加州大学状告五大超级连锁店专利侵权，亚马逊，沃尔玛上榜_风闻

加州大学刚刚把美国的超级连锁店告上了法庭：LED灯泡专利侵权。

五大被告分别是亚马逊，沃尔玛，宜家，Target，和Bed，Bath & Beyond.

普通LED灯不受影响，侵权的是一种最近很热的“filament” LED，也叫仿古LED，或者爱迪生型（Vintage or Edison LED Bulbs).

仿古LED就像白炽灯一样有灯丝，可以均匀发光，所以灯泡能够做成透明的。

这项技术是加州大学圣塔芭芭拉分校（UCSB）发明的，由材料系的日裔教授Shuji Nakamura（中村修二）领衔。他是蓝光LED的发明人，2014年获得过诺贝尔物理奖。

而普通LED因为发光角度比较小，所以灯泡经常需要涂层，增加扩散，看起来像半透明：

仿古LED也就是最近五年才开始上市，但是非常受欢迎，加州大学的法律文件说今年美国的销量能达到10亿美元。去Amaon看看也确实很热，至少几百上千种仿古灯泡。

这么多厂家和经销商，用的恐怕都是UCSB的专利技术，但是有没有人付过专利费就不知道了。加大派人去各大连锁店要钱，吃了闭门羹，所以转头开始上告。

加大同时还向ITC发起申诉，要求调查侵权事件。因为ITC动作比较快，一旦证实侵犯专利可以马上限制进口。苹果，三星等手机公司骂架，也经常依赖ITC。

因为绝大部分LED灯泡是中国制造，所以厂家最好关注这个案子。法官一句话就可能停止一切进口活动。别学了前两年的电动扭扭车，因为专利和安全隐患，瞬间在美国全面下架，造成无数小厂子倒闭。

加州大学是公立学校，所以一切专利归加州所有，也就是说，是加州纳税人的财产。打官司能赢1亿，纳税人就少付1亿。校方强调说打官司的钱也来自一笔贷款，不影响教学经费。

代理律师说这是全美第一起大学状告整个行业的专利侵权案，目的是遏止这种大面积侵犯专利的商业行为：“这起官司的目的是确保加州大学的知识产权得到尊重，从而（把收益）再投资到教育和科研，进而创造出更多改变世界的科技产品”。

加州大学也知道侵权的其实是制造商，但是乌泱泱全在海外，不可能一个一个去追责，只能退而求其次，拿零售商开刀。如果赢了，或者庭外和解，那么连锁店要么下架，要么出血。当然这笔钱最后也是转嫁给厂家，厂家再转嫁给消费者。

即便如此，哪怕一个灯泡贵上几分钱，毕竟基数很大，加州大学也能进账一笔巨款，发明人也能多少收获一点商业利益。也只有这样，才能激励更多人不断创新。

发明一项新技术不但花时间，而且花钱，只有利益驱动才有人愿意去冒险。专利的作用也就在这里。侵犯专利虽然能让少数厂家获利，也貌似能让消费者省钱，但是长期来看，必然结果是打击发明创造的积极性。日复一日，谁还去做冤大头？

那把持专利谋取暴利怎么办？市场会自动调节。只要有利益在那里，就一定有人去发明更好的东西。雅虎曾经独霸网络搜索，直到谷歌出山，而谷歌早期的专利是斯坦福大学的财产，这一项就让斯坦福赚到手软。而谷歌甚至都不是斯坦福最大的来源，生物医药方面的抗体专利赚得更多。

希望加州大学能赢，哪怕灯泡涨价。