颜色革命教科书：右手暴徒，左手报纸_风闻

一年好景君须记，最是橙黄桔绿时--宋.苏轼《赠刘景文》

中国古诗词很擅长运用色彩对比来营造意境，抒发情感。然而，将橙黄桔绿与街头暴力相结合，则是美国的创举。

美国在全球各地策划组织的“街头运动”，都会用某种颜色来作为标识，于是便有了“颜色革命”的说法。

“颜色革命”并不是真正的革命，因为不具有阶级性，所有的参与者都只是美国的工具，最终服务对象都是美国利益（地缘政治，军事，经济等）。

与发动战争的巨大耗费和政治压力相比，“颜色革命”则是一本万利的买卖。

美国动物保护NGO组织“野生救援”有个公益口号：“没有买卖，就没有杀戮”（When the buying stops ,the killing can too），相信大家都听过。

既然“颜色革命”是一场买卖，那么就必将伴随着杀戮。

一开始，它们都是和平的，温情的，只有弹弓和砖头来“保护”自己，自称代表社会正义，时机成熟时，便是社会瘫痪，火光冲天，目标国家或地区甚至会爆发内战。

美国在全球许多地方搞过“颜色革命”，有的成功，有的失败，成功的有：苏联，南斯拉夫，格鲁吉亚，乌克兰，叙利亚，利比亚等，失败的有：俄罗斯，哈萨克斯坦，越南，柬埔寨等，委内瑞拉刚刚逃过一劫。

所谓成功，目标国不是解体崩溃，就是尸山血海，一蹶不振，但据说是“民主”了，“自由”了……

使用暴力破坏社会正常秩序，只是一个方面，另一个方面便是控制报纸，也就是控制舆论。

在CNN，BCC，《纽约时报》等西方大媒体口中，黑的能说成白的，死的能吹成活的，施暴者能变成受害人，受害人能变成施暴者，尸山血海能描述成满园春色，跳梁小丑能化身为民主之神……

美国大媒体为何要将尖嘴猴腮的垃圾捧成偶像？套路说破了不值钱。凡是这种“偶像”，必须具备两个条件：

一，能够彻底背叛和出卖自己国家利益，认贼作父。

二， 甘当工具，服从指挥，不会有任何独立人格。

东方之珠的事，幕后也是同一只黑手， 只要了解一下乌克兰基辅的“橙色革命”，基本也就明白了。

乌克兰从苏联独立出来后，政治，经济都采用了美式“民主”模式，但这不等于美国就满足了。美国需要一个为其控制，能直接破坏俄罗斯发展的乌克兰。

后来发生的事情，尽管口口声声都离不开“民主”，但实际上跟民主毫无关联。

2004年11月21日被视为亲俄的亚努科维奇以49.46%得票率击败亲美的尤先科，当选乌克兰新总统后，“橙色革命”就在基辅街头爆发了。

成功经验分享：

一，资金来源 

几万顶帐篷，十几万个睡袋，几十万件橙色服装，还有手机，对讲机，避孕套……这些是当天订制吗？当然不是。

策划者早就运进基辅存放了，钱呢？由美国负责，拨款机构名称前缀都是以“民主”“自由”“人权”“慈善”开头的基金会。

乌克兰境内NGO角色是代理人，白手套，也是资金中转站，美国大使馆组织的“民主交流会”，还有地下的“民主培训班”早就培养（洗脑）了一大批年青人。

代理人拿到钱后，一部份拿去订购物资装备（义乌小商品市场比较便宜，考虑下？），一部分支付津贴。 钱不是随便拿的，要列出清单，谈话要录音，以防当事人将来反悔。 

等街头运动开始，这些物资装备都会派上用场，大“斗士”一天多少钱？小斗士“一天都少钱？放火的加多钱？动刀的加多少钱？打警察的加多少钱？发传单的加多少钱？都有价格。

占街一天有吃有喝，夜间还有豪放妞……民众们因社会瘫痪而痛苦，但他们快乐无比。

二，组织上街

当地媒体先大力挑动民众情绪，民族的，贫富的，宗教的，历史的……一定要保证谣言满天飞，谁出来辟谣都没用，舆论话语权在欧美媒体手中。

要让市民相信，上街者是为了正义，没有他们，乌克兰将被亚努科维奇碾碎。

线上策动，还无法保证民众跟随上街，这时，拿钱的人就要发挥作用了。 

大学生，中学生是最容易鼓动的目标，而学校的校长，老师好多早已是物色好的帮手。基辅当时全部大学，部份中学停课，除了学生外，利沃夫，捷尔诺波尔，伊万诺弗兰克夫斯科，罗夫诺等各州的一些有刑事犯罪前科的，敢杀敢抢的人也运到基辅。 

只要一个借口，有经验的外国组织者，就会下令让手下带领他们走上街头，让青年人去包围冲击总统府，议会，而记者的摄像头则对准警察。

在媒体照片中，示威者永远是柔弱无助的，手持鲜花，或在街头弹钢琴，拉小提琴，甚至还有令人感动的婚礼……

而警察永远是面色冷峻，手持武器，稍有动作，就是暴力对待民众。”民众“成了西方媒体笔下的暴徒专属名词。

基辅五月广场那数万名人，穿着同款橙色衣服，白天瘫痪交通，骚扰平民，晚上进帐篷听音乐，泡妞。

同时组织者必须把欧洲媒体的赞美之声告诉给他们，使他们相信这是对的，不要有任何负罪感。

外部干预

基辅有了冲突，美国就可以名正言顺地对乌克兰“人权”表示担忧，进而政治施压，美国官方一动，欧洲马上跟进。

这样，基辅示威运动被国际化，成了美国随时敲打乌克兰政府的一张牌。

2004年“橙色革命”持续了五个多月，直接经济损失无法估量，政府瘫痪，公共服务中断。尤先科终于上台，西方得到了它们想要的政治利益，而乌克兰人得到什么？

2014年基辅再次重蹈覆辙，时长四个多月，还死了不少人，火光冲天，警察下跪，直到波罗申科上台。

暴徒们离开后，真正的老百姓来了，2016年8月10日，三百多名乌克兰民众来到基辅自由广场边上的赫雷夏蒂克街，要求归还他们的存款。

根据乌克兰国家银行统计，四年多时间内，乌克兰共有80多家银行倒闭，超过该国金融机构总数三分之一。

当初对“民主”暴徒们保持麻木的沉默者，可曾想到有一天自己卡上的存款取不出来，连基本生活都成了问题。

但西方媒体决不会去报道他们的遭遇，哪怕他们同样出现在自由广场。他们代表不了自己，因为四千多万乌克兰人民已经被少数暴徒们代表了。

在西方媒体眼中，如果在它们国家发生这种事，冲击议会，殴打警察的就是暴徒，可打可抓。而在目标国，这些人就成了和平示威的“民众”，有人权附体，碰不得。法治？这时候美国不会跟你讲法治。

对暴徒决不能手软，对帮暴徒洗白的报纸也决不能手软，否则，法治社会就成了笑话。

跳梁小丑无论扯着什么旗号，都是一堆败类，对它们不能有任何同情。

它们的手段，把戏，套路，在东方之珠决不会得逞，因为它的背后有一个强大的祖国，别人或许会怕它们背后的主子，但中国人不是吓大的。