以孙杨风波为例来论述一下洋奴双标的问题_风闻

 以孙杨风波为例来论述一下洋奴双标的问题。

普通爱国中国人的逻辑是这样的：

1.孙杨药检出现问题，是涉嫌服用禁药。但到底是故意服用还是误服，需要调查。

2.调查的结果是不能证明孙杨故意服用，而误服的证据比较充分，所以是按照误服给予了处罚。

3.所以孙杨有过，但是不能混淆事情性质，胡乱污蔑。

4.霍顿等人一再混淆事情性质，在国际比赛的公开场合污蔑挑衅，既是侮辱孙杨个人，也是对中国的攻击。

5.所以维护孙杨的名誉，反击霍顿等人的污蔑就是爱国的表现。

6.澳大利亚运动员杰克药检不通过，其性质同样有待调查。但是既然霍顿等人对孙杨如此态度，那么对杰克也应该是同样的尺度。

6.然而霍顿等人先是避而不谈（之前的义正辞严没了），然后是“表示失望，但要尊重程序”（之前孙杨的禁药风波他们就不尊重程序）。

所以中国爱国民众主要抨击的是霍顿等人双重标准的虚伪下作。

对杰克本人的禁药问题，那不过是世界体坛无数禁药风波中（尤其是欧美体坛）的普通一朵浪花，如果不是因为霍顿等人的无耻表演，本身无足轻重。毕竟之前澳大利亚游泳队还有过集体服药的丑闻，也就在2010年代。

而洋奴的逻辑是这样的：

1.霍顿等外国人找孙杨麻烦，孙杨应该先反省自身。

2.矛盾扩大，一定是孙杨自己的问题为主。

3.虽然当初对孙杨的禁药调查结果是误服而非故意作弊，但是外国人指责孙杨一定有外国人的道理。

4.外国人找孙杨麻烦不等于攻击中国，不要把孙杨和国家捆绑（记住这个分开）

5.看看历史上，中国体坛有过的禁药问题记录，可知孙杨“未必无辜”，至少孙杨是“为前辈还债”（这时候他们又把孙杨和国家“捆绑”起来了）

6.把维护孙杨当做爱国是“用爱国绑架”（他们不敢堂堂正正地说自己是“爱国”的）

7.他们禁止爱国民众用爱国来“绑架”他们，但是他们会频繁用自己的价值观绑架别人。这又是双标。

8.凡是反对他们的就是“禁止不同意见”，但他们很重视禁止别人意见的权利，认为那些批评他们的言论都不该发表（尽管他们实际上做不到）。这还是双标。

9.他们把别人对他们“不爱国”的指责定性为“扣帽子”，说“不要扣帽子”，然后自己把一顶顶帽子扣到别人头上，他们会用“粉红”、“民粹”等词汇贬斥他们的对立面。这依然是双标。

但是他们的逻辑也有一致的：查一查这些人的言论史，凡中外冲突就十之八九甚至全部是支持外国而指责中国的。所以他们的逻辑规律第一条就是：

唯洋是从。