揭开“科技之都”的遮羞布：深圳有一半学生，上不了公立高中_风闻

撰文｜老船长 

来源 | 深圳小鹿选房（ID：xiaoluxuanfang_sz）

01

因为楼市研究和写作的需要，经常要跑一些售楼部、二手房小区，和一些中介、购房者聊天，旨在获取一线真实信息和写作素材。

期间，也接触到不少想来深圳定居的年轻人。

时间长了，发觉一个现象：

今天不少把户口迁到深圳，花大钱买房的人，对深圳这座城市的了解，似乎并不像他们自以为了解的那么多，甚至可以说是一无所知。

大多数人对深圳的认识，还只停留子在“科技之都”、“创新之都”这些空泛的“高帽子”上。

踩盘时，老船长遇到过一个年轻人。

小伙儿老家在北方某人口大省，北漂4年后，因为落户无望，打算来深发展。

见到他时，他已相中了龙岗的一套二手房，准备交定金。

我问他，南方好城市这么多，为啥要选深圳？

小伙儿balabala说了一堆，无非是深圳城市年轻不排外，一线城市机会多公平之类的。

最后，他又来了句“老家高考竞争压力太大，但深圳不一样，教育资源丰富，以后子女上学可以少受点罪、更容易些”。

我一听，告诉他事实不是这样的。

在深圳，中考难度丝毫不亚于高考，每年深圳有一半多的初中生，都上不了公立高中。

听完他一下楞住了，用那种黑人问号般的表情，看着我。

02

我发现他是真不懂。

于是告诉他，深圳的教育资源是四大一线里最缺的，连许多内地的二三线城市都比不了，并配以数据：

去年（2018年），深圳参加中考的初中生大概7.2W，公办普通高中招生人数不足3.5W，录取率只有47.7%，只有北京的一半多一点点，今年可能更低。

讲真~当时他一脸的震惊、难以置信，以及随之表现出来的不解、尴尬以及略带一丝后悔的表情，我能记一辈子。

后来，再没遇见这个小伙，也不知他最终在深圳买房定居了没。

很显然，作为一个打算把家安在深圳的新移民，他对深圳是抱有很高期望的，但事实（至少是教育资源现状）却令他大失所望。

我隐隐觉得，他在了解深圳时，犯了两个错误：

一是在深圳一线城市的“title”前，明显放松了警惕，过于迷信一线的名头，没去查深圳的教育资源现状；

二是可能因为在北京呆过几年，犯了经验主义错误，想当然地以为北京和深圳都是一线，那深圳的教育资源，理应和北京一个样；

今天，像他这样的年轻人，不知道还有多少。

△今天网上此类报道不要太多

03

而这几天，随着中考成绩公布，关于深圳高中学位紧缺的讨论，又多了起来。

今年深圳普高录取率再创新低，45%不到的录取率，让不少深圳家长终于忍不住了。

△媒体对今年深圳普高录取率的报道

针对民间的怨气和呼声，深圳教育部门的最新答复是：目前深圳高中建设存在难题。

那么问题来了：这个难，究竟是有多难？

对深圳而言，建学校，难度要比花140亿办个“大运会”，还要难吗？？？

先来看一组深圳新网小编，手动统计到的数据↓

△深圳近年中考录取数据

如果对以上数据没什么概念，随即抽取2018年的数据，在四大一线城市中做个横向对比。

△2018年四大一线城市普高录取率

和北上广相比，深圳普高录取率倒数第一，低于倒数第二的上海18个点。

倒数第一，看着不光彩；47.37%的录取率，讲真~说出去这是深圳普高录取率，全国人民都不信！

深圳普高录取率，为何这么低？

因为学校少、学生多！

再来看两组老船长反复核实过的数据↓

△2018年四大一线城市普高数量

△2018年四大一线城市中考报名人数

一个2018年普通高中数量，一个2019年中考报名人数，为我们完美解释了深圳普高录取率的倒数第一，究竟是怎么来的。

04

而在网上，网友发出一帖子，标题是酱紫↓

△网友发帖吐槽

北上广比不过也就算了~和二线省会比也倒数，就连广大三线城市，普高录取率都要比深圳高。

理性分析，事实是否真的如此？

老船长查阅不到所有城市的普高录取数据，但不妨碍我们从一个更为宏大的视角，对答案进行推测。

查阅教育部《2015年全国教育事业发展统计公报》和《2018年全国教育事业发展统计公报》，老船长找到两个数据：

2015年，全国初中招生人数1411.02万人；

2018年，全国普通高中招生人数792.71万人；

2015年上初中，2018年参加中招考试，这没错吧？

做个简单的数学题：792.71/1411.02=56.17%，这说明什么？

答案是：全国范围内普通高中的平均录取率，也要比深圳的47.37%，高出10个百分点。

05

看到这个数据时，老实讲，我的内心是拒绝和质疑的。

唯一可以为深圳挽回点颜面的解释是：教育部给出的2018年，全国普通高中招生人数792.71万人中，也包含了民办普通高中的招生人数。

但即便如此，这个结果，也足以点燃众人心中的那团怒火。

为何发怒？

**因为这是深圳，**一个今天堂堂准一线，无数人心向往之的城市；

一个今天GDP全亚洲第五、全国第三，GDP增速动不动碾压“北上广”的城市；

一个今天公共财政收入破9100亿，平均每平方公里产出财税收入4.6亿，位列全国第一的城市；

一个今天高呼口号要成为未来全国、甚至全球“最具创新、最具活力”“科技实力最强”和“东方硅谷”的城市；

但就是我们因科技创新，而为之感到骄傲自豪的深圳，今天别不扯什么高考上大学，有一半的孩子，连踏入公办高中大门的机会都没有。

这不搞笑吗？

06

老船长观察到，关于深圳普高录取率低，今天网上有几种声音。

第一种认为录取率低，是因为不少家长把孩子直接送出国读书，或读私立贵族高中了。

这个数字每年具体有多少，没有查到权威数据。

老船长的看法是，这种现象确实存在，但有钱人终归是少数，出国或读贵族私立的占比，也是少数，并不能改变不了深圳普高录取率低的事实。

另外，以2019年深圳中考为例，8W人是报名人数，公办高中计划录取是35531人，既然名都报了，那弃考可能性是极低的。

△8W是参加中考的报名人数

所以，出国、读贵族私立，对今年深圳普高44.4%的录取率，没有半点影响；

第二种则认为，录取率低读不了公立高中，大可以去读职专啊，那也是有学上的，知足吧~

对于抱这类观点的朋友，我就问你们一句话：

你愿意你的孩子去读职高技校吗（请摸着良心想）？

这么问，并不是歧视职高技校，而是说今天职高技校并不被大家接受。

至于原因，不是本文重点，在此不展开讲。

第三种则认为，深圳普高录取率低，是因为非深户学生多，挤占了深户学生的名额，应该向其它一线城市学习，禁止非深户学生在深圳参加中考。

随着这几年普高录取率越来越低，持这种观点的人开始增加，感情层面可以理解，但这种做法不妥，甚至可以说很蠢。

首先，每年非深户（D类考生）、深户考生（AC类考生）在录取人数、录取比例、录取分数线上，本身就有着巨大的悬殊。

△2015至2017年深户、非深户中考录取情况

在非深户考生眼里，说白了，这场考试本身就是极其不公平的，如果连参加不公平考试的资格都被剥夺掉，那深圳和其它一线有何二异？

这座城市常常爱挂在嘴边讲的“包容”、“开放”又何在？

被狗吃了吗？

△网友的问题提的好

07

真正的教育公平，是教育资源分配的公平。

但是，因为种种现实原因，我们从幼儿园到高考，却处处充满了不公平，只能想办法寻求相对公平。

今天，大家呼吁深圳普高提升录取率，因为在深圳家长、学生看来，和其它城市比，深圳的录取率太低，对自己不公平。

但如果把“非深户”学生赶走，让他们回老家，不就是一边高喊着要公平，一边却在剥夺其它人的“相对公平”吗？

△网友的这种提法，脑子不是蠢就是坏

最后，再请大家再想想，把“非深户”学生赶走，就能从根本上解决问题吗？

不客气地讲，之所以出现今天这番局面，相关部门负有不可推卸的责任。

那么问题既然存在，而且很严重，怎么办？

相关部门继续划划水、应付下当然不行，在中国人心底，天大地大不如“两大”，一个是父母恩情，一个是子女教育。

08

针对深圳普高录取率不足一半的事实。

据《南方日报》7月23日报道，深圳市教育局回复称，已引起高度重视，但建设上主要存在“落地难”问题。

△深圳市教育局的最新回复

具体而言，“落地难”包括了用地选址难、土地整备慢，以及规划条件限制。

但老船长看来，如果把学校建设，列入相关部门、领导的政绩考核，以上这些统统都不是问题。

建学校慢，比建恢弘气派的大运会场馆，还要慢吗？

△曾经的深圳速度

而钱的问题，对深圳就更不是问题了，今天深圳没钱吗？

△媒体公布的灯光秀投资额

△媒体公布的深圳地标设施建设投资额

△媒体公布的深圳国际会展中心投资额

财政收入本应取之于民，用之于民，花钱建学校，可比建什么馆重要多了！

09

而关于建学校用地问题，自媒体人“城管队长”有句话写的好：

深圳是一个特别喜欢公园绿地和图书馆的城市，深圳的土地的供应，喜欢向形象工程倾斜。

△是否可以少建一些公园，多建一些学校？

另外，自媒体人“朱罗纪”在其文章里也讲到，人大代表陈锦花在今年两会上曾提问：

“为什么500亩才能申办一所大学的用地，（深圳）能够解决，而50亩用地就能办的高中，（深圳）却无法解决呢？”

用朱老师的原话讲，高中都上不了，建那么多的大学干什么。

这其中的原因，咱也不敢说，咱也不敢问。

我们常说，今天的中国是个割裂的社会，北上深广属于“发达国家”，其它地区“属发展中国家”。

而今天深圳出现一线城市的头衔，四线城市的普高录取率，实在令人感到脸红。

10

客观讲，从教育质量上，在全国范围内，深圳做的是相当不错的；但在教育资源的数量上，这个城市有太多的历时欠账需要弥补。

2018年，深圳高一新生人数7万多（含职高），但初一新生超过10万人、小一新生达20万人，幼儿园在园，总人数更是多达51万人。

看看这些数字，深圳建高中的事，显然已经到了火烧眉毛的地步。

学校和城市是相辅相成的，一个城市的教育政策，与其在未来的城市竞争中，成功与否密切相关。

在吸引人才方面，深圳一直走在全国前列，抢人见效快，但长远看绝对行不通。

那么多本科生、硕士、博士吸引过来，等他们子女上学时，猛地发现，自己的娃在深圳，50%的可能只能读一个职业学校。

试问，他们会怎么想？他们下一步会怎么做？

他们会不会因为子女入学读书问题，最终选择离开深圳？

深圳必须自己培养人才，不能永远只做人才的搬运工。

不然，“高科技之城”这顶高帽，深圳恐怕永远都接不住。

11

另外，今天许多官员认为，通过实施一些投入巨大、耗费百亿的大型城市建设项目，一个新的体育场馆、一个会议中心，或一座突破天际的摩天大楼，就可以塑造这个城市的辉煌。

但决定一座城市成功的首要因素是人力资本，而非物理的基础设施。

**城市不等于建筑，城市等于居民；**真正决定一个城市成功因素的是人，而非建筑。

具体到深圳，这座城市的最伟大之处，一直都在于它的人民。

所以，深圳当你在为GDP埋头狂奔、冲刺世界一流时，也请停下脚步，等一等~

等一等你的教育，等一等你的医疗，等一等你的住房，等一等你的民生~

我们渴望城市发展，但发展的最终目的是什么？

是为了让生活在这座城市里的居民，生活的更好，更有获得感、幸福感、安全感。

GDP再高，摩天大楼再多，会展中心再大，最基本民生欠账问题不解决，纵使有着繁华发达的外表，民众也很难享受到发展带来的幸福感，只会继续焦虑下去。

今天，深圳的房价已经让人抓狂。

深圳的住房问题可以市场化，但涉及民生的其它重要领域，绝不能市场化，政****府必须承担起应有的主体责任。

政府应负主体责任，不能市场化的民生领域有哪些？

教育算一个，医疗算一个。