本周《经济学人》封面文章不遗余力地在挑拨中俄关系_风闻

文章大意就是中俄关系越来越紧密，主要是对中国有利，时间一长俄罗斯就变成中国的“附庸国”了，而且认为西方对此的策略就是应该静观其变。

总的来说，本文的语调很酸，透着对俄罗斯的无奈，摘编如下：

二战之后，世界从未像现在一样有如此比较清晰的三强大国格局——美中俄。

过去的半个多世纪有这么几个节点：斯大林死后中苏关系趋向恶化；1972年尼克松访中；30年前戈尔巴乔夫下台。

在2014年俄罗斯吞并克里米亚之后，中俄之间的关系愈发稳固了。

从历史的各种惯例上看，被孤立到“自力更生”的国家总要在军事和外交上付出一些代价。

但这次不同，虽然三强格局中美国看是是被“孤立”的一方，但付出代价最大的貌似是俄罗斯。

中俄关系的各个方面上，中国都处于主导地位，中国的经济总量是俄罗斯的六倍还多，而且增长速度更快，而俄罗斯在衰退。

普京选择与西方为敌以扩大自身影响力，这个策略掉入了一个陷阱而且难以自拔。

这个判断下的也许有些过于严厉了。因为俄罗斯依然是一个拥核国家，而且是联合国常任理事国。叙利亚战争中俄罗斯秀了一把肌肉，证明他们依然有实施最先进武器的能力。

本周韩国军方23日称，一架俄罗斯轰炸机当天两次短暂进入朝鲜半岛东部海域独岛（日本称竹岛）附近领空，韩军战机起飞应对并开火示警。不过中俄两国的空中军事合作也确实是越来越紧密。

现在的问题是俄罗斯整个国家越来越依靠它这个邻居。比如原材料出口：Rosneft是俄罗斯国家石油公司，越来越移开中国的石油公司的融资，而且出口份额在向中国倾斜。

由于俄罗斯意图脱离美元空中，人民币在俄罗斯的外汇储备中越来越重要（2018年俄罗斯外汇中美元从46%降低到了23%，而人民币则从3%升至14%。）而中国也需要俄罗斯的最新武器的某些零部件，前不久普京和中国就华为的5G建设问题签署了一份协议。

1969年的时候，中苏曾在中国的北部边境爆发了军事冲突，不过1990年代后中俄两国驶入了同时对抗西方的轨道，比如联手抨击西方的人权和民主自由价值观，共同抵御西方的颜色革命。

俄罗斯就其自身来说，也有一些不可避免的困境。比如时常被西方各国制裁，尤其是在克里米亚问题上和西方闹僵，2016年又卷入通俄门。后来又和英国就间谍被毒杀一案英俄关系走向低估；叙利亚出兵直接和西方军事对抗……

17世纪彼得大帝曾经效法西方搞维新运动，今天的普京却把目光投向东方，他认为这就是未来。

不过中俄双方在某些领域还有达成共识的很大空间，比如说在中亚的利益如何分配。中方认为为了打击伊斯兰极端组织，中亚各国需要保持其自身稳定，而且在塔吉克斯坦建立了军事观察站，

不过按照俄罗斯宪法，2024年普京就要卸任了。没有了普京的俄罗斯将何去何从？他的继任者还会延续他一贯的外交政策吗？

那西方为了不改变一个思路，选择去拉拢俄罗斯呢？毕竟俄罗斯太重要了，完全“隔离”也会让自己受损。但现在看起来这个策略不太可能。

主要是中俄双方和西方的意识形态差距太大，而且即便是中俄结盟，目前美国遭受到的威胁也不像冷战时期那么严重，从“普世价值”的角度看，哪怕中俄不代表普世，现在特朗普执行的那一套同样也不行。

现在西方的最佳策略应该既不是进一步敌视中俄， 也不要去讨好俄罗斯企图把它再拉回来，静观是最好的策略。迟早俄罗斯的某位总统会发现还是回到西方怀抱比较好，比如Alexei Navalny。总有一天俄罗斯会发现他们需要西方，那时候，美国总统需要像效法当年的尼克松一样，去莫斯科一趟。