他们说，香港是个法治社会_风闻

      最近，香港的很热闹，吃瓜群众看的又生气，又开心……

      不少香港废青（废青不仅上街闹事暴徒，包括后面支持人员、温和派），以及不少大陆热心人士还不忘给吃瓜群众普及：

      为什么会发生这种事情，因为香港政府要出台送中条例，修改后，大陆就可以引渡在大陆违法的香港人。**香港人认为香港是一个法治社会，民主、公义、人权、法治是香港的核心价值观，**而大陆的法治实在堪忧，所以香港人都反对条例，有200万人上街游行发对！而香港政府没有倾听群众的呼声，所以才有一些手无寸铁的热血学生上街游行示威，发出自己的声音！结果，香港政府不仅不回应，香港警方还暴力处置！甚至还有元朗的黑社会勾结袭击热血青年、热血记者！热血青年、热血群众要求很简单、很合理，诉求大概就是五点。一是从已经以后不在修改条例，不会向大陆引渡违法人士。二是组成独立的调查委员会。三是大赦游行青年。四是实现双普选（还有1条忘记了）……

      他们说，香港是个法治社会，民主、公义、人权、法治是香港的核心价值观，我差点信了……，差点被啪啪啪打脸……

      1、他们说，香港是法治社会，对大陆法治没有信心，所以反对送中条例，发对引渡违法犯罪人员到大陆。

      大陆法治确实不完美，确实存在问题。但真的是因为香港是一个法治社会，所以，这些人才反对吗？

      如果和他们讲，姑且承认大陆法治不完善，那么其他国家地区，法治就一定是完善吗？为什么违法犯罪人员引渡到大陆就不同意，因为法治不完善；那么为什么就可以和其他国家地区签订引渡条例，他们法治就很完善吗？

      如果反对送中条例，按照这些人说真的基于法治、公义这一核心价值观，是不是所有他们认为法治不完善的国家地区都不能引渡？那为什么其他国家地区引渡不见他们游行示威。

     他们会说，香港是法治社会，你被洗脑了，懂什么。

      哦！我想，估计他们的法治社会就是，“其他国家地区，法治完善与否和我有什么关系……我可能因为违法犯罪被引渡，无非就大陆而已，其他国家地区那里可能发生，所以，绝对不能有送中条例”。

2、他们说，因为香港是法治社会，香港政府没有回应诉求，所以热血群众才上街游行。

      如果和他们讲，香港政府不是已经说，送中条例已经寿终正寝了吗。

      他们说，不够，诉求有5条，都没完全答应。送中条例，也没有明确说以后永远不在出台。

      他们会说，香港是法治社会，你被洗脑了，懂什么。

      哦！我想，估计他们的法治社会就是“我们上街人员要求什么，政府就得完全答应什么，没有答应就是否认香港民主、公义、人权、法治的核心价值观”。

3、他们说，香港是法治社会，所以对于近期发生的事情，要成立独立调查委员会来认定。

      如果和他们讲，这不是很明显的打砸行为吗？破坏立法院公共设施、殴打送货司机、破坏送货司机车辆、破坏祖坟、咬断警察手指，等等

      他们会说，香港是法治社会，你被洗脑了，懂什么。

      哦！我想，估计他们的法治社会就是“打砸公共设施、私人财物，伤害他人人身，算不算违法行为，不是法律，不是警方说了算，要由我们参与或者推荐的人员参与的独立调研委员会来认定”。

      4、他们说，香港是法治社会，所以参加游行的都是手无寸铁的热血学生、群众。

      如果和他们讲，参加游行的人，有用雨伞、木棍，甚至拆了路面的铁栅栏啊。

      他们会说，香港是法治社会，你被洗脑了，懂什么。

      哦！我想，估计他们的法治社会就是“在法治社会里，铁栅栏、铁雨伞都不算什么凶器，元朗的竹藤条才算。反正，法治社会就是什么是暴力工具，我们说了算”。

      5、 他们说，不要光看警察被冲击，也要看到热血学生被打。

      如果和他们讲，不是这些人冲击政府场所，冲击警察以后，警察迫于无奈才动手的吗？不是这些人先去元朗挑衅，才引发打架的吗？从因果关系来说，是那些人的暴力行为引发的警察依法回击啊；是这些人的挑衅，才引发打架的啊。

      他们会说，香港是法治社会，你被洗脑了，懂什么。

      哦！我想，估计他们的法治社会就是“因果关系是什么，法治社会就是我可以冲击、殴打警察，警察不能处置反击，只能让我们打；我们可以挑衅别人，别人不能还手，不能回击”。

     6、他们说，某议员的父母坟墓是议员没有答应黑社会要求，被黑色会破坏的；警察被咬断手指，是警察先动手戳热血学生。

     和他们讲，有几个黑社会会干了这种人神共愤的事情，会留名；不仅留名，还留下“黑警勾结”；说警察先动手戳学生，学生眼睛都没有一点伤势，甚至眼睛都没有黑肿。

      他们会说，香港是法治社会，你被洗脑了，懂什么。

      哦！我想，估计他们的法治社会就是“在法治社会，证据只有我们认可的才算证据；只要我们说是证据，它就是证据”。

      7、他们说，老人家是先动手挑衅打了人，才被围追堵截、辱骂、冲撞、背后贴纸条；往国徽上喷油漆不是大事情；破坏议员坟墓、办公室不是大事情。

       和他们讲，你们在公共场所机场候机室那里游行、骚扰乘客，殴打大陆学生，不是挑衅吗？老人家确实扔掉你们的传单，但是没有打人啊；你们后面行为不够恶劣吗？国徽是代表国家的尊严啊？破坏祖坟是人神共愤的事情啊。

      他们会说，香港是法治社会，你被洗脑了，懂什么。

      哦！我想，估计他们的法治社会就是“法律上的情节，应该是由我们来定，我们侮辱国徽、侮辱他人祖坟、侮辱不同意见者，扰乱公共场所、破坏公共设施、破坏私人财物、殴打他人，都不是事，那是为了争取民主、争取法治、争取公义；你们扔掉传单，就是打人；你们撕掉传单，就是反对民主；你们不认可我的意见，就是反对法治公义”。

       8、他们说，元朗是大陆支持的；也不认可游行有发工资，有外国势力支持。

      和他们讲，没有外国势力支持，那几个经常出现的外国人是怎么回事？说大陆支持，没看到有证据啊，除了那顶经查在电影中出现的90年代的帽子啊。

      他们会说，香港是法治社会，你被洗脑了，懂什么。

      哦！我想，他们早就以事实证明了，他们的法治社会就是“在法治社会，证据只有我们认可的才算证据；只要我们说是证据，他就是证据”。

      9、他们说，其实除了个别地方外，香港很平静，欢迎大家继续来香港购物旅游。

     这个，确实没错，除了有机长支持，除了个别地区暴力游行示威外。香港和以往没什么区别。

     就像恐怖活动，全世界除了极个别地区不安全外，基本都是安全的啊。伊拉克、叙利亚除了个别地区外，也是安全的啊。

     按照他们说法，大家担心什么？那么担心恐怖活动，那么不敢去伊拉克、叙利亚。

     但是，突发事件，对于整个群体来说，可能是百万人之一，是千万分之一。但是，对于个人来说，确实百分之百。

     谁敢保证一个已经表明自己有极端政治倾向的机长，在驾驶飞机的时候，肯定不会作出什么出格的事情？

     “君子不立围墙之下”

     “雪崩时没有一片雪花是无辜的”

      他们说，香港是个法治社会，民主、公义、人权、法治是香港的核心价值观；香港的系列事情是为了维护这一核心价值观，你信吗？