我支持大型对撞机，中国的物理研究需要补这一课_风闻

今天有一篇杨振宁老师的访谈，读完后留言支持建造大型对撞机，意外得到很多人按倒赞，我就再说多几句。

首先我是80后学渣，物理学的认知只到看了《时间简史》的水平。在加拿大混了几年混了个电气自动化的大专学历，出了学堂没工作，从端盘子做到老板，现在靠借钱在广州经营一家西餐厅，朝不保夕，没什么学资历反驳杨老。

然后，杨老有他的学术高度和历史定位，我 反对人身攻击他，他应该得到作为一个世界著名科学家所应得的尊重。我也愿意相信他的反对是来自他的专业研判，甚至是爱国心，而不是私心或大国阴谋。他是中国人，但不过是个旧中国的人，这无关年龄只是心态作怪，就像对岸那2300万旧中国的人，至今仍相信新中国吃不起茶叶蛋。

杨老说不要搞，明理由是高能物理没搞头，真的吗？先不说像袁老师说的那种意外收获，就算死敲高能物理，难道不对核聚变有帮助，难道不能在元素周期表被日本人填满前给中国人留个名。暗理由是世界大国都已经有类似设备，中国无须重复建造。杨老是科学无国界的信奉者，但今日之世界，外国的高精尖设备还能让中国人递个政治投名状，答应成果跟外国人联名就能排队使用吗？新中国成立70年，被人家说没搞头的项目多如牛毛，如两弹一星、三峡大坝、超高压、高铁、中特社会主义……我们不是照样搞有声有色。

有人回复等人均GDP超美国才干，甚为可笑。对撞机不是GDP吗？我们先辈搞两弹一星时人均GDP超卢旺达了吗？

有人又回复政府应该把对撞机的预算放到大型飞机、芯片、甚至是30艘055。你难道忘了，80年前，有个小胡子和一群矮子，想靠一堆精造钢铁雄师、会飞的铁架子、铺了平板货船就想二分世界，结果还不是核平世界80年。那原子弹从何而来？难道不是从对物理学不计成本不论成果的投入来的吗？没有核武库，美军敢横行霸道吗？你难道又忘了，当年中国穷，选了铁路、歼击机、来料加工，就得下架运十、半导体项目。为了大家都有好东西能用，跟上世界的步伐，我们只能中外合资，只能买办，只能联想。然后被人掐脖子，就批评政府没远见，只会联想。现在又到了这种选择的时候，大家又群起而攻之，不让梦想，我说你们连联想都不如。都是地球online云（被）玩家，难道不知道军事是肉盾，经济是奶妈，制度是buff，科技才是输出担当的简单道理。而且地球online不是文明系列，我们不知道点了这个科技树后续的什么科技。对撞机能为我们带来什么没人知道，但这一课就得不上，几十年后055能留一艘在军博就不错了。

好在这届政府预算比较充裕，路子也比较野，中微子、量子、暗物质、核聚变的项目都上马了，大型对撞机是指日可待的。