金灿荣：人类40%左右的产业已经永远离开美国了（全国工商联讲座-5）_风闻

新鲜出炉！金灿荣教授2019年7月19日全国工商联演讲视频（5）

在第四次工业革命的竞争当中，至少现在我判断中国会赢。

这个跟大家的感觉可能不太一样，是吧？因为但是我觉得我是有道理的，道理在哪？

美国和中国各有优势，是吧？美国的优势是创新能力好，中国优势是产业化能力好，我们各有优势。但是我们的优势美国学不来，美国的优势我们一定可以学的。是吧？所以我说我们会赢。

美国的优势就是创新能力确实好。过去30年人类最好的高科技90%都是美国的，这一点不得不服气。

 ▲创新能力

美国为什么创新能力这么好？

**第一就是有钱，敢砸钱。**美国资本操作能力举世无双，把世界各地的资本都弄到美国去。钱多以后，给硅谷砸很多乱七八糟项目。项目上了量特别大以后，成果就多，是吧？这是一个简单道理。

第二，美国这个家伙不仅是有钱，有军事力量，而且有文化魅力：价值观、生活方式、文化吸引人。

所以这个家伙从全世界70亿人口当中吸引一流人才，咱们国家只能从自己的十四亿人当中辛苦地培养人才，这效率是不可同日而语。

我看到一个报道说2015年加利福尼亚州教育局统计，仅仅在硅谷一个地方，美国吸纳了超过2万中国清华大学毕业生。这个太牛了，人才吸引太牛了。

所以这是美国的条件：第一有钱，项目多。第二有人，人才济济。**第三就是机制不错，非常有利于科技人员创新。**有钱、有人、有机制，必然结果就是有成果，是吧？

但是美国下面悲剧了：确实是科技成果多。但是从经济学角度来讲，再好的科技成果，必须把它市场化，对吧？你不能说搞一成果，做一PPT特炫。专家点赞，得了奖了就完了。

这不是实现科技的价值，科技的价值一定要在市场里实现，对不对？科技价值一定是做成产品，然后在市场上销售得很好。如果你吹牛，你说我的产品特好，结果消费者不买你账，你这个高科技就是一张废纸，是不是？

▲科技的价值要在市场里体现

那么现在美国的问题就是这样，他们有高科技，当然想把它市场化，做出产品卖钱赚大钱，对吧？当然这么想的。

但是硅谷这帮兄弟把技术拿出硅谷，到美国的市场去找产业，因为得依托一个产业才能造市场。他发现产业没了，人类40%左右的产业已经永远离开美国了，永远离开了，知道吧？

结果现在他就悲剧了，一身本事没地方用，英雄无用武之地。

我是金庸迷，用金庸的口吻做一个比喻：小伙子骨骼轻奇，潜力特棒，被一个身怀绝技的老先生给看中了，把他带到山里面，深山里面练功十几年。风霜雪月没有一天间断，特刻苦，特有悟性。

最终老先生绝世神功全给他了。那么师父说徒儿你可以闯荡江湖了，然后这个年轻人带着师父赠送的宝剑就出了山，准备一统江湖。结果出了山一问，发现江湖就没了。

知道吧？那是十年练功白费了是吧？这就是美国的悲剧，真的悲剧，还不如不练。还不如享受生活算了。

中国的优势是什么？中国的优势是产业特别完整。

1984年联合国贸发会议，把人类的工业分成39个大类，191个中类，525个小类，中国是唯一的国家什么门类都有。

▲中国高新技术产业分布

真是得感谢新中国，感谢共产党。因为很多门类按照经济学的角度是不应该在中国搞的，因为没有竞争优势。但是中共新中国很有战略眼光，中国这么大，这么独特，我就得有。

虽然很多门类没有比较优势，也没什么人买，所以他们没练手机会，所以我们很多门类的产品质量确实很差。

但是门类齐全，有个好处，就真人家卡你脖子他卡不住。**因为都能生产，凑合着都能用，对不对？这是个优势。**因为现在随着中国体量大了，然后订单越来越多，各个门类都有活干，这个活多了以后，它技术就上来。

我有个观点，**工程师一定是干出来的，不是读书读出来的。**一个大学毕业生进一个地方，干一件活，30年以后他一定是总工，一定成精了，对不对？

这是咱们中国的一个基本情况，我们产业体系特别完善。现在国家体量大了，订单越来越多，越做越好。

今天中国企业家有一个本事让外国人害怕，那就是**中国企业家，特别善于把高科技产品化、市场化。**他们显示一本事，有时候让西方的同行目瞪口呆——他们竟然可以把高科技产品做成一白菜价，这是事实，很厉害。

那么这个本事美国是学不来的，而美国的本事我们一定能学的。美国的科技创新，我觉得以后有一点非常好学，就砸钱。砸钱一定会产生这些成果。

以后我们科技政策必须得改变，原来我们是国家穷，科技政策都是这样的，要求很高，有点理想主义，我们给人家科学家10%的钱，要人家拿出美国80%的成果，过去都是这么干的。

这中间的资源差距怎么办？

给你表扬，要你发挥情怀，知道吧？人家离开妻子、离开儿子，在深山老林里面，拿一点点钱，干一辈子。短期内是可以的，现在肯定不行。

老一辈他们为什么愿意干？因为他年轻的时候被人家欺负，年轻时候老被人家羞辱。所以他是要发愤图强，是那一代你这么干是可以的。

现在年轻人，谁跟你这么干？原来的管理方式是文艺青年的管理方式，不可持续、不科学，知道吧？网民把青年分成科学青年、普通青年、文艺青年和二傻子青年。

什么叫科学青年管理？只要这个项目重要，我就投资要确保超过美国，是吧？只要它重要，一定要确保投资超过美国。

如果这个项目特重要，美国投资100亿，老子给你200亿。**我要保证投资是美国的一倍以上。**但是对科技人员的要求，只要你比美国好1%就行了。这个要求是合理的，我给你200%的工资，你的成果比美国多1%就行，不是说多100%。

这个要求是比较可持续的，对不对？每一个项目比美国好1%，几百万个项目，后来的差距是天文数字的差距，知道吧？

过去是没有办法的办法，给你10%的钱，要人家80%的成果，在短期内可以的，长期是不行的。

长期就是我刚才讲那个思路，只要这个事情重要，我们的投资就要超过美国一倍。但是任务要求就是比美国好1%，就一点就行。最后绝对是大胜，不是一般的胜，是大胜。

总之第四次工业革命确实正在到来，它将根本上改变中国的命运。

这是我们中国近代最伟大的历史机遇。而且从习近平主席的倡议来讲，习近平主席很重视，重视到什么程度？

从习近平主席第四次工业革命联盟的倡议来讲，习近平主席眼里第一，有工业革命；第二，我们能抓；第三，习近平主席还挺大方，准备带着几个穷兄弟一起抓，对不对？

习近平主席很重视，我觉得我们也应该重视。因为根据我的分析，我们确实是有机会的，那就是近代以来最伟大的机会。这个机会我们要不抓住，那是对不起人。只要我们好好的干，我觉得我们是能抓住的，知道吧？

只要我们不犯大错误，小错误没有关系的。只要不犯大错，我们一定能在第四次工业革命中赢。

大错是两个东西不要干，国内不要搞批斗，不要搞文革，是吧？如果有最好的第四次工业革命专家，一搞文革，就是把这帮专家给弄到武器干校去了。知道吧？

因为现在5G领先，我重新恶心自己，你把中国的5G专家给弄到武器干校去了，那就是自杀行为的。这种错误不能犯，国内也不要搞。

国际上还真不要去侵略人家。就像苏联后来就垮在它不应该去打阿富汗。阿富汗这个鬼地方没有战略价值，知道吧？（苏联）进去以后把大量的战略资源浪费在那个地方，活活把自己给累死了。

还有美国冷战后打伊拉克，也是美国现在陷入被动的一个重要原因。也是这样，根本没有什么战略价值。跑去花很多钱，结果战略上搞得自己很被动。中国千万不要做这种事。

**国际上不要犯战略性错误，国内不要犯左倾错误。**我觉得这两个错误避免了，我们第四次工业革命成功的可能性很大很大，是吧？

如果我们搞成了，那是很有面子的。我们这一代上对得起祖先，下对得起孩子。你想从逻辑上讲，第四次工业革命如果我们搞成了，必然结果，是不是我们生产力领先全球，我们一定拥有人类最好的技术和产业。

**你有最好的技术和产业，国家一定又先进又富裕。**这个国家又先进又富裕，必然的结果，以后我们的孩子出国全世界免签，还签个什么证呢？人家欢迎你去。

那个时候人民币一定是第一货币，大家都很欢迎，地位超过美元。出国不用换汇了，是吧？拿个银联卡，或者那个时候搞不清楚什么卡，随便刷。人家欢迎，对吧？

我们孩子最幸福的是什么？全世界讲中文，高考不考英语了，幸福吧。美国孩子可能就痛苦了，因为他们高考要考中文了，对不对？

这么大一串是希望大家重视这个事儿，第四次工业革命确实是在到来，中国确实有机会，一定要抓住。

但是反过来讲是对美国的挑战**，是美国建国以来从来没有的挑战**。这个挑战美国现在是不知道该怎么办。因为中国跟所有美国以前的对手不一样，美国刚建国，英国人、法国人、西班牙人都打它。

 ▲美国独立建国的神话与现实

后来美国强大以后，在世界上PK。跟西班牙、日本、德国打，都是公开的对抗。后来冷战是苏联吓唬它。美国以前的外部压力都是明显的外来压力，对吧？

中国这个挑战是这样的，我们没有对美国明显的外来威胁的。 是吧？

没有一个中国人想打美国人。中国精英层集体都喜欢美国的，把孩子都往美国送。中国领导人对美国是极端礼貌的，对不对？中国领导人访美从来不空手去，每次都是一个大礼包，对不对？

美国领导人骂我们，我们领导人从来不回嘴的，顶多就是让外交部发言人华春莹华美人出来说两句，说你讲这话一点意思都没有。让局级干部回两句，对吧？是不是很礼貌？

但是中国这个挑战现在美国人是心惊胆战，因为是从根底上挑战它，知道吧？在工业革命，在技术上彻底超越它。

所以现在美国人后来跟我们谈判，谈到战略上去了。后来贸易谈判其实不是谈钱的问题，谈结构。

后来美国提的要求是让我们没法接受，美国人说，从保护你们中国劳工权益的角度出发，从现在开始你们不许加班了，是吧？

因为他们现在发现中国的威胁是每天都加班，然后工资只有美国五分之一、六分之一，是吧？ 

钱拿得又很少，天天加班钱拿得很少。拿了一点钱，还存钱，对不对？存了钱又不赌博，吸毒、浪费，存起来搞中国制造2025。

 ▲中国制造2025

这个就是从根底上挑战它（美国），所以它现在也急了，属于干预我们内政。它现在跟我们要求是这样，就从保护你们中国劳工权益出发，现在开始不许加班了，老子下班你们也得下班。

那么整个经济说要鼓励消费，不许存钱。那么有些人继续存钱，存这个钱你得给中国大妈满世界去花，不去搞中国制造2025。

它现在提要求是这么提的，中国人听到了很生气，说这是我们家里的事情，你管什么管？于是就闹崩了。

这是第四次工业革命。最后还有一个新的全球问题，也会导致国际格局发生根本变化。

因为习近平主席的思想特别重要，所以我就谈得比较多一点。那么根据我的分析，就是美国把我们当对手是必然的。

在我刚才的分析结果出来以后，**肯定（美国）以后唯一的对手就是中国。**所以它（美国）这个时候如果无动于衷没反应，是不是站它角度是对不起人民，对不起党，对不对？出于美国爱国主义老子一定要动，否则时不我待了。

于是中美关系出问题是必然的。那么中美关系出问题，现在情况就到这一个阶段了。

是这样的，中美关系应该这么说，我们正好今年是（中美）建交40年，79年1月1号建交，今年正好40年。40而立，我们可以做个小结。

▲尼克松总统访华

小结结果是这样的：**中美这40年很成功，首先双边关系很成功。**我们经贸联系是不是发展得很好？

79年我们的总贸易额20多亿美元，去年2018年是不是6380多亿美元？增长得难以想象。

**人员来往很密切。**79年我们一年来往总人数几千人次，去年接近500 万人次。现在中美双方每13分钟有一个航班，所以人员来往很密切。

**经济依存、人员来往，还有国际合作。**你想79年我们在国际上的合作主要是共同琢磨着对付苏联，对不对？很窄的，现在是不是很多国际议题都合作？议题广泛得多。总结是中美这40年其实发展很好。

第二，中美两家都在双边关系里面获取了巨大的利益，首先是咱们获取利益，必须承认。

因为我的理论是这样，如果没有中美建交，中国的外部环境就不好，不安全，不安全就不太可能以经济建设为中心。中美建交是中国改革开放启动的外部条件，外部前提。

那么事实上也可以证明，我们中美是一九七八年十二月十五号两国同时宣布建交。然后三天以后，小平同志才安心地在京西宾馆开十一届三中全会。

**小平先把中美搞定，然后再国内党内搞定，改革启动。**中美建交是改革开放启动的外部前提。

**第二，中美建交是改革成功的前提。**如果改革光启动，最后失败了，它没有意义。咱们是改革启动，成功了，对不对？

成功的标志，就是我前面讲的中国市场竞争力上来了，国家繁荣了。中国现在市场竞争就是很好的。

大家别看什么瑞士商学院的排位，那都没有意义。

说明中国竞争力更有意义是WTO的诉讼。WTO现在有300多项反倾销诉讼，85%是给中国人，知道吧？这帮贸易伙伴大家说好了，打不着警察，最后全哭着找警察去了。

说明中国的作战能力很强，对不对？他们都到WTO哭，说中国人走自己的都不给我活路。这是不是对中国的表扬？瑞士商学院这帮傻知识分子打的（排名）根本没有价值的，别听他们的。

市场的实战，是对你更好的评价，知道吧？

这是中国，我们承认中国在中美建交以后获益良多，改革的启动跟这个有关，改革的成功跟这个有关。

美国也获益良多。

美国第一，在中国的改革进程当中赚了很多钱。

**第二，美国通过与我们合作战胜了苏联。**很肯定地讲，没有中国帮忙，美国不可能赢得冷战。

你们可以想，比如我们中国跟苏联一直保持很好的关系，当今世界一定会看到苏联还活着，苏联还活着冷战就不会结束，对不对？

 ▲美苏冷战

那么即使中苏闹分裂了，如果中国保持中立，十有八九苏联还是活的。但是后来事实是中苏不仅分裂，中美还和好了。那么中美一和好是不是有个问题——苏联东西两面受敌。

东西两面受敌，一个是对苏联形成强大的财政压力**。**因为根据美国人的说法，在冷战后期，苏联为了对付中国解放军600多万人，（我们）虽然装备很差，但是很勇敢。我们属于光脚的，苏联属于穿鞋的，知道吧，它怕我们。

为了对付600万中国人民解放军，苏联在东部边境部署了125万人的部队，50万人边防部队，180万人。每年要白白消耗人家苏联一千多亿美元。

所以这个是很有意思的一个情况。

苏联第一个是财政负担很重。你反过来想，苏联当时也不是很有钱，如果这1000亿美元投在经济上是不是很有好处？对吧？然后这1000亿美元没了，打水漂了，这对苏联很不好吧。

**还有一个不好，就是因为东西给“夹住”了。**夹住以后苏联就想突围，它往北走是北冰洋，没有意义。它就往南走，于是它就去打人家阿富汗去了。

我刚才讲了阿富汗是没有价值的，对不对？战略上没有价值。最后它（苏联）大量的资源投到一个没有价值的地方，是不是活活把自己累死了？

所以我的结论，中国帮美国赢得了冷战，是吧？这我觉得是比较公允的评价。双边关系很好，然后两边各自受到了巨大的收益，对不对？

（待续未完）