是什么让一心守护家人的“所长”前途尽毁？_风闻

本文经授权转载自微信公众号“谦哥儿”

屈了一个张鹏，放纵了一个贺国伟，寒了一干尊重事实、尊重法律的围观群众的心。

昨天衡阳市通报了7.15事件相关责任人受处理结果 ：

1.贺国伟酒后失态，亲小女孩的脸，并殴打过来质问的龚、肖两名女士，负主要责任，行政拘留15天，罚款1000元。

2.张鹏（副所长）制止贺国伟过程中，对倒地的贺补了两脚，属过当行为。取消已经公示的副科实职提拔资格，停职30天，受政务警告处分。

3.张龚夫妇向彭某（白衣男）道歉。

按照这个结果，贺国伟酒后强亲幼女的猥亵行为和殴打他人的行为被轻飘飘的“酒后失态”所揭过，故意伪造证据制造传播谣言的事提都不提，15天的拘留和1000元罚款让他毫发无损。

而保护家人的张鹏，却前途尽毁。

张鹏生于1973年，干到46岁刚刚被公示副科实职。在基层，副科实职算最低一级的领导职务，很多基层工作人员一辈子都轮不上。张鹏干到46才有机会，就这么没了，还背上处分。在僧多肉少的基层，职业生涯的上升通道算是完了。

这个结果，何以服众？

人民日报都看不过眼，发出质问，保护不了妻、幼，谈何保护群众？

人民日报的追问

这个结果，我们当然不！理！解！

【1.张鹏的行为算过当吗？】

在衡阳市的处理结果中提到，张鹏（所长）到达现场时，其妻子龚某正在被贺国伟按住殴打。当时龚某躺在地上，贺国伟骑在他的身上殴打她，而彭某在贺国伟身后要抱他（实际根本没拉住）。从背后赶过来的张鹏，所看到的场景是，2个男人压着他的老婆龚某打（图1）。

从背后赶来的张鹏看到的是2个人压着龚某打

这么个场景，我不知道有谁能忍得住。

所以他第一时间，向彭某打了两拳，彭某让开后，他才得以对贺国伟采取措施。张鹏当时要面对的是2个30来岁年轻力壮的小伙子（贺87年，彭95年），他虽然体格不错，但毕竟已经46了，在孩子的母亲龚某和老师肖某都已经受伤，旁边又有2个孩子的情况下，让两个处于醉酒状态的年轻人丧失战斗力，是最安全的办法。所以张鹏在贺国伟试图逃跑的时候追了上去，对他踢了一脚。

贺国伟晕了过去。

在贺国伟后来自己剪辑的到处传播“所长打人”的视频和网帖里，他说自己是被打得晕死了过去。

贺国伟发的网帖

但实际上，3分钟后赶来的110民警和随后抵达的120检查发现，贺国伟的伤情其实根本不重，他晕过去主要是由于醉酒。而且他很快就醒了过来，还攻击了抬他的辅警。这也证明，张鹏当时补的那一脚并不多余。贺国伟这个人极有攻击性。

贺国伟酒醒后攻击辅警

而且，在最后的通报中，贺国伟、龚某、肖老师、彭某都是轻微伤。贺国伟口口声声喊得“被所长夫妇无故暴打到昏死过去，打架要人命”，只是酒劲发作，张鹏这一脚并没有使力气，极为克制。

贺国伟受的伤与他打的龚、肖差不多，都是轻微伤，何来致命攻击？

那这一脚，既一招制敌，又没有造成实际伤害，显示的其实是张鹏个人高超的警察业务素养，谈何【制止过当】？

如果不存在制止过当，那对张鹏的处罚，又有何依据？

【2.贺国伟是“为人和善”的老实人吗？】

原本我不想去八这些背后的信息，但目前事情的走向，让人不得不质疑，贺国伟酒后撒野，嚣张跋扈的底气，到底是谁给的？

公告中讲到，贺国伟是湖南森邦园林建设有限公司的法人代表。根据天眼查的查询结果，该公司主要经营业务是做市政配套工程、园林绿化。

贺国伟名下承接市政工程、园林绿化的公司

继续查询可以了解到，这位贺总，在大学刚毕业，21岁的时候，就创办了一家园林公司。而且，第一年就“打败”了来自湖南大学、同济大学等名牌高校组成的设计团队，赢得了一个100万的景观绿化设计方案。

年少有为的贺国伟

此后，他又开办了新的公司，承接高铁、市政的绿化工程，一路风生水起。

贺总承接的都是与政府或国企有关的项目

是该说这位贺总年轻有为、能力出众，还是他底蕴深厚，背后有贵人相助呢？凡事总喜欢阴谋论不是个好习惯，但如果对一些显而易见的事实视而不见，那就是傻了。

这次的调查结果，恐怕是再次验证了贺国伟的“年轻有为”。他如此跋扈的底气，到底是谁给的？

【3.和稀泥与献祭品】

处理这次案件的调查组，如此急迫的苛责自己的干警，到底是真的是为了执法公正，还是牺牲基层干警以彰显自己的公正无私？

太着急了。这不是和稀泥，像是献祭品。

地方ZF都怕大规模负面舆情，将其视同洪水猛兽，但他们往往没心思又不愿意下功夫了解产生舆情的真正问题所在，只想着洪水早点退去。其处理思路，和一千年前的那些土绅们一样——向河神献祭品。就盼着河神吃了祭品能把水退了，自己好过太平日子。

这次的祭品献到了张鹏头上。但张鹏何辜之有？

龚某为了儿子的同学去质问猥亵儿童的贺，却遭到毒打；张鹏去解救被侮辱暴打的妻子，却遭到重罚前途尽毁；而一切的肇始者、作恶者、恶意造谣者，贺国伟，却毫发无损。这种表面上看似一碗水端平，却完全无视具体情况，只希望将张鹏一家作为祭品献出以平息舆论的做法，难道不是在侮辱公众的智商？

袒护违法犯罪的“群众”处理保护家人的“所长”不是什么公平，不考虑具体情境和因果关系也不是法治，公众固然厌恶那些知法犯法、为非作歹的公职人员，但更爱护那些秉公执法、爱小家护大家的人。人们对公职人员的期待，从来不是想让他们成为冰冷精准的机械，而更愿意他们有血有肉、有爱有担当。

衡阳市这次的处理结果，屈了一个张鹏，放纵了一个贺国伟，更是寒了尊重事实、尊重法律、追求公平正义的人们的心。