读书偶得：历史上的两重性_风闻

汉朝对儒法两种路线有两个阶段：前七个皇帝重用法家汉朝大兴，从汉元帝开始重用儒家汉朝开始衰败，直至灭亡 毛主席评价：历史上的奴隶，封建，资产阶级在没有取得政权和刚取得政权的一段时期内是朝气蓬勃具有先进性的，但因为他们的本质还是压迫剥削阶级，所以随着对立面即被压迫剥削的劳动人民开始壮大，他们就开始表现出反动，落后的一面。这就是毛主席解读汉朝先重用先进法家，再重用落后儒家的原因。这个解读和毛主席哲学上认为事物都存在两重性是一致的 昨天晚上看完汉朝兴衰和主席解读我有两大启发和群友分享 一 党内那些曾经表现出无产阶级革命家性质而后来走资的人，是否本质上就是资产阶级（或地主）的性质，只是在战争时期出于投机，处于看好毛主席领导的TG能最终获胜夺权才加入TG，而夺权站稳脚跟后就开始表现出其阶级本性开始支持资产阶级制度和各种落后文化，从而引发和毛主席最终的决裂（也有两边押宝说）。如果这种假设是正确的：那可以作为旁证证明毛主席解放后认为部分人存在变质可能，认为资产阶级就在党内的论断的科学性，同时是否说明毛主席对于党内这些资产阶级（地主）成分的群体的存在和投机性质一直都是心知肚明的 二毛主席在阶级分析里对民族大资产阶级评论也是两面性：当封建势力欺压他们太狠时就表现出进步性，团结并领导劳动阶级去反对压迫，这就是国名党领导的推翻满清和北伐时表现得性质；但是当外国势力采用怀柔政策，当人民力量发展壮大时，他们就会对人民力量产生恐惧，就会表现出其落后的一面，从而开始反人民的反革命行动，这就是国民党蒋介石后来背叛革命，向共产党和工农红军举起屠刀时表现出的性质 历史上一切剥削阶级的这种两重性质在汉朝时演变了一次，在代表民族资产阶级大地主的国名党蒋介石那里又演出了一次，相信其他朝代也出现过，所谓反复出现的东西就是规律，再次证明剥削阶级具有两重性这是剥削阶级的根本规律，而很多人只看到了剥削阶级早期体现的进步性我认为这就是很多劳动无产阶级能够一定程度认同支持资产阶级包括古代封建阶级的原因，根本上讲师缺乏历史唯物主义发展观，对资产阶级在内历史的剥削阶级的两重性缺乏整体认识，尤其是中后期的反动性缺乏认识！ 进一步由此我们也对马列毛主席做出的：只有劳动无产阶级具有最根本和最彻底的革命性，最持久的先进性，尤其是毛主席说：共产党要始终和劳动人民保持一致是否应该有深入一层的认识？ 这是昨天读书启发，和群友分享共勉