民主的变异——新独裁_风闻

美国人说到他们国家建国历史的时候，往往会提到一个事件the great compromise，大妥协。意思就是，建国初，十三个殖民地由于各自情况不同，因此在讨论国家层面的权力分配的时候，相互争执不下。南方白人少黑奴多，因此如果光以白人来计算投票权，那么未来会受制于北方，北方人多，可是州的面积比较小，也就是单个州声音不会大，有可能会导致自己不利。于是大家各说各话，最后达成妥协，形成目前的状态：参议院各州一视同仁，每州两名参议员，众议员则与人口挂钩，同时，投票时，黑人算3/5个白人。

大妥协在美国属于我们建国前开政协会议的地位，同时也是民主思想的完美案例：大家为了共同的目标，在方向一致的情况下，尽量照顾到每一方。

近年来的一系列国内外事件，我发现民主变了。协商和妥协不复存在，取而代之的是新独裁。

不管是颜色革命还是北非之春，或者最近的委内瑞拉，以及xx，民主退化了，成了披着民主外衣的独裁。

具体原理如下：

很多人都听过一个笑话：“闭嘴！我们在讨论言论自由！”包括太阳花运动在内的一系列活动都具有这个特征，即，以富有正义性的话题，给现有政府泼冷水，理由是现政府不允许他们表达。而他们表达的内容，往往是对现政府权力的解构，换句话说，你政府要么听我的，要么就是不民主，就是独裁！你如果要保留民主的牌坊，那么就听我的！

这伙人以民主为借口，强行霸占话语权，造成事实上的单方面宣传，其目的，是便于自己这一派人夺权。一旦夺权成功，那么对于异己声音的打压，比现政权还严重，还恶劣。具体的例子就是乌克兰，一些二战老兵不被允许纪念二战胜利日，并且泼脏水说你穿红军军服，就是怀念万恶的苏联，强行树立对苏联的仇恨，以便自己这一派人更快更好地融入西方，当好西方的代理人。因为苏联，红军，共产主义这样的意识形态，本身是与西方有一定冲突的，如果不把这些声音压下去，那么自己的位置就坐不稳。岛上对理性声音的打压，也是这种。最近发生的一些事，也是这种，国泰航空工会号召集会，其理由就是民主自由人权是xx的核心价值，某条例是对其的破坏，我们要打出自己的声音云云

可是，法制呢？无法无天么？

愚民洗脑+打压异己，标准的独裁

对于这种情况，应对方法也不是没有，就是比较漫长。

我们这样来看：以新疆为例，最近三年没有发生一起暴恐案件，原因是国家加大了对新疆的投资力度，给大家培训劳动技能，吸纳就业人口。这是对宗教极端势力的釜底抽薪。因为宗教极端主义的反面，不是极端反宗教，如果使用极端手段反对宗教极端主义，那么，只能证明一件事，极端是有效的，这就是冤冤相报何时了这句话背后的深层逻辑。那么一劳永逸的办法是什么呢？前面说了，宗教极端的反面不是极端反宗教，而是世俗化，我让你的极端没有用，同时让人们看到，我们的和平发展有用，世俗化经济建设有用。目前这一策略已经初步成功，前几天西方疯狂抹黑的时候，周边几个邻国却大力赞扬。西方是站着说话不腰疼，周边邻国才是一荣俱荣一损俱损，如果我们的办法没效果，怎么会得到他们的认可呢？

那么，同理，面对披着民主外衣的新独裁，我们的应对方法不是发动民粹反攻，虽然确实爽，我也喜欢。但是要从根本解决问题的话，应该参照新疆的经验，如果你的民主导致民不聊生，那么我们就坚定不移走我们的民主集中制，坚持社会主义道路，坚持四项基本原则，来证明我们这一套，不需要吵吵闹闹的西式民主选举，也能取得好成绩。两相比较之下，人穷则思变，新独裁者们，必然会被抛弃。人民用选票选了他们，也可以用选票抛弃他们。蔡英文上台后的民怨，和去年1124的失败，就是一个例子。

只不过这个方法，需要漫长的时间，而且，我们对境外地区缺乏管辖能力，这又会拖慢速度。

所以，还是继续996吧，只有把我们建设好了，才会对它们产生吸引力和影响，进而改变人心向背。

ps，说到996，我一直怀疑有外国势力插手。根据金灿荣前段时间讲座视频中的说法，3月20号中美谈判的时候，美国提出要我们提高劳动保障，增加工资，换句话说，就是增加我们的劳动成本。然后我发现没几天，大概是二十几号就有程序员在github上建了个996.icu小组，四月，话题引爆。我的态度是，该有的保障要有，但是不合理的，或者奇怪的东西，最好还是先看看再说。不管有心还是无心，如果996真的闹大了，不顾国内竞争激烈的情况，被迫全行业增加薪资待遇，再配合贸易战，正好落入美国人下怀。