潇湘晨报的获奖图片，怎么成了东方ic的了？_风闻

本文来源：潇湘晨报   记者 | 曹伟 编辑 陈茜

昨天，晨报君推送了一条：

因为这张封面图，我们收到东方IC的“律师函警告”

贵州都市报的一张机构作品，我们用了以后，被东方IC盯上，找上门维权了。

君不禁疑惑：这难道只是一个个例？打着版权旗号的东方IC，有多少类似的版权存疑的问题图片？

本着新闻工作者求真务实准确客观的精神，我们在东方IC官网进行了第一轮搜索。

这张图片，被东方IC官网标价600元出售。

君想问东方IC：你经过我同意了吗？你卖了多少钱，财报给我看了吗？

这张照片，是潇湘晨报2010年年终报道时拍摄的，并获评当年”金镜头“年度照片。当年江西宜黄强拆事件，《潇湘晨报》是最早报道者之一。此后，《潇湘晨报》记者一直追踪关注此事，关注宜黄钟家姐妹。

东方IC，你不会不知道这是《潇湘晨报》的图片吧？

小二，上证据。

如果这只是个案，君暂且相信你们老马失蹄。哎呀不好意思，不小心又找到了一张。

这是《潇湘晨报》的另一张获奖照片。2010年4月，青海玉树地震，潇湘晨报记者第一时间赶赴现场。

结果，也被东方IC挂在官网出售，并成为东方IC年度下载排行里的照片。这次你们就真不能说不知道了，毕竟还在出售页面上明确标明了“潇湘晨报”呢。

好，那我们来聊一下版权。

在东方IC的网站上，版权声明是这样写的：

本网站版权素材受《中华人民共和国著作权法》保护，由上海映脉文化传播有限公司（以下简称“我公司”）或版权所有人合法享有版权。

那君的求知欲就上头了：你的版权是从哪里来的？或者，你的授权从哪里来的？

既然都搬出《中华人民共和国著作权法》了，那就不要欺负我读书比你少了（并没有）。第十一条这一句，敲黑板咯：

由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。

我们怕理解错，还专门请教了律师。湖南金州律师事务所合伙人黎毅峰律师说：

摄影记者与报社签订了劳动合同，并对相关作品的版权予以规定，摄影记者是在工作时间，在单位提供了一定的物质条件的基础上完成这些摄影作品，摄影作品的著作权除署名权外均属于用人单位所有。

简单讲，这些图片都是记者在职期间的职务作品，著作权属于潇湘晨报。

这只是2张获奖照片而已。君不禁遐想，我们每天生产那么多照片，还有其他照片被东方IC搬运了么？于是我们进行了第二轮搜索。

下面这组图片来自长沙本地新闻，同样挂在东方IC出售。这组图片又是怎么来的呢？

来自潇湘晨报2015年7月13日图片版。

为了防止我们只是找个案，再贴一个：

这是东方IC挂网出售的图片：

这是《潇湘晨报》2013年10月29日的报纸版面。

这些图片，《潇湘晨报》刊登了，而且都没有东方IC的授权哦。请问东方IC，你们要来“依法从严追究”责任吗？

黎毅峰律师认为，未取得原作者的同意，擅自将图用于销售，是一种赤裸裸的侵犯著作权的行为。而那些与东方IC签署图片协议的用图单位，在这种情况下，也同样属于侵权。

2016年，《健康时报》官微就因为使用一张茶具图片被著作权方告了，尽管辩称图片来自东方IC，且有使用协议，依然败诉。

同样的案例还有。2016年，广东时代传媒有限公司也被告上法庭，原因是在文章中使用了一张建筑图片。即便图片来源于东方IC，但由于材料不能证明东方IC享有涉案图片的著作权，他们也赔了1500元，道歉7天。

这，就真是给图库“背锅”了。

好了，一码归一码。

东方IC，先去收银台，把欠我们的账结了吧。