印度真的难以超越中国吗？_风闻

 首先说超越的标准是什么？

其实国际政治依然是丛林社会弱肉强食。只不过现在是文明社会了喜欢立个牌坊，主要还是山姆大叔带的头，婊子当的很爽，牌坊立得山高。打萨达姆还得掏出一管洗衣粉。放在一百年前，“德意志的生存空间要靠铁和血实现”。

所以无论是中国的朝贡体系还是西方的文明中心论，归根到底是靠军事实力实现的。只有战场上的胜利，才能让对方听懂你的语言低下高贵的头颅。国际政治都是靠军事塑造的，而军事也是服务于政治需求。在印度军事实力超过中国之前，所谓的的超越都是笑话。

国家是什么？统治阶级的暴力机器。对内垄断暴力，合法征税。对外抵抗入侵，侵略掠夺。所以国际上真正的主权国家屈指可数。这也是为什么抗美援朝被很多网民称为“立国之战”。因为“西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代一去不复返了”。只有经过武器的批判，才能让对手坐下来聊聊批判的武器。

军事行动可以抽象为一句话，“在有限的时间和有限的空间内投入有效暴力消灭有效目标达到有效目的能力”。而抗美援朝证明了美国的军事力量有效投射就是在三八线。如果进一步加大投入，从欧洲抽调兵力，那结果必然就是欧洲拱手让人。战争是为政治服务的，战争没有边界但是政治有。

战争比拼的是什么？国家这一暴力机器的有效组织能力。人类的文明史也是一部战争史，史前人类智人就是靠着人多势众淘汰了尼安德特人。（《人类简史》观点）人类进入文明社会后更是靠着国家组织掠夺资源，对抗自然。（良渚文明）

所以人类组织大体也是沿着团体组织（部落血亲、宗教共识、经济利益、政治共识）——阶级（资源支配方）——军队（垄断暴力集团）——国家（合法征税方），不断进化出来的。而最开始的团体组织的动员能力就决定了国家的组织能力。

对应我国就是党——工农联盟——解放军——人民共和国。

对应美国就是大资产阶级和大种植园主——盎格鲁萨克逊-犹太民族——雇佣军——联邦。

一个是政治联盟、一个是经济联盟。所以表现出来的国家特征就是一个很能打，一个巨有钱。

土共通过解放战争确立了其国内的合法地位，通过抗美援朝和后面的援越、对印、对越反击，确立了起东亚霸主地位。军事力量的辐射覆盖东亚、东南亚、南亚北部和西亚东部。美国靠独立战争确立了自己在美洲的霸主地位，靠南北战争清洗了南方大种植园主买办阶层，靠两次世界大战确立了全球霸主地位在把苏联熬死，成为了世界独一无二的超级大国。理论上排除核武器除了中俄两国控制的领土，美国可以将自己的军事力量投入到地球任意一个角落。这就是世界流氓头子的底气。

回到印度，那是相当的憋屈。

首先印度没有强力的统治阶级——本来就是送的。组织能力非常的蛋疼，没有经历战争的洗礼和工业革命的塑造，印度的国家组织形式实际上还是属于工业化之前的和半工业化。跟广大亚非亚国家属于一个档次。不正常吗？非常正常。中国才是属于奇葩的一类，先有现代化政党、再有现代化军队，创立了现代化国家才进行现代化经济建设。老马说这不是我的菜，老列和老毛说我炒了。

由此决定了印度的军队组织形式也是半封建和半工业化的。对此知乎大神龙牙有过精彩的描述，边境上的两国军人。中国的连排长跟士兵一起爬山头，印度的军官坐着小凉轿喝着红酒打着遮阳伞就上来了。

事实上除了在国土周边作威作福，印度严重被限制在了印度次大陆。北方是横贯的喜马拉雅山，注定了中印“相望不能相知”。东边是缅甸，中美的角力场。孟加拉国国防装备全是中国送的。南边是印度洋，海里游的是中美核潜艇。边上的斯里兰卡佛教徒也不让人省心。西边是巴基斯坦，理论上的美国盟友，事实上的中国小弟。本来也是英国留给印度添堵的。

对于印度来说这地形实在是蛋疼。最多跟伊朗抛抛媚眼，一个缺油少银子，一个有油卖不出去。天作之合，奈何山姆大爷偏要拆散这对鸳鸯。要印度给其做小，堵中国的门去骂街，孰可忍婶不能忍。

想发展海军没有有效的屏障，核潜艇都没地儿藏。想称霸亚欧大陆必然走巴基斯坦方向联通阿富汗伊朗。难度也是地狱级的。自古以来都是北方邻居窜进来收拾印度土著，没见过印度雄起爬过山头出去的。唯一的世界影响力还是佛教徒没地儿待了辛辛苦苦爬过山头去传教。

对于经过信息化加持的中国军队来说，在北方山头立几个旅的远火和短程东风，覆盖一下新德里从来不是问题。甚至都不用自己动手，每年给巴基斯坦和孟加拉的装备跟白送差不多。憋屈，实在是憋屈。等川藏铁路修通，印度在藏南的驻军除了当陆军火炮靶子毫无作用。

与美国喜欢掰手腕不同，中国喜欢以德服人（以势压人）。中巴经济走廊、中缅能源管道、在斯里兰卡大力投资建设港口设施。最后统一纳入一带一路战略。持续不断的经济投入，一旦产生效益，就意味着治理成本的下降，同时带动军事力量的投射。印度看得明白，但无可奈何。对于任何国家来说压力是暂时的，利益是永恒的。

那印度有没有可能超越中国呢？有。前提是中国暂停工业化进程，印度快速工业化。

在当今世界，完成工业化是一个国家繁荣昌盛的根本出路。卖资源，换得了一时荣华换不了一世富贵。而一个国家跌落深渊也很简单，去工业化。批判的武器代替不了武器的批判。有枪就有正义、有尊严、有公平。枪就是工业化的结果。

人类历史上已经经历了三次工业革命。每次工业革命都是一代霸权国家的崛起和带来的血雨腥风。那工业革命是如何产生的呢？

回答这个问题前，首先把西方的经济学教材烧了。以下关于工业革命的观点主要来自文一教授的著作《伟大的中国工业革命》。

工业革命首先表现为科技革命，但是科学技术是奢侈品。科技是天才们的发明创造和人才的辛勤脑力劳动。他们的共同特点就是不事生产，不在一线劳动，得靠别人养着。第一工业革命纺织技术靠几个天才的奇思妙想，第二次工业革命电气技术靠一群天才的辛勤实验，第三次工业革命信息技术则是不计其数的工程技术人员的加班干出来的。

每一次技术的跃升，带来的回报是指数增长，需要投入的人力物力也成指数增长。如果失败意味着所有的投入将打水漂。所以技术常常是先于产业几年十几年几十年甚至上百年就诞生了，直到市场需求的出现，技术才大规模投入生产，创造出利润供应下一级的技术开发。

所以技术和产业都是同时由低向高进行跃升，想一步到位的都是痴心妄想。而推动技术与产业相结合的是市场需求。

西方发达国家和日本工业革命发家靠的是对海外殖民地的倾销，现在在世界贸易体系中依然居于中心地位，进口原材料出口工业品。现在后发国家走资本主义道路想自然实现产业升级实际上是被堵死的。

以日本为例，二战之后，日本实际上被彻底打烂了。如果不是美国的幕后操盘，日本共产党都要翻身做主人了。五十年代，日本大力发展纺织业，其主要市场就是美国。六七十年代，进军家电和汽车行业。八十年代开始进入金融和信息产业，但是这一升级被美国硬生生打断了。之后一蹶不振。六七十年代日本进行产业升级的时候，第一产业大规模转移到了“亚洲四小龙”。在八十年代日本进行产业升级的时候，亚洲四小龙也开始进入电子产业，进行代工生产。直到90年代，中国大陆入场。

中国在八九十年代，以乡镇企业为代表的产业主要进行的就是第一次工业革命纺织业生产。2001年为标志打开世界市场，中国纺织业攻城略地。同时巨大的能源和基础设施需求，带动了第二产业升级。标志就是国家电网的诞生、中国钢铁产量连续突破记录和史无前例的城镇化世界第一包工队。到2010年后，以地产金融为代表的第三产业和通信互联网为代表的科技产业升级成为社会主导。

我们可以看到二战之后成功进行工业化的国家和地区主要集中在东亚的儒家文化圈内。

其共同特性包括，一强力推动工业化的重商型政府。二统一的国内市场。三有效利用国外市场。东亚的工业化，都离不开一个国家的去工业化和消费——美国。还有美国发动的战争。朝鲜战争日本作为后勤基地，获得了大量军事订单。旷日持久的越南战争，让亚洲四小龙大受其益。而伊拉克战争，主要收益的是其军工复合体，但是大量民用订单落入了中国手中。所以一个世界奇观，美国在前面扔炸弹，中国在后面包工程。

根据以往的经验，印度崛起最好的方式就是承接中国的第一产业转移。为什么工业革命一定要从纺织业开始？一技术门槛低方便引入。韩国向孟加拉转移、香港向珠三角转移都是如此。二产业链足够长能够解决大量就业，易于发挥人力资源优势。三足够的就业产生庞大的国内消费市场，绵长的供应链必然产生基础设施和能源需求。刺激第二产业升级。

目前产业承接比较好的有两个国家，越南和埃塞俄比亚。越南是制衣，上游原料基本上还是中国。埃塞俄比亚是制鞋。越南有0.95亿人口，埃塞有1亿人口。论人力成本印度没啥优势，制度方面越南是共产党当家，埃塞学中国搞经济特区。可以发现印度无论是软件外包还是近年兴起的电子组装。都有一个问题，对内无法解决庞大的就业问题，对外没啥国际竞争力。对于有着十多亿人口的大国，国内市场可以满足其生存需要。但是无法占领国际市场就没有足够的利润进行产业升级。跟要命的是随着工业自动化的推进，消灭就业始终是绕不开的问题。实际上即使人力成本每年都大幅上升，中国的第一产业依然在世界上具有无可比拟的竞争优势，只要涉及机器加工和金属加工和规模化生产都占据着世界市场的主要份额。这就是义乌的胜利。

无论从任何角度来看，作为世界唯二的十亿级别的人口大国。印度决不能说差，相反对比其他发展中国家拥有巨大的优势。随着工业化的进行，印度国家的综合实力超越一些老牌发达国家只是时间上的问题。

那剩下的问题就只有一个，**中国在准备第四次工业革命。**在这个赛场上目前的选手只有中美，其他国家都是拉拉队和看客。这就是一直被很多人忽视的一个问题。中美两个国家的实力差距在不断缩小，但是跟其他国家的实力差距却是在拉大。

新的工业革命成果必然会渗透到军事领域，科技代差的结果永远是碾压。可以想象血肉之躯的人类对抗地面的全智能机器人和漫天飞舞的无人机巡航导弹，还有信息压制将是何种场景。工业化改变的不只是武器的形态更重要的是人类的组织管理形式。在这方面印度跟中国差距更大。

所以结论就是除非中国终止工业化进程，在21世纪印度超越中国的可能微乎其微。

（本文首发于知乎问答）