ARM调整授权费 对ARM需高度警惕_风闻

日前，有外媒报道称，ARM宣布对芯片设计方案和技术授权采用新的授权费模式，ARM最新的收费计划是，如果芯片厂商使用ARM的一种设计方案投产芯片，需要每年支付7.5万美元的费用，如果每年支付20万美元，则可以获得不限数量的芯片设计方案。在芯片开始生产时才需要支付授权费和专利费。

如果真的产生这种情况，根源还是抢市场。

现在，一般认为物联网是下一个风口，因而很多公司都在搞物联网芯片和物联网操作系统。而就物联网市场来说，ARM现在遇到了Risc-V，虽然Risc-V现在只是刚刚崭露头角，但其开源模式相对于ARM来说具有一定优势。不少行业人士认为，Risc-V有可能在物联网市场割据一方，甚至是称王称霸。

对于Risc-V，ARM自然不会坐视不理，此前，ARM就穿马甲发文章抨击Risc-V，之后更是连马甲都脱了亲自上阵。而本次调整授权模式，可能是为了吸引更多客户加入ARM阵营。

对于“ARM税”，不少网友都评价都是“收费不高”、“又没收多少钱”。但这是对于华为、联发科这样的大公司而言的，对于一些小公司，“ARM税”确实是这些公司的负担。

以IP基本靠买的瑞芯微来说，根据其IPO材料，瑞芯微的销售费用逐年增长且均超亿元，销售费率为8.19%、8.75%、9.31%，均为同业均值3.55%、4.01%、3.98%的两倍多。瑞芯微解释称，其购买了较多需要支付提成费的CPU、GPU 类的IP核，并将IP核提成费计入销售费用。

另外，瑞芯微2018年利润2500万，营业额12亿。作为对比，君正2019年上半年营收1.5亿，利润就约3000万了。这充分说明自己设计CPU核最终的回报会远高于给买IP做集成，跟在洋人屁股后面吃土最终绝大部分的利润都归了洋人。

一直以来，舆论一直鼓吹ARM是实现中国CPU自主可控的有效途径，但从实践上看，瑞芯微、新岸线等一批ARM厂商在技术上效法联想，在商业市场上也不咋样，根本无法和联想在PC行业的市场地位相比。新岸线早在2011年就提出搞ARM PC，结果……

特别是此前Arm在2016年、2018年、2019年三次制裁了中兴和华为，更说明ARM授权是存在极大风险的。这足以说明，ARM的支持者洗白ARM授权的风险，却攻击X86授权有风险是在玩双重标准。

然而，一位朋友告知：

反正，制裁，对菊花arm来说，就=机遇。

如果没制裁，菊花arm几乎没什么人鸟，现在不一样了，最起码各大互联网企业都在测试。

铁流听了非常疑惑，皇帝新衣被揭穿了，怎么还成了机遇？

之后经网友提示，确实，如今对华为来说制裁=机遇。

在当下舆论环境下，“某司=爱国”，面对网络流言，联想当年投票的事情被挖出来添油加醋后，对联想造成极大负面影响；即便是中国联通面对流言也必须立刻澄清真相。

在这种局面下，“皇帝新衣”和真相已经无所谓了，一些企业过去撒谎也无人追究，最关键的是必须“爱国”。

而一旦这种氛围进一步发酵，则有可能把整个中国的CPU产业绑在ARM的战车上。

毕竟，一直以来，把ARM包装为自主可控的做法就没有停歇过，此前ARM在中国成立合资公司，中资51%控股时候，ARM自主可控的舆论更是甚嚣尘上。一些商业公司也以买到ARM指令集授权标榜自己自主可控。

可惜ARM不给面子，遵守川普禁令直接制裁戳穿了皇帝新衣。如果铁流的担忧真的变成现实，那么，通信产业“高通税”的税率是降了，然后IT产业又来一个ARM税……

另外，别拿“买断”这类的词语玩文字游戏，好像冠以“买断”，就不需要向ARM支付专利费了一样。苹果曾经是ARM的股东之一，即便获得ARM指令集授权之后，支付给ARM的授权费也随着苹果终端设备的销售水涨船高。

要知道，苹果的CPU核是自己设计的，GPU长期源自Imagination，最近基于Imagination的技术自己开发。因而水涨船高授权费只能是“ARM（CPU）税”。从苹果的例子看，购买了指令集授权，依然要源源不断支付“ARM税”，而且“ARM税”会随着整机产品的销售额增加而增加。

如果中国的IT产业被个别商业公司短期利益绑架被锁死在ARM的战车上，源源不断向ARM“纳税”，那是中国IT产业的悲剧。