西方现制度实为类封建制_风闻

西方现制度实为类封建制

李非

无名君：你来证明一下，三亿人实行的好好的民主制度是因为什么原因就不能在十三亿级别的人口中实行的，我真不懂你的逻辑在哪里？这个世界多少发达国家已经证明了民主政治的好处，你就拿一些个人臆测的东西来说事，难道中国人不能实行西方式的民主政治？真是这样请证明。

李非：我一说这个问题马上就有很多头脑简单的人立刻想到美国。但美国不是反例，它和欧洲各国是一样的。美国是英国白人为基础的人群建立的国家，而且它的宗教也是单一的，是基督教新教国家。

美国建国时，黑人主要是奴隶，连人身权利都没有，更谈不上选票。南北战争后，黑人不是奴隶了。但却是等外公民。被长期种族隔离。此外，妇女争取到选票也是很晚的事。黑人选票直到1965年才得到。妇女选票要早些，但也晚至1920年。

而美国建国在1776年，你自己算算黑人和妇女争取选票用了多少年。这还不说，晚了一两百年拿到选票的黑人和妇女多数都是基督教新教徒，他（她）们并没信异教。所以历任总统都是基督徒，包括黑人奥巴马。

而且总统上任要手按《圣经》宣誓，法院审判时，法官也要手按《圣经》宣誓。美国国歌歌词也唱到“上帝保佑美国”。所以，主导美国的是同一宗教基督教，同一教派新教。

此外，现欧洲封建诸国的国家确立也基本在近代。近代最流行的三大思潮就是民族主义、自由主义和社会主义。这三大思潮是基督教内部革命的成果。所以所有的欧洲封建国都基于民族主义，不同宗教派别信仰建立。如果存在多民族，按其封建建国原则，就应该民族自决，决定是否留在原国家或封建分裂为新国家。

如苏格兰的独立公投，就是这一封建自决过程。我之所以说这是封建，就是欧洲在发展过程中，由上一级君主的封建演变为区域民众封建，但封建本质不变。其实这是古老观念的延续。这种理念早已不合当代资本全球化的逻辑。

为何西方民主制度不合当今资本全球化的逻辑。原因就在于大大小小的，基于民族主义，单一宗教主体的封建国形成了相互封闭的市场。在这样的市场内，要素流动是困难的。以高铁为例，高铁本来是西方成熟的技术，但在欧洲和美国都得不到发展，而只能把技术卖给中国。

在中国这种多民族，多宗教的国家，生产要素是完全自由流动的，无论是资本、劳动力，还是技术，不但能在960万平方公里自由流动，而且在960万平方公里统一规划建设。这样，中国就把西方沉淀的科学技术整合提高，充份释放了这一科学技术产生的生产力。