江西283名驴友遇险4人死亡，他们并非咎由自取_风闻

来源：微信公号“狐狸罐头”

7月21日，江西靖安县高湖镇西头村局部暴雨导致山洪突发，283名户外徒步驴友被困山中。

22日9时许，@江西应急管理 通报称已造成4人死亡，其余279人已全部获救。此事惊动了国家应急管理部，江西、宜春出动了包括消防、公安、当地干部在内的数百人进行“拉网式”搜救。

从如此大规模的户外人群暴雨天遇险，到现在这个搜救成果，即使有人死亡，搜救的结果仍然是可以接受的。

搜救进行过程中，出现了各种各样的声音，有的为遇险人员祈祷，也有气愤于这些制造麻烦的人，认为“没有无偿救援，救援要付费”。这一看法在许多户外搜救事件中都反复出现，但西头村这次，恐怕并不适用，死伤者不全是咎由自取。

西头村并非无名之地，在南方的户外社群中它以丰富的森林资源、平缓而漫长的溪流、深厚的人文历史著称，是休闲、户外、溯溪和野外露营的目的地。西头村与南昌相距不到一百华里，更是江西户外自驾的明星线路。这一切构成西头村的魅力，动辄上百人到来并不稀奇。

宜春还在2015年为西头村申报过最美休闲乡村游的名号，按照各级政府的思路，是要把西头村打造成为集餐饮、旅游度假、户外徒步的典型。这些做法和成就，共同定位着西头村在农家乐版图中的地位，让西头村区别于西藏保护区那样的荒僻无人区，它实际上是一处规格不那么高的乡村游基地。

正因为这些实际情况，西头村具备吸引户外初级驴友的条件：它可以供应基本的吃住，又没有完全商业开发，保持着城里人向往的野趣。南昌的户外机构将其作为卖点，频繁在周末和假期召集准商业性的出行，也就在情理之中。

本次遇险的人员，来自于南昌五个户外群，还有7辆自驾车，就是在这种低难度户外召集中聚合到一起。问题是，他们接下来遇到的险情，既超出了这些入门级驴友的能力范围，也不在当地能够详细管控的工作程序内，比如水文预警以及西头村对游客的管理，都差强人意。

西头村处在一条蜿蜒曲折数百公里的溪流边，其上游十分曲折，但是在其附近的溪流非常平缓，长约10公里，全程溪水深度不超过30公分，溪水清澈，这段溪流的终点则是一条近70米落差的瀑布，声势惊人。

（西头村溪流终点近70米落差的瀑布。图片来源于网络）

这一切优越的地理美景，一旦遇上暴雨山洪，会在转眼之间变成吞噬生命的无情黑洞。西头村上游的曲折溪流无形中加剧山洪的流速，平缓的溪流给驴友假象，耽误撤离时间，等到山洪骤然往下推进，惊慌失措加之领队水平差，都将带来灭顶之灾。

夏季溯溪，从宁静可爱的溪流变成“杀人”河流，中间的转换以秒来计算。但凡组织这类自驾徒步宿营，观察、推测山形河流在恶劣天气下的可能出现的危机状况，都是基本功。

从西头村旅游遇险事件看，组织者不具备这个资格，**参与者轻易托付生命，**用一种浪漫的户外幻想置安全措施不顾，当然是非常令人遗憾的事情。

​户外旅行具有难以抵挡的魅力，但一切美好设想的旅程都应该安全至上。西头村遇难者的教训在类似的户外活动中反复出现，不具备相应能力的轻率行动，迟早会将自己置于生死险境。批评死伤者的声音再怎么刺耳，可能也是一种提醒。

从另外一个方面看，如果西头村要打造成为样本式休闲旅游基地，在安全保障方面也必须做足工作。对于西头村可能导致危害的山洪暴发，无论是关注极端天气预报，还是现场督导，都该纳入旅游安全预案中。

西头村作为一个村级景点、一条户外线路、一个徒步溯溪目的地，都应该在多雨的夏季提高警惕，及时与进入管理范围的游客对接、提供建议，必要时候采取强制的禁闭措施。

但实际上，多达近三百人的队伍进来，没有收到有效的警告，任由他们漫山遍野地活动，一个具有安全意识的旅游区不可能是这样——即使是安全措施不那么到位的乡村游景点，这种无序与粗疏，也不好将死伤责任完全推卸给驴友。

假如这两百多名驴友不顾警告，集体穿越的是西藏某个自然保护区，遇险或者死伤，可以说是咎由自取，或者风险自担，有迎接意外伤害的心理预期。在高海拔地区对他们进行救援，支付一定救援花费也是合理。但在一个敞开怀抱迎接游客——无论是不是驴友——的准旅游景区，即使发生山洪这样的自然灾害，也不能将那四人的死亡、两百多号人的惊吓视之为天灾。

西头村这次户外死伤事件，除了天灾，还有人祸的部分。冒进、欺山又欺水的低级户外爱好者是这“人祸”的组成部分，而着力打造西头村这个风光地带的人，多多少少也无法撇清干系。