转发塞冬先生的微博_风闻

北京塞冬今天 01:17 来自 微博 weibo.com四五年前港台相继”运动“的时候，李光耀接受过一个采访，记者问新加坡会不会出现类似情况。

作为一个实操上不允许出现大规模抗议的“民主国家“，李光耀对这个问题自然是从另一个角度来回答——“港台年轻人的愤怒是有根源的，毕业后安居乐业无望，买房想都不要想，自然会积累起各种有理无理的怨气。而新加坡政府卖力地为年轻人盖房子，大学生工作几年就能买得起房，还有啥闹的必要？”

几年前我早期的一个知乎回答里说过——新加坡是强势政府大力推动填海、无视环保呼声，积极主动地为产业扩张和年轻人的住房拓展空间。形成了一个经济快速增长、房价长期合理平稳、年轻人有奔头的良性循环。

香港和台湾虽然土地制度不同、政治制度不同，但都走向了土地和住房上难以调和的矛盾，有产者和无产者、中老年和年轻人的想法愈来愈额割裂。

其背后都是一个怪现象——在“殖民“和“威权”时期，当权者强推供地和城市更新，和新加坡类似，经济快速发展的同时住房条件不断改善。而在”自治“和”民主“时期，则是住房供给断档、房价虽有波动但总体持续飙升，特首和“总统”换了又换，但都无法平衡不同阶层的利益诉求。

“要环保和野趣，拒绝填海和占用耕地”

“要预防房价下跌带来的金融风险”

“要防止经济受影响，拒绝房产税、空置税、赠与税”…"…

各种理由中最好笑的是去年香港社会争议一座土地使用权到期的高尔夫球场是否应该被转为住宅用地。反对者的理由是——这是一个百年高尔夫球场，里面有古木、有文物建筑、有香港的记忆…坚决不能拆。

念本科时，听过一位台大教授的讲座，大意是“民主化”后的台湾如何一步步陷入耕地无法被占用、老旧城区无法更新、郊区村镇无法变成城市的怪圈——任何想要实质性增加城市住房供给的计划都会被以各种正义合理的理由搅黄或推翻。

这位教授的建议是：大陆一定要吸取台湾的教训，在能强推得动的时代让城市规模能扩张到符合城镇化群众需求的程度——说白了就是无视反对、强力供给住宅的新加坡模式。没想到，后来大陆没有走向新加坡，反倒是走向了香港。

香港殖民时期声望最好的“总督”之一是麦理浩。这位“总督”在70年代初接手香港时是一个烂摊子：左右/共国势力高度撕裂、60年代末左翼“暴动”后民情低落、大陆偷渡移民带来人口激增、居住条件极其恶劣、上百万人居住在棚户区并经常发生大规模火灾、基本没有任何社会福利。

麦理浩长期反对香港的zz改革，但另一方面则是强势介入经济民生，大规模填海建设新市镇，香港9个新市镇中的6个是在其任上新建的，相比之下回归后是0个。

麦理浩任期内规划的新市镇到80年代建设完成后，总共安置了150万人，占当时香港人口的近1/3。让香港从一个少数人富裕、大多数人贫困的图钉形社会，变为一个经济发达、城市面貌和居住条件都大大强于内地的东亚标杆。

麦理浩在建设新市镇的同时，还大刀阔斧搞基建，连接主城区和新城区，其基建投资相对于财政收入的占比比当前香港争议很多的“大白象”工程还高得多。同时他还推行九年义务教育，新建高等学院解决香港青少年的教育问题。

简单点说就，就是让香港高度发达的生产力真正变为住宅、公路、车位、汽车、以及学位，而不是表面数字高、实际惨兮兮的奇葩结构。

麦理浩强推这些政策，其背后是70年代英国工党执政下的社会主义路线，决定要以一个社会主义政党大政府的姿态真正介入香港，而不再是传统上作壁上观、放任其自治的思路。

所以现在HK的解法也简单，就是能否坚持社会主义，把70年代的英国治港思路重来一遍。和高尔夫用地、棕地、原住民宅基地、地产商囤地，以及”伪环保、真炒房“的势力做坚决斗争，真正解决香港年轻人的切实问题。