中美恶狗伤人数量对比_风闻

我们想从专科医院提供的资料感受一下中国狗患严重到何种地步

面对我国如此严重的狗患，有些爱狗人士试图带偏节奏，误导人们相信美国是人狗和谐的。

还有宠物狗利益链的人也在哄骗世人说：只要学习美国的养宠文明，学习美国“管理”养狗的“先进经验”，就能全民养狗而无狗患。

然而我们必须看清美国也是狗患严重的真相！

美国得克萨斯州发生一起令人震惊的事件：一名男子失踪多日,警方调查后发现，他已遭自家狗噬食。受害者弗雷迪·马克57岁，独自居住，养了18条狗。他有严重的健康问题，不清楚那些狗先咬死主人还是在主人死后吃掉他的遗体。

网友观点：我们须要追问的是，世间所养宠物者众多。为什么只有狗，才产生这么多的问题？答案显而易见，因为狗的闹畜凶畜恶畜本质，狗的污染环境危害公共安全和危害社区安宁和危害环境的特征，是无法加以控制的，所谓的文明养狗并不存在。就以不缺严刑峻法和强执行力的美国为例，近年来每年被狗咬者达450万左右。这仅仅只是被咬者的案例，制造狗屎狗尿，吠叫扰民，在美国相信同样是个天量的数字。因为连安全问题都这般严重。其他方面可想而知。那么，在不缺严刑峻法和强执行力的美国尚且如此，付出天量的资源后。狗患依然如故，狗祸狗害依然不断。我们有必要学习这种付出天量资源后依然让狗患狗祸狗害大量持续的做法吗？

说到美国的严刑峻法，值得一提的是每个上了法庭的狗咬伤人案例，平均每单的赔额是3万米元左右。这还是多年前的数据。而狗咬人致残致死致毁容。天量的赔偿可达上亿美元计。那么，美国的养狗者愿意狗咬人吗？答案是绝不愿意，因为不单损失金钱，而且极可能身败名裂甚至锒铛入狱。但是，狗畜惹祸，是不以狗主的意志为转移的。只要一个疏忽，狗即会可能惹祸。

我也相信，就算在没有严刑峻法处罚狗祸的狗主的世界上任何地方（当然也包括中国）。大多数狗主也不愿意其狗伤到人的，因为除了一小部分仇恨社会的养狗者，大体上养狗者也不愿其狗惹祸及身。但事实是，没有严刑峻法的地方，养狗为宠祸害更加无穷尽，现实中也不断地在展示这一点。所以，狗主不愿意狗伤到人只是个意愿，和狗不断伤人的事实和现实，更证明了仅有意愿不可取，仅有严刑峻法同样不可取。因为，狗的本性决定了问题所在。只有禁狗才能解决问题。

除了禁狗，其他的解决办法，均告基本无效，狗患的问题，是系一根绳子能解决的吗？答案是否定的。

上绳子，出门就上嘴套，出门遛狗就给狗上个屎兜尿兜，切除狗的声带（或套上止吠的电击圈），不带狗搭电梯，不带狗到各种公共场所。可能吗？不可能，因为全做到的养狗者，据我所知，没有，也从没有人见过，就算有，也不具备统计意义。而这么多措施的提倡，每一个措施都在一清二楚地表明一件事，狗是极度闹腾和危险的畜牲。所以，爱上这种畜牲并养之为宠，哪来的文明？不全套施行上面的措施，哪来的文明？施行上面全套的措施，别说不可能，就是可能了，那么，把狗当玩物本就不文明，把狗整得也狗生无趣，何必呢？而实际上不说施行上面全套的措施，连其中之一二，养狗者也大都不当回事。所以，这样的社会环境，这样的法律执行力，我们还要为“文明养狗”这个谎言、这个狗患的掩护话术去立言立说吗？