视频制作者发文:北大博士半天走98800步不合理都是新京报在搞事_风闻
今天敲钟人不来-2019-07-20 14:29
来源:@-林绿文_(环球时报英文版的新闻编辑)
标题:新京报网络暴力始作俑者

作为庄博士视频的一手视频发布者,我真的一直心情不太平静,不想再制造流量打扰学术界的净土,但是很难不深陷其中。
虽然作为一个版权问题的受害者在中国再正常不过,但作为一个知道事情的来龙去脉,亲眼目睹网络暴力的目睹者,看到开始质疑北大的德行不一,评论竟看到不知德先生和赛先生是谁,我还是想说两句。
7月3日,我以个人名义和朋友一起参加了北大研究生的毕业典礼,参会过程屡屡热泪盈眶,时时感叹北大是一所和国家兴亡紧密扣连在一起的最高学府,振兴中华在北大不再是一句空谈,而是落在每一个北大人身上的责任。
虽然是以个人名义,作为一名记者,我还是想拿相机记录这一切,尤其是到庄博士发言之前。其实大家有所不知,庄博士的发言我没有记录完整。在庄博士开口之前,我把相机关掉回了观众席,但是听到庄博士登过珠峰,我又立刻回到机位前把庄博士的发言记录了下来。
其实还有更令人赞叹的,是相机没有记录下来的内容。庄博士在成功攀登珠峰之前是一位连400米都跑不下来的运动小白。
演讲的内容我不再赘述,不知情的可以去环球时报-get中国看报道,我听完真的非常热血沸腾,作为一个成年人,我已经很久没有这样过了。从始至终我没有质疑过他的发言,因为我满怀崇敬,这里是北大,是中国最高的学府,是最干净的学术土地,容不得有半点亵渎。
回单位后,我进行了简单编辑,就发布了视频。推文也是秉着公正客观的态度来撰写的,其中也透露了些许敬佩之意。视频发布后,确实有很多质疑的声音,但是我作为一个微博运营小编都压了下来,把敬佩庄博士,祝福祖国的美好留言都置了顶,这是我希望的舆论导向,也是该有的舆论导向。
几日后,清华寒门学子毕业典礼演讲红遍网络,看到如此优秀质朴的发言红遍网络,我也暗暗觉得,其实北大的演讲也很不错,为什么没有上热搜。
我个人揣测,作为同行的新京报人也是这么想,清华火了,那么北大呢?
几日后,我正在加班做视频的晚上,突然被实习生告知,姐姐你做的视频火了,但是被马了重重的马赛克,同事随后也发来了新京报的视频报道,此时北大博士半天走988000步已经成为沸标的微博热搜,看完视频的这一刻,我作为媒体人所坚持的原则被新京报挑战了。
新京报未经过允许,盗用了我们的视频,把getChina的logo打上了重重的马赛克,找来了所谓的砖家,说出这988000步不符合常理的措辞。我震惊了,一个小小的砖家就能知道人类的就能知道人类的极限吗?多少病人被医生判了死刑,最后奇迹般的活了下来。医生专家学者,最不应该的就是定义人类的极限,因为人类的发展就是突破极限。
这里,我不想怪这位专家,但我质疑新京报的别有用心,记者的提问,引导,才是问题的核心。
新京报的质疑声发出后,所有的网民都在声讨这位我敬佩不已的庄博士,甚至出现了“北大早已不知德先生和赛先生是谁了”这样的言论。我痛心,并在朋友圈发出了不妥的言辞,但是平复心情后删掉了不当的言辞。当晚,视频因多人举报被删除,但是热搜仍旧位居二位。看到视频被删除我也就安心的睡觉了,毕竟第二天还有工作等着我。
第二天醒来,热搜还是沸标,我更加不解,微博怎么能允许这样歪三观的报道存在?
与此同时,想必北大学子们也看到了,立即发出声明,视频第二次被删掉了。
在操作了一波网民的G点后,新京报和头条新闻赚足了流量,删除视频跑路了。
可庄博士呢?作为一个网络暴力的受害者,被这两家媒体逼得必须出来解释,他的北大同门也纷纷晒出了微信运动截图,力证北大学子的实力,求锤得锤。
该风波后,新京报作为抹黑第一人,网络暴力的始作俑者,又厚着脸皮拉着庄博士出来澄清,究竟是什么样的媒体操守能让你们有颜面站在庄博士
面前采访,这质疑声不就是你们一手操控的吗?
我想控诉新京报的原因有三:
1.盗取环球时报英文报Get中国的视频,侵犯版权
2.野路子专家误读北大学子,质疑中国最高学府,制造网络暴力,置北大与舆论的风口浪尖
3. 庄博士是优秀的珠峰攀登者,新京报断章取义,没有职业操守,没有良知
我不知道新京报为何要用这样的角度质疑北大,它在心中永远是一片不可侵犯的净土。
以上,一位媒体小透明的自白。
(完)