视频制作者发文：北大博士半天走98800步不合理都是新京报在搞事_风闻

来源：@-林绿文_（环球时报英文版的新闻编辑）

标题：新京报网络暴力始作俑者

作为庄博士视频的一手视频发布者，我真的一直心情不太平静，不想再制造流量打扰学术界的净土，但是很难不深陷其中。

虽然作为一个版权问题的受害者在中国再正常不过，但作为一个知道事情的来龙去脉，亲眼目睹网络暴力的目睹者，看到开始质疑北大的德行不一，评论竟看到不知德先生和赛先生是谁，我还是想说两句。

7月3日，我以个人名义和朋友一起参加了北大研究生的毕业典礼，参会过程屡屡热泪盈眶，时时感叹北大是一所和国家兴亡紧密扣连在一起的最高学府，振兴中华在北大不再是一句空谈，而是落在每一个北大人身上的责任。

虽然是以个人名义，作为一名记者，我还是想拿相机记录这一切，尤其是到庄博士发言之前。其实大家有所不知，庄博士的发言我没有记录完整。在庄博士开口之前，我把相机关掉回了观众席，但是听到庄博士登过珠峰，我又立刻回到机位前把庄博士的发言记录了下来。

其实还有更令人赞叹的，是相机没有记录下来的内容。庄博士在成功攀登珠峰之前是一位连400米都跑不下来的运动小白。

演讲的内容我不再赘述，不知情的可以去环球时报-get中国看报道，我听完真的非常热血沸腾，作为一个成年人，我已经很久没有这样过了。从始至终我没有质疑过他的发言，因为我满怀崇敬，这里是北大，是中国最高的学府，是最干净的学术土地，容不得有半点亵渎。

回单位后，我进行了简单编辑，就发布了视频。推文也是秉着公正客观的态度来撰写的，其中也透露了些许敬佩之意。视频发布后，确实有很多质疑的声音，但是我作为一个微博运营小编都压了下来，把敬佩庄博士，祝福祖国的美好留言都置了顶，这是我希望的舆论导向，也是该有的舆论导向。

几日后，清华寒门学子毕业典礼演讲红遍网络，看到如此优秀质朴的发言红遍网络，我也暗暗觉得，其实北大的演讲也很不错，为什么没有上热搜。

我个人揣测，作为同行的新京报人也是这么想，清华火了，那么北大呢？

几日后，我正在加班做视频的晚上，突然被实习生告知，姐姐你做的视频火了，但是被马了重重的马赛克，同事随后也发来了新京报的视频报道，此时北大博士半天走988000步已经成为沸标的微博热搜，看完视频的这一刻，我作为媒体人所坚持的原则被新京报挑战了。

新京报未经过允许，盗用了我们的视频，把getChina的logo打上了重重的马赛克，找来了所谓的砖家，说出这988000步不符合常理的措辞。我震惊了，一个小小的砖家就能知道人类的就能知道人类的极限吗？多少病人被医生判了死刑，最后奇迹般的活了下来。医生专家学者，最不应该的就是定义人类的极限，因为人类的发展就是突破极限。

这里，我不想怪这位专家，但我质疑新京报的别有用心，记者的提问，引导，才是问题的核心。

新京报的质疑声发出后，所有的网民都在声讨这位我敬佩不已的庄博士，甚至出现了“北大早已不知德先生和赛先生是谁了”这样的言论。我痛心，并在朋友圈发出了不妥的言辞，但是平复心情后删掉了不当的言辞。当晚，视频因多人举报被删除，但是热搜仍旧位居二位。看到视频被删除我也就安心的睡觉了，毕竟第二天还有工作等着我。

第二天醒来，热搜还是沸标，我更加不解，微博怎么能允许这样歪三观的报道存在？

与此同时，想必北大学子们也看到了，立即发出声明，视频第二次被删掉了。

在操作了一波网民的G点后，新京报和头条新闻赚足了流量，删除视频跑路了。

可庄博士呢？作为一个网络暴力的受害者，被这两家媒体逼得必须出来解释，他的北大同门也纷纷晒出了微信运动截图，力证北大学子的实力，求锤得锤。

该风波后，新京报作为抹黑第一人，网络暴力的始作俑者，又厚着脸皮拉着庄博士出来澄清，究竟是什么样的媒体操守能让你们有颜面站在庄博士

面前采访，这质疑声不就是你们一手操控的吗？

我想控诉新京报的原因有三：

1.盗取环球时报英文报Get中国的视频，侵犯版权

2.野路子专家误读北大学子，质疑中国最高学府，制造网络暴力，置北大与舆论的风口浪尖

3. 庄博士是优秀的珠峰攀登者，新京报断章取义，没有职业操守，没有良知

我不知道新京报为何要用这样的角度质疑北大，它在心中永远是一片不可侵犯的净土。

以上，一位媒体小透明的自白。

（完）