看看央视制作的记录片《登月迷局》_风闻

      央视在2011年曾播出两集记录片《登月迷局》，记录了美国登月不断被质疑的历史，同时也对美国登月的质疑采访了中国的专家，并给出了这些专家认为的合理解释。最终的结论是这样的：“人类在1969年的那次登陆月球究竟是伟大壮举还是惊世骗局，我们期待着未来的人类登月计划为我们揭开这一事件的神秘面纱。”那现阶段我们要不要质疑呢？

       一、为何几十年来，大家一直质疑美国登月？

       1、美国宇航局从未正式回应过登月的种种质疑，造成有10%的美国人都认为是骗局。

       甚至，还有美国教授专门还写了《我们从未登陆月球》一书，俄罗斯人写的《本世纪最大的伪造》一文。

      2、很多的解释都是来源于科学家自发的考证，比如那面飘扬的美国国旗的材质是塑料。

      但还是无法解释无人情况下，美国国旗依然在飘扬。

     3.美国登月第一人阿姆斯特朗从未接受媒体采访。

      当然，2012年，阿姆斯特朗还是有接受媒体采访的。

阿姆斯特朗向来对自己的私生活保密得很严，多年来始终避开媒体，以神秘而著称，最近才开始稍稍复出在公众视线中，推出个人传记《第一人：尼尔·阿姆斯特朗的生活》，并接受了美国哥伦比亚公司（CBS）《60分钟》节目的采访。

-----------------------------凤凰网《阿姆斯特朗称登月成功却挽回婚姻的失败》

     二、最先是谁在质疑美国登月？

     三、怎么看待登月的争辩？

     四、我们需要质疑吗？

      需要的。**因为航天事业这条河，没有人会主动给你石头，一切都要从头开始。**比如可以在月球飙车吗？玉兔号巡月器告诉我们月球的实际情况可能会很复杂。

“月面石头多、个头大，‘玉兔’在行进中受伤”

　　记者：“玉兔”是怎么受伤的？

　　张玉花：难以预知的月面环境一直是嫦娥三号任务风险之一。探测器发射前，科研人员在北京、上海、西北沙漠开展了多项地面试验。我院用火山灰模拟月表土壤，在多个试验场进行月球车分系统模拟试验。

　　即便如此，着陆区环境的恶劣程度依然超出了预料，简直像个砂石场。石头数量和个头都超过国外资料中显示的“平均每百平方米范围内20厘米高的石头约有4个”。专家的基本研判是，第二月昼期间“玉兔”号在行进中被石块磕碰“受伤”。

--------------------------人民网《嫦娥三号副总师：玉兔行进中被石块磕碰受伤》

       再比如可以拿着相机、摄像机到处拍吗？

       换胶卷、录像带是个难题吧

为给运载火箭减负，“玉兔”和着陆器都进行了严格“瘦身”，从一体化设计到材料再到工艺，从单品到结构，能想到的轻量化方案都想到了。最后“玉兔”总重量控制在140千克。

　　“玉兔”驶上月面后不久迎来了第一个月午。根据回传数据，同一时刻“玉兔”不同轮子间温差竟高达150摄氏度。1月11日前后，“玉兔”第一次自主唤醒，表明成功突破了月夜生存技术。

--------------------------人民网《嫦娥三号副总师：玉兔行进中被石块磕碰受伤》