关于“谨慎推广”的正确理解_风闻

对“谨慎推广”的正确理解，如果对相关领域里的居于主导地位的各种组织和运作序列缺乏了解，可以用自己在日常工作生活中的各种“谨慎行事”的例子来类比一下，从最基本的逻辑着手捋一下，那些近乎谵妄的谬论也就了站不住脚。

思维逻辑和态度上稍微严谨、认真一下，就应当看到农业转基因“谨慎推广”的概念，其最浅显最基本的层面，就包括对目标制定（其中包括对目标子项的取舍和范围的限定）的收紧、步伐幅度上的节制。

如果再深化一下，则至少还应当看到对系统内外诸多静态的固有条件准备（包括配套体系的建设）的强化提升、

以及对系统内外诸多动态因素（比如国内相关产业的改造升级、国际上的各种博弈斗争）体现为加强研判和处置水平的择机而动。

一言蔽之，对“谨慎推广”的评判，不能仅仅以“有无即刻可见的某个最终结果”来说事，不能因为没有即刻见到某个最终结果，就歪曲为“这是不推广”、“政策成为一纸空文”，这显然是一种想逼疯领导的粗暴逻辑，是别有用心的造谣。干事的人一谨慎，你就说这是“不干事”，你想干嘛？！

有人喜欢对国家政策指手划脚、评头论足，每每贬斥为“畸形政策”，那请问“正常”的政策又是什么样的，应该用什么标尺来评判？难道要以美国的农业转基因政策为标尺来评判？或者别的什么张口就来的标尺？

对这样的无端责难，暂且先不分析其背后的意图究竟是什么、以及他真正在乎的是什么，暂且相信他的出发点是为了我国转基因事业的良好发展吧。但是在张口就来之前，是不是应该起码了解一下专业领域里的一些基本事实，并且及时地在脑子里打几个问号？

比如，转基因学术界里究竟水有多深，比如美国的政经模式和农业基础是什么样的，以及中国能复刻美国的模式、切入美国的节奏？

如果不作这些起码的了解，只会没深没浅地张口就来，就这样成天搞舆论、带节奏，主观上似乎是在“挺转”，但实际客观上是在“乱转”、“祸转”。即便不往大了说，这至少是在污染观网。