从立法会结构看香港问题_风闻

关于香港的话题，最近挺火的，所以前几天我写了个帖子，吐槽了一下，却被小编给毙了，没发出来。毙了就毙了吧，我回头看了一下，确实没有什内容，只是吐槽而已，所以今天这个帖子就不乱写了，看看能不能发出来。

香港其实没什么大事，上街闹事的也就那么几个人，但是挺闹心的，看着那几个跳梁小丑的闹腾，尤其是数典忘祖的行为，如鲠在喉，跟吃苍蝇一样，让人总想忍不住骂人。

看观网关于香港新闻和评论，大部分观点认为祸水西来，认为是美英境外势力挑事儿，港内一些汉奸卖国，合起伙来闹事；还有就是认为香港问题是教育问题，把责任推到殖民地教育遗毒上。这些观点都有道理，但都是表象，根子远不止于此。有了上一帖被毙的经历，这次我就少吐槽了，从别人的文章里借来内容，从立法会讲一讲香港问题。

香港立法会最早从1843年6月26日就开始了，那时候叫定例局，成员由政府委任还有民间的人员组成，不过都洋人，到了1880年才出现第一位华人的议员，叫伍廷芳，1965年才有第一位女议员。后改为立法局，回归后，立法局改叫立法会。

香港立法局有一定的民主性质，但主要还是港英殖民政府的工具，仅有有限的参政议政权力，这个从立法局议员从产生方式就可以看出来，晚至1991年，立法局议员是60名，其中有港督等4名当然议员、18名委任议员、21人由功能组别选出，只有18人由全港各选区直选产生。1985年起草基本法时，基本法起草委员也在这一模式的基础上，规定头三届特别行政区立法会采取50%对50%的比例，60名议员采取30名由功能团体选出30名直选的方式产生，与上面相比，可以看出相比港英殖民政府，中央政府是非常慷慨大方的，体现了“港人治港”的诚意。但是1992年10月7日，末代港督彭定康发表了他就任后的第一份施政报告，在这份施政报告中，他明知自己是末代港督，在未与中国政府协调的基础上，擅自提出了一套对香港政治体制作出重大改变的政改方案，不仅要加快香港的政改进程，还要将一部分功能团体选举，实际上改成变相的直接选举。这个就是耿爽在外交部答记者问的时候送英国外交大臣成语“厚颜无耻”的来历，相当于英国政府把中国中央政府本来就要给香港人的礼物提前送给香港人民，就恬不知耻的说是自己给的。当然由于中国政府的硬气，彭定康的图谋没有达成。

基本法规定的是前3届的，1997是直通车过来的不算，任期至2000年结束，2000年、2004年、2008年，到2012年就应该是第四届了，为此，2010年对立法会的选举进行了改革和明确，就是沿用至今的制度了。

香港立法会现共有70席，其中35席为直选，35席为功能界别选，表面上直选和功能界别各增加5席。实际上是，2012年政改在功能界别选举中增加的5席为区议会（第二）5席，这5个席位是将区议员中的候选人放在全港直选，不但是直选，而且不分区，在全港选，所以，相当于2012年政改增加的10个席位都是直选席位。

香港地方不大，党团却很众多，各自代表不同利益团体，一般按政治倾向，分为建制派、泛民和本土激进三个派别，由于建制派占优，所以泛民和本土激进常常团结起来对抗建制派，常统称为泛民派。

建制派是亲建制派的简称，是香港的政治派系，包括民建联、自由党、新民党、经民联、工联会、劳联等。 建制派指拥护或支持香港特区政府现有建制及中国共产党政府的政党和人士。中国大陆方面称其成员为香港爱国人士，而泛民主派人士、《苹果日报》、《信报》等传媒则贬称为保皇党及土共、“左派”。泛民派泛指支持香港推行民主及普选的政治及社会人物。近年更多被称作“泛民主派”，简称：香港泛民人士，就是讲究要维护香港本地人权益的。简单讲，当前在香港闹事或者支持闹事的，基本是泛民派，反之是建制派。

站在大陆的角度，我们当然是天然的建制派支持者了，站在香港人的角度，好像也不应该支持闹事啊。但是，在香港，建制派却并不怎么受欢迎。回归以来，香港几次立法会选举，在直选部分，建制派都被打得灰头土脸，从来没赢过。2008年是11:19，2012年是17:18，2016年是16:19。

不过后来由于立法会议员宣誓的时候，梁颂恒、游蕙祯、梁国雄、罗冠聪、刘小丽和姚松炎几个本土激进的议员在宣誓就职的时候搞事情，被褫夺了议员资格，其中5席是直选席，补选了4席，其中新界东梁国雄的席位至今未补选。补选时建制派夺回了2席，所以现在立法会内直选议员的席次建制派是18:16领先。

泛民本来是领先的，结果一闹把领先给丢了，是不是很傻。其实不然，泛民不闹也控制不了立法会，因为建制派还能靠功能界别选举能控制立法会。功能界别是香港选举独一无二之处，是按职业分的，比如金融界、劳工界、医学界、教育界、法律界等等，并非全民直选，而是这个圈子里的人才有一票。从下面的当选表可以看出来，许多功能界别当选人的当选得票非常喜人，甚至有12位直接当选，连对手都没有。2016年建制派以25:10大获全胜。

同样由于建筑、测量、都市规划及园境界功能界别的姚松炎被褫夺，被建制派的谢伟铨取代，所以现在的比例是26:9。所以，虽然建制派直选选不过，但凭借着功能界别选，最终还是能以44:25牢牢掌控着立法会。从香港立法会网站可查，当前立法会69席议员情况如下：

其中红色为建制派，黄色为泛民

从成分结构看，建制派：商人16人、律师7人、专职议员15人、专业人士4人、社会工作者2人；泛民：律师4人、专职议员10人、教师6人、专业人士3人、社会工作者1人，还有1人没有填写职业。

从头衔看：整个立法会泛民中，仅有李國麟和莫乃光两人有荣衔，而建制派那是各种各样的太平绅士一大片。

所以，这两个派别在香港区内分别代表什么阶层的利益就比较明显了。

香港人大部分是有是非观念的

当然并不是说泛民就是好的，但泛民能够挑动民意，仅那几个在宣誓仪式上闹事的败类，加起来都有18万多票，难道这18万人都是支持港毒的吗？不是的，是因为香港确实有问题，底层民众心中有积怨。

香港的问题是民生问题，但有既得利益集团在阻止香港的民生改善，他们是谁不需多说。

台湾绿营一些井底之蛙的幼稚言论经常让人发笑。不过其实很多蓝营政客也是一样的，比如不少蓝营就把“一国两制”当成保底条款，认为不管台湾是怎么收回的，都应该“两制”，还在心里盘算着你们负责解放台湾，打下来以后交给我们来治理就好了的如意算盘，而不知道“和平统一、一国两制”是一体的，没有和平统一，就没有一国两制。在香港的“一国两制”问题上，中央对香港的支持是完全和彻底的，这种支持是信任，更是期望。

香港治理很复杂，需要能力和智慧，但最重要的，是决心，还有初心。