所谓古希腊典籍有考古依据 ？2000年前有没有，1500 1000年前有没有_风闻

100年前西方不承认中国有5000历史，连3000年前的商都不承认，清朝末期开始（现在也有）那些留学外国或者受外国影响（主要是精神被奴役的）某些中国人应声附和！

认为中国的历史典籍里的记载是虚构的，直到发现殷墟！

现在用西方质疑中国历史的方式来质疑所谓的古希腊典籍，历史，合理吧！

不管那些动辄几十万字以上的所谓的古希腊典籍用的是莎草纸还是羊皮纸还是光盘外星人啥的高科技记录方式，有没有考古依据？！

如果没有，那么几百年前突然出现的所谓的古希腊典籍，有2种可能：****

1。是西方发家之后乱认祖宗的托古之作，把其他文明的成果全都包装成了所谓的古希腊！！！！

2.**所谓的古希腊典籍以前可能有，但是经过近2000年流传的不同时期作者的不断改编（添油加醋）已经跟2000多年前的版本大相径庭！！！（啥意思，就算有所谓的古希腊典籍也绝没有现在吹嘘的牛B）********！！！**********

请注意：那些所谓的古希腊典籍里的思想，技术是几百年前才出现，还是2000多年前就有直接关系到西方发家之后是否能“光宗耀祖”换种说法：某东西在现在非常稀疏平常但是如果出现在2000多年前那就是石破天惊！明白？？？************

某些缺乏基本逻辑能力的狡辩：古埃及有莎草纸（这种类似于编制成草席的东西非常脆弱不理保存）用进而得出古希腊典籍是真实的？这种搞笑言论错在哪里？

****古埃及有莎草纸跟 有没有动辄几十万字以上的所谓的古希腊典籍的考古实物没有任何关系，证明不了任何东西！！！

如果2500年前的考古实物没有，那么2000年前的有没有？1500 1000年前的有没有！

唯一能证明就是考古实物！！！！！

如果没有古希腊典籍的考古依据，那么任何关于古希腊 如何的都是假设 臆想