95式步枪真的很烂么？到底差在哪？这是我听过的最有趣回答_风闻

作者|  科罗廖夫

来源|  科罗廖夫的军事客厅

解放军大规模装备的95式系列突击步枪被黑已经不是一天两天的事了，自从它装备定型、公开亮相后，批判它的声音就一直存在。客观来说，95式步枪的确存在缺点，但网上关于它的一些指责却并不正确。

例如网上流传一首总结95式步枪所有缺点的“打油诗”:

高基线，易打脸，塑料弹匣一捏扁，

抛壳窗，声音响，烟油熏得泪两行。

准星松，一碰歪，塑料提把一拎断，

弹匣低，掉一地，枪管挂铜弹砸地。

相信不少军迷都听过这首“打油诗”，看到过类似的批判观点，甚至对它的所有总结都深信不疑。但其实这里面很多批判都并不完全合理，有些批判不成立甚至是诬陷。例如它批判指责95式步枪的瞄准基线过高，但实际上比较深入了解过枪支原理的军迷都应该知道，95式步枪的瞄准基线并不高，反倒是比较合理的。认为95式步枪瞄准基线过高可能是因为对枪支瞄准射击原理理解存在偏差。

在95式研制的年代，我们军队还是以机械瞄具为主，很少有在基层部队配备光学瞄准镜。即使是财大气粗的美军，当时也是以机械瞄准具为主，直到1998年，美国陆军才决定为普通部队采购M4 MWS型卡宾枪，并配发光学瞄准镜。

当初网上批判“95式步枪瞄准基线高”，主要是看到95式步枪在演习中安装激光模拟对抗装置时的图片。当时由于需要安装激光发射器，瞄准镜只能安装在激光发射器上，所以瞄准镜位置非常突出，拿这种特殊装备来说明“95式步枪瞄准基线高”显然是不成立的。

95步枪那个别扭劲，并非步枪本身的毛病，原因很简单，参演部队轻武器上安装的光学瞄准镜，并非原枪配备的光学镜，而是专用的激光模拟交战系统的一部分，因为把激光模拟交战系统，整合进了瞄准镜和镜座，再加上步枪上提把，所以造成战士需要伸长脖子才能瞄准射击的搞笑姿势。

95式步枪的确有缺点，例如95式没有空仓挂机，射手会不知道手中的95式步枪已经打光子弹，这在战场上可能会让士兵身处险境。这主要是95式在设计之初为了保证枪族的极端可靠性能，为了可靠性达标，空仓挂机功能被牺牲掉了。不过幸运的是，后来95-1式步枪在改进时将空仓挂机“请”了回来，还对很多缺点进行改进，所以不是所有的95式步枪都存在这种问题。

95式步枪没有标配皮卡汀尼导轨，受基础设计限制，比较难加装各种战术附件，这的确也是95式步枪一个重大缺点，但却并非是不治之症。可以用一段加装皮卡丁尼导轨的铝合金配件将95式步枪原来的塑料提把替换掉，即可安装各类瞄准镜，中国很多地方的特警的95式步枪均非常常见的安装有此类配件。至于为什么平时在解放军各类演习中看不到这种改进，则主要是因为这种改进并不便宜，和解放军一贯节省的习惯有关，完全怪罪于95式步枪也是不合理的。

95式自动步枪的设计还是相当精巧的，譬如95步枪可以枪口向下竖立的地板上，纹丝不动。这说明95式步枪的枪管和枪托几乎在一条轴线上，后坐力分配平衡，射击的时候，枪口上跳不大，连射精度高。你们美国枪，欧洲枪，俄国枪行么？

95式采用无托结果，尺寸较小，其实是个很大优点。短小精悍的自动步枪确实更适合机械化部队使用。在快速进入全军机械化的上世纪90年代，全长较短的95式自动步枪在便携性上的优势是无可替代的，考虑到解放军陆军无论是86式步兵战车、04式/04A式步兵战车、05式两栖步兵战车和08轮式步兵战车的车体高度都不高，步兵在进出步兵战车时，全长较小的自动步枪和班用轻机枪自然更为方便。

有很多人认为95式步枪的远距离射击威力不足，其实这个问题可以由班用机枪来弥补。95-1式班用机枪去掉两脚架、使用弹匣供弹时，重量基本和国产81杠自动步枪一样，长度比大部分有托步枪短，却有着标准班用机枪的重枪管，长枪管+重弹的优势使其射击精度甚至能接近88式狙击步枪，该枪在基层部队也是一片好评，很多战士都认为95-1班机完全可以当步枪使用。

可以肯定的是，未来关于95式步枪的批判仍然会继续下去，永远不会停止。或许只有等中国新型突击步枪亮相后，中国才拥有一款没有争议、少有人黑的突击步枪了。

科罗廖夫的军事客厅