照本宣科，不懂脑子的糊涂思想_风闻

照本宣科，不懂脑子的糊涂思想

李非

某：昨天，李非网友把长期以来的观点整理成文章《 资本市场是判断资本主义社会的一个标准》，算是对我的回应。他的结论是，资本主义起源于2000年前中国春秋战国时期，最终在秦汉时期进入资本主义社会。主要的论据是中国在春秋战国时期就存在土地资本市场。见过会吹的，没见过这么会吹的。

症状一，概念不请，逻辑不明。先说什么叫资本。资本有许许多多的解释。但是用在资本主义这个词汇中的 “资本”就有其特定的政治经济学含义。在马克思政治经济学中，货币、机器厂房等生产资料、商品是资本的三种物质承担者（或形式），但它们本身不是在所有时候都是资本，只有当货币和生产资料被资本家用来榨取工人创造的剩余价值和商品体现着工人创造的剩余价值时，货币、生产资料和商品才成为资本。它体现了一种特定的生产关系。所以，春秋战国时期的土地并不是资本主义的资本，和资本主义更是风马牛不相及，八竿子打不着。

李非：果然够蠢。那来的春秋战国土地都构成资本？战国时期，唯秦国商鞅变法，军功授爵和耕战授爵形成无数小贵族，国家设郡县制改封建朝贡为按地多少收税，土地由此开始自由买卖。这才奠定土地资本主义的基础。其它六国土地封建，不得买卖。没有土地交易，不构成资本。秦国最终以资本主义制度一统中国。你这个老懵懂拿教科书教的语言来反驳，岂不是可笑。若如此，现在没有“资本市场”，也没有“开放资本项目”一说。

某：症状二，分不清封建主义社会和资本主义社会的区别。马克思说：封建主义社会与资本主义社会的本质区别，在于生产关系：地租关系；雇佣关系。也就是说，封建社会是以土地为基础，地主将土地租给农民播种，租期内土地由农民掌控，但要定时向地主交地租和其它税。资本主义里资本家与工人之间是雇佣关系，工人上班来工厂，下班就回家。

李非：地主和农民，富不过三代，穷不过三代。二者的转化是合法的。农民地买多了就是地主，地主没多少地卖了就是农民。这正是资本主义的关系。地主和农民不实行封建等级制。地主，不会血缘承袭，世世代代为地主。农民，同样不会世世代代为农民。相反，封建社会等级制。贵族世世代代为贵族，农奴世世代代为农奴。把租地耕种当成封建关系更可笑了。租，是一种资本主义的关系。现在企业家租厂房，租设备经营。你敢说这是封建社会特征？每个航空公司，现在还租飞机经营呢。你敢说这些航空公司被封建剥削？这不是马克思说的，而是你满嘴跑火车，胡乱安到马克思头上的。

某：资本主义经济是经过工业革命，由工场手工业过渡到机器大工业以后最终确立的。而资本主义的生产关系完全是为了适应资本主义生产力的发展而形成的。

李非：这又是一种很多人犯的不过脑子的习惯性错误。以为资本主义伴随工业发展，反之工业伴随资本主义发展。因此把两者划等号。我最初的发现，是西方史学家标榜资本主义的500年，从大航海和新教革命开始，西方资本主义并没有什么工业化。工业化仅是近两百年来从英国开始的。英国工业革命又来自贩奴和殖民地扩大了对铁的需要。铁的需要引发对煤炭的需要，为挖煤抽水，出现了蒸汽机。而西方资本主义的结构奠定更是早在欧洲城邦国。这个路径是城邦国、封建王国、商人革命，封建王国实行城邦共和体制、工业革命。若把此比喻为西方资本主义发展吃的五个饼。工业革命，已经是西方资本主义吃的第五个饼了。

某：中国2000年来一直延续其封建社会农耕文明，封建王朝周期律直到辛亥革命才寿终正寝。在此之前，中国根本就没有出现资本主义工业革命，资本主义生产关系更是无从谈起。

李非：这正是我要扳过来的思想误区。中国两千年一直延续资本主义，这个资本主义就是秦制。其结构和西方有显著区别。这就是非分裂，大一统。不是封建农耕文明，而是资本主义农耕文明。近百年来，中国的问题是老祖宗的资本主义，基于农业生产力的资本主义，遇到基于工业生产力的新问题。以大一统结构完成工业化，这就是百年奋斗的目标。现在目标快完成了，就是中国对人类做的大贡献。

某：再来看阶级结构，中国2000年来一直是以封建社会地主阶级和农民阶级为主，什么时候出现过资本主义资产阶级和工人阶级？没有嘛！

李非：这种当年王明之流犯的错误，现在你还在犯。中国因为土地资本主义的原因，两千年来从来是地主和农民的矛盾。这也是土地资本由分散到高度集中的矛盾。正是这个矛盾推动中国社会循环上升。中国革命，因此也是中国农民革命，中国革命成功，是中国农民革命成功。成功的显著标志，就是土地有公平分配了。实现耕者有其田。这就是最标准的资本重新分配的大洗牌。

某：一个时代总会造就一个时代的伟大理论家，大多数被称为资本主义理论家的都是在18世纪、19世纪、和20世纪出现的。例如在工业革命和欧洲的帝国主义时期，出现斯密、李嘉图，和大萧条时期出现凯恩斯，和冷战时期出现哈耶克、弗罗伊德。中国2000年封建文明造就了任何一位资本主义理论家吗？也没有！

李非：倒果为因的典型。还一个时代出一个时代的理论家。眼光只看到西洋。你没看到中国古代历史上有太多的资本主义经济学家吗？西汉桑弘羊就算一个。亚当斯密的看不见的手，不过是中国老子的无为而治而已。总之，西方现代的全套经济理论，在中国古典经济论著中均有对应。甚至还有实践。总之，这方面的中国古书汗牛充栋，太多了。整理出来都是庞大工程。