投行女怒撕卫哲：互联网的林子里都是些啥鸟？_风闻

一段让人倍觉无聊，甚至有点儿恶心的争吵，把投行女Margaret带火了，成了新晋网红，粉丝暴涨，人气飙升，还收到了莫名其妙的求婚信。

高飞锐思想也有些莫名其妙，都啥世道人心啊，那么多兢兢业业在岗位上奉献的奋斗者没火，那么多只问耕耘不问收获的科学院院士没火，两个心胸狭隘，睚眦必报的所谓投行圈精英倒火了，为鸡毛蒜皮的小事，居然吵上了热搜，成为流量大入口。

尽管让人觉得极其无聊，我们还是有必要一起回顾一下争吵的前世今生：

在Chinese Financial ExecutiveInstitute（中国金融管理学会，简称CFEI）的活动上，阿里巴巴B2B公司前CEO、嘉宾卫哲在演讲中自嘲自己“数学不好”。

这自嘲被赞助方道衡公司联络人的Margaret打断，她插问：“你数学不好是怎么当上CEO的？”

这话点着了火药桶，卫哲生气地反驳：“我数学是不好，但也比你强。”

Margaret也不甘示弱，说：“我高考是北京市文科第三名，我是康奈尔大学本科！”

尽管两人要继续升温理论的势头被机灵的主持人化解，但事情并没有结束，事后卫哲认为自己被冒犯，要求Margaret和其所在投行老板Duff & Phelps给他书面道歉，并要求Margaret永远不能参加CFEI的会议，还要求Duff & Phelps以匿名形式向CFEI会议捐款10万美元。

这要求有点儿过分。Duff & Phelps为平息卫哲怒火，把高管Margaret直接裁了。Margaret气不打一出来，用英语写了一份事件陈述，名义上是道歉，实际上火药味十足，充满嘲讽和挑衅，将卫哲刻画得十分不近人情。

在未来的一段时间里，这件事将继续发酵，刷新无聊底线。

就是为了谁的数学好不好这么一件鸡毛蒜皮的小事，大人物卫哲和巾帼英雄Margaret在网上吵得天翻地覆，一个不依不饶，追根究底，非要有一个满意交代；一个工作都没了，据说还寻死觅活，要自杀。

两个人的数学，好有什么关系，不好又有什么关系，又不是数学家，靠此比高低，扬名立万，犯得着那么轰轰烈烈，不达目的誓不罢休地吵一架么？

况且卫哲和Margaret都是有头有脸的大人物，都在一个圈子里混，大家低头不见抬头见的。换成普通人，两个人争吵的理由，都不是什么事儿。大人物却要拗到底，为啥？

说穿了，两个人都是心胸狭隘，死要面子，现在闹大了，就成了活受罪了。相信明理的人，都不愿意给这两个人好脸色看。

其实，卫哲和Margaret早就走上了社会，告别了以分数定命运的学生时代，谁比谁数学好，又何必那么当真？

如果要当真，非得分出个优劣高下来，也没必要唾沫横飞，有的是方式证明自己，简单一点，查查当年高考数学分数，公布一下，让大家判断；复杂一点，请专家出一套数学试卷，两个人找一个考场，叫上媒体和网民作公证，来一场真刀实弹的考试，什么结果就都有了，相当客观，十分公正。从此就不要像两个泼妇吵架那样，没完没了。

上面那个复杂的方式，有待日后印证。但就目前了解的资讯来判断，高飞锐思想宁愿相信Margaret的数学比卫哲厉害，这或许就是她当时质疑的底气。Margaret是典型的学霸，考上的是北京大学，据她自己说还是当年北京市文科第三名。这个成绩可以归入顶尖学霸级别，这是她骄傲的资本。

从网上可查，卫哲是在上海外国语大学读的书。虽然也是名牌大学，但上海外国语大学与北京大学之间，是有一条十分宽广的鸿沟的，不在一个重量级别上。可这些都没什么大不了的，本来用不着这么争论不休的。但这对活宝，一个不肯真心道歉，一个不肯诚心原谅，就越闹越大，越闹越欢，把互联网当作撒野耍泼的地盘了。

谁的数学好不好，又不是什么大是大非的原则性问题，有什么关系呢？

能就这么点小事，争吵到这个份上，足见两人都是小心眼之人。 心大了，事就小了； 心小了，事就大了。 那么一点小事，能弄出来这么大动静，自有互联网以来，也就这两个人了。

老实说，高飞锐思想很忙，为这点鸡毛蒜皮小事，劳心费神地站出来，激扬文字，有点儿羞愧，但还是站出来说两句，想摆明一下态度，希望无论是当事者，还是围观群众，都别在这个上面浪费精力和时间了，不值得！

人生苦短，时间有限，与其将生命浪费在围观旁人无聊的争吵上，不如把目光投向那些正能量的人和事上，实在不济，读读书，关心一下家人，和朋友喝喝咖啡，聊聊天，都要远远好过这种无聊的围观。

所以，大家还是散了吧，该干嘛干嘛去，不要为两个活宝的无聊事情浪费宝贵的时间了。