ARM CPU通过国家科技进步一等奖初评 宜专心做事少评奖_风闻

日前，2019年度国家科技奖初评结果出炉。其中FT1500A名列国家科技进步一等奖的名单上。对于国产CPU荣登国家科技进步一等奖，这展示了国家对CPU的重视，这是好事情。但目前，国产CPU无论在技术上，还是在商业上，都和英特尔有着巨大差距，在这种情况下，将一款从性能指标和商业表现都比较一般的CPU套上国家科技进步一等奖的殊荣，未免有些过了。国家级荣誉应当在技术指标上或商业表现上追平或超越英特尔后再授予比较妥当。在赶上英特尔之后，荣获任何大奖都是水到渠成的。

FT1500A性能怎样

FT1500A为一款ARM CPU。在2015年的时候，就有新闻报道，FT-1500A系列CPU处理器研制成功。新闻中报道：

日前从天津市科委传出消息，FT-1500A系列CPU处理器目前研制成功，其关键技术国内领先，已量产上万片，预计2015年全年量产超过10万片，应用覆盖服务器和桌面，在办公、数据中心、金融等多个行业领域实现应用……研发的基于FT1500A的麒麟操作系统，目前签订购买合同1000多万元。

从中可以看出，FT1500A在2015年就已经量产，而且从发布会的照片上看到时间是2015年的3月。由于从样片到商业量产一般需要1年，因而FT1500A有可能是2013年年底至2014年年初完成流片，然后于2015年实现商业量产。

对于FT1500A的性能，由于官方告知FT2000的单核性能相比FT1500A同频下提升10-20%，全芯片性能与Intel Xeon E5-2695v3相当，因而就用FT2000做参照。FT2000的SPEC测试（2GHz）初步测试结果如下：

SPECint_base2000:1610

SPECfp_base2000:1589

SPECint_base2006:12.4

SPECfp_base2006:11.3

 

大家把单核性能降低10-20%基本就是FT1500A的单核性能。就这个性能来说，大致相当于同时期英特尔主流CPU的三分之一，与同时期的龙芯、兆芯、申威等CPU处于同一水平。就市场表现来说，从2015年商业量产至今，商业市场依然看不到FT1500A，即便是特殊市场中竞争，FT1500A面对龙芯、兆芯、申威等CPU也没有取得多少优势。

如果就服务国家级工程来说，用于天河1号和天河2号的是FT1000和FT1500，这两款CPU是基于SPARC开源代码开发的CPU，FT1500A是ARM，FT1500和FT1500A只是看起来像，实际上并无继承关系。

因而，将一款技术上明显逊色于英特尔，即便和国内同行比也不领先，在商业上表现也很一般，也未服务于超算这类国家工程的CPU授予国家科技进步一等奖，即便是展现LD重视“千金买马骨”，也有些过犹不及。应当在国产CPU在技术指标上或商业表现上追平或超越英特尔后再授予国家科技进步一等奖比较妥当。也许有人说追平英特尔太难，那么退一步说，至少单核性能达到英特尔一半，商业市场老百姓能买到再评奖更妥当。

另外，FT1500A荣获国家科技进步一等奖还有一个很麻烦的问题。那就是这款CPU在性能上和市场表现上比较一般，如果FT1500A荣获国家科技进步一等奖，那么性能更强的FT2000和FT2000Plus是不是也要给国家科技进步一等奖？

华为的鲲鹏920自称是业界最高性能ARM CPU，将来是不是也要给国家科技进步一等奖？

SW26010帮助神威太湖之光超算在TOP500刷榜，是不是也要给国家科技进步一等奖？

单核性能大约是FT1500A 两倍的龙芯3A4000、兆芯KX6000，将来是不是也要给国家科技进步一等奖？

毕竟，如果连廖化都成为“五虎上将”，给魏延、马岱、关兴、张苞等将领加封是理所当然的，如果一碗水端不平，恐怕吃瓜群众会非议评奖的公平性。

一位业内人士评价：FT1500A自主比不上龙芯、申威，性能比不过海光、华为，市场化表现也很一般，为何唯独FT1500A获国家大奖。

由于技术引进是需要仿制——修改原始设计——再创新这样一个过程，就SPEC06测试结果来看，并没有展示出相对于同时期ARM公版架构有何优势，毕竟技术发展都是迭代引进的，不可能一下子大跃进，且CPU源代码100%自己写。苹果做ARM，也是拿ARM A8 A9 A15改了三代5款处理器，才走上了独立设计的道路，而且苹果的CPU核在性能上优于同时期的ARM，这就打消了外界对苹果CPU含金量的猜忌。

而从FT1500到FT1500A，把SPRAC换成ARM，立马就实现单核性能翻4倍，然后FT2000和FT2000plus两代CPU单核性能增长有限。这和苹果的情况截然相反，这种局面很难彻底打消行业里对其FT1500A源代码100%自己写的质疑。在这种情况下，去评国家科技进步一等奖，不是特别合适，最好达到苹果那样，性能明显优于ARM公版，再去评奖比较稳妥。

麒麟系统荣获2018年国家科技进步一等奖

虽然在官方公布的2018年国家科技进步一等奖的名单上没有麒麟系统，但根据人民日报的报道，以及官宣展示，麒麟系统荣获2018年国家科技进步一等奖。其中的原因在于，一些项目是不公开的，有些单位自己会说一下。比如17年特等奖，官网上就两个，其实还有一个，只是官网上没公开，但这项技术成果媒体都报道了，麒麟系统也是类似。

这里说明一下，这个麒麟系统和当年的银河麒麟不是一回事，当年的银河麒麟是863成果，高度借鉴了bsd的代码。根据网络公开消息：

在2006年4月27日网友Dancefire的一篇技术分析文章中声称，通过对麒麟操作系统2.0版本进行反汇编，麒麟操作系统与美国开放源代码的FreeBSD操作系统5.3版本相似度在90%以上。更多的证据指出，麒麟操作系统仅仅是对开源的FreeBSD进行了一定的修改，而不是新闻媒体所说的 “中国独立研发成功”和“拥有完全自主版权的内核”。

不过，这个麒麟系统和当年的银河麒麟也有类似的地方，银河麒麟是借鉴BSD，而这个麒麟系统是借鉴Linux。

事实上，基于Linux开发一个操作系统并不是太困难的事情，特别是还有欧美公司提供fedora、Debian等发行版的情况下，开发一个操作系统的难度就更低了。

因此，基于Linux开发一个操作系统，然后就获得了2018年国家科技进步一等奖，这就让人感觉有点那个啥了，不知普华、深度这些操作系统厂商作何感想。

诚然，由于信息的不透明，可能其中有麒麟系统获得国家科技进步一等奖的隐情大众并不知晓。

国家信誉需珍惜 CPU公司应专心发展产业

近年来，由于川普的所作所为，全中国的老百姓都充分认识到了“缺芯少魂”带来的痛，也都非常期盼国产CPU和操作系统能够把英特尔和微软赶出中国市场。

然而，在网络舆论上，一说起国产芯片，各种“打磨”、“砂纸不够用”、“山寨”、“骗经费”的调侃充斥在评论中，而“汉芯”事件又加固了部分国人的固有印象，这使很多人对国产芯片持着怀疑态度，甚至还伤害到了真正干事的单位。

时至今日，依然有网友把汉芯的事情套在龙芯身上。前几日，国科大校长给2019级本科新生信中嵌入了龙芯3A1000 CPU，结果还有人把汉芯的事情安在龙芯身上。

这其中的原因，就在于一些媒体在报道中，非常喜欢用“厉害体”，而我们的官方评奖，以及一些官方报道又给拿国家信誉给“厉害体”背书。

而当市场上，国产CPU依然看不见踪影，始终是英特尔垄断市场。我们的官方又用国家信誉各种给国产CPU背书，并给予各种头衔和礼赞，这很容易使老百姓感觉，“这些国产CPU都是骗经费的”，继而张冠李戴，对任何国产CPU抱着负面看法。甚至对国家荣誉也会产生一些微妙的看法。

毕竟，当不明真相的群众对荣誉榜单中的某个项目产生疑虑后，自然会对榜单内其他项目也产生疑虑，进而产生信任危机。

从人民日报对2018年国家科技进步奖的报道看：

交通领域，由潍柴动力牵头完成“重型商用车动力总成关键技术及应用”，改变了我国缺少重型动力总成核心技术的被动局面；电力领域，攻克电网山火灾害带电防治技术，社会效益显著；能源领域，大深度高精度广域电磁勘探技术与装备的发明，实现了资源探测技术由粗放型到精细型的跨越，为深地资源探测提供了“中国范本”。此外，自主研制的麒麟操作系统、轨道交通永磁牵引系统、大尺寸高性能激光偏振薄膜元件、汽轮机减震阻尼叶片等成果，打破了国外垄断，改变了关键核心技术受制于人的局面。

然而，无论是去年的麒麟系统，还是今年的FT1500A，至少从人民日报的介绍来看，其社会效益和技术指标都逊色其他获奖项目一筹。

即便在打破垄断和改变核心技术受制于人的角度说，FT1500A也不是唯一解。何况ARM制裁华为的事件表明，FT1500A也存在被ARM制裁的风险，并没有改变受制于人的局面。

冰冻三尺非一日之寒，在技术上和商业上，国产CPU和OS都与英特尔和微软有着巨大差距。在这种情况下，应该放下名与利，低调务实，埋头苦干，力争在技术指标上和商业市场份额上追赶英特尔，在功成名就之后，荣获任何大奖都是水到渠成的。

文末，铁流认为，国内各家CPU还是要把主要精力放到提升CPU技术指标和产业化发展上，不要把精力放到评奖上。不要过分看重这些评奖，最好也不要参与这些评奖。龙芯就明确说过，从不主动申报国家奖项，坚定不移的走市场化道路。国内CPU公司还是不要在科研报奖上做文章，认认真真，扎扎实实的推动CPU国产化替代。

当老百姓都用上的国产CPU后，自然会对这家CPU公司交口称赞。

金杯银杯不如老百姓的口碑，金奖银奖不如老百姓的褒奖。