笔记1（全民公投才是正统民主）观美众议院限制总统权力有感而发_风闻

      按照中国的定义，民主是人民当家做主，按照美国的定义，民主就是（非强制性）全民公投(决)。绝对不是什么选票式民主。因为民主只有一种，选票式民主意思是选票式的民主，它与民主是内包含关系，只是民主的一种，这是美国不可接受的。因此我们如果站在美国的立场上来称呼美国民主，不应当称其为选票式民主，而应当直接称其为（正统）民主。基于这个定义，特朗普作为全民公投出来的美国总统，为了维护全世界的正统民主，他必须要代表全美国的国家意志，迎合绝大多数美国人的信仰。他所作出的每一个举动都必须是全美国选民统一的选择，做出来最符合全体美国选民利益的行为。

     那么基于目前美国社会的情况，基于民主绝对正确这一前提，那么结论就来了：

1.特朗普所代表的全美国人们共同的利益实际上已经是美国选民共识中的最大公约数，两党内斗，众议院甚至投票限制总统的权力，众议院是选民们投出来的，总统也是选民们出来的，两者为什么会互相牵制呢？这意味着选民们知道公投不靠谱？所以要选出两个不同派系互相牵制？不不不，全民公投是绝对正确的。这个问题不存在。我们只能思考其它问题。这证实美国已经处于极度分裂状态。

2.美国选票民主所选出来的总统实际上已经无法代表最广大的美国选民的利益。这与民主的本质不符，这意味着美国的选票民主已经不是真正的民主。

3.全民公投本就不会投出能维护全美国选民最大利益的总统，谁跟你说的民主就必须要代表最广大选民的利益了？美国选民们乐于燃烧自己，奉献他人，他们公投出来的总统是为全世界服务的。4.(我忘记了。）注意，我上面提到的美国选民，并不包括没有投票的美国公民。美国的民主从始至终都不是公民的民主。这一点在所有非强制性公投国家都是一样的。只有投了票的人才是民主的参与者。一个公民，可以是地方政府的选民，但也可以不是总统的选民，反之亦然。

      随便搜了搜，就发现了一条2010年天涯论坛上有关强制投票的帖子：

      【标题：澳大利亚太专制了，居然强制投票！！   

      澳大利亚今天选举。竟然有一条变态的要求：年满18岁以上的人如果无故不去投票，将被罚款　　   这也太变态了吧，你这不是限制别人的自由吗？别人想投就去投票，别人不想去投票就不去投票，你管得着吗？为什么澳大利亚人的自由投票权都被限制呢？这也太不民主自由了吧，变态。连民主自由的灯塔美国都没有这样的规定。　　 再次鄙视】

     嗯……

     随便问一句：美国的民主，究竟是公民的民主，还是选民的民主？