中国赢得技术战的底气(续)_风闻

中国现在成为世界产业链的中心是市场经过30年选择的结果，那那么容易就替代了？中国有世界上最多的人口，有世界上最大的单一商品市场，有最丰富的优质劳动力，有最好的工程师，有世界上最好的基础设施，有世界上最完整的工业体系和产业链，有一个有为的责任政府，这些条件在世界上都是独一无二的，这些条件决定了中国在世界产业链上的地位是无可替代的，也决定了中国作为商品供应商的地位难以替代。因为中国的市场规模和工业规模决定了以他为核心的产业链是交易成本最低的，这一点是其它国家无法取代的。美国对于中国出口美国的商品开征关税召开了2次听证会，会上超过90%的美国企业反对开征进口关税，声称中国作为供应商的地位无可取代。

据海关统计，今年前5个月，我国货物贸易进出口总值12.1万亿元人民币，比去年同期(下同)增长4.1%。其中，出口6.5万亿元，增长6.1%;进口5.6万亿元，增长1.8%;贸易顺差8933.6亿元，扩大45%。按美元计价，前5个月，我国进出口总值1.79万亿美元，下降1.6%。其中，出口9583.4亿美元，增长0.4%; 进口8278.7亿美元，下降3.7%; 贸易顺差1304.7亿美元，扩大38.3%。前5个月，美国为我国第三大贸易伙伴，中美贸易总值为1.42万亿元，下降9.6%，占我外贸总值的11.7%。其中，对美国出口 1.09万亿元，下降3.2%;自美国进口3352.7亿元，下降25.7%;对美贸易顺差7506.2亿元，扩大11.9%。同期，我国对“一带一路”沿线国家合计进出口3.49万亿元，增长9%，高出全国整体增速 4.9个百分点，占我外贸总值的28.8%，比重提升1.3个百分点。

从统计数据看，美国发动的贸易战没有什么显著的效果，对美国的影响还大于对中国的影响。

美国现在要继续扩大贸易战的规模受到诸多因素的限制，第一是经济手段显然没有多大作用。关税在开始的时候确实起到了心理压力的作用，但是真的实施下来并没有对中国造成实质性伤害。统计结果显示是美国进口商承担了大部分进口关税，从长期看，美国进口商不可能长期承担进口税。他们必然要把关税负担转移给消费者。如果美国政府要想扩大贸易战的规模就剩下政治手段了。而用政治手段打经济战，破坏市场经济体系的代价和政治后果无法估量。

第二就是通胀压力转化为政治压力。我们前面说了美国最大的社会危机在于美国社会的中坚力量中产阶级正在坠落，中产阶级一直是美国社会的中坚，中产阶级坠落导致美国社会对立加剧，极端观念对立且难以化解。中低收入阶层靠进口的物美价廉商品勉强维持现有的生活水平，这其中相当部分是中国制造，特别是消费品占据大部分。美国家庭普遍没有存款，这说明相当美国家庭的收入拮据，一旦贸易战扩大导致通货膨胀加剧，中低收入家庭的生活水平将受到严重影响，这种影响的政治后果是川普总统不愿意面对的。从美国的政治地图看，美国的农民原先是支持川普的力量，但是贸易战开始以后，受损害最严重的就是农民，而且川普总统许诺的援助和好日子还在遥远的路上，美国农民的大豆已经烂在地里了。美国农民对川普总统的政治支持正在转向。与第三次工业革命相关联的美国高科技企业和从业人员天生就是反川普的，这是因为他们的利益与全球化相关联。支持川普总统的主体是第二次工业革命产业的从业人员，但是他们大多数都是中低收入阶层，关税战，贸易战很快就要影响到他们的生活，这会影响到他们的政治态度。这种情况是川普总统无法接受的。

第三是贸易战对美国的高科技产业是灾难。美国现在的高科技产业全部都是全球化的受益者，他们市场是全世界，产业链也是全球布局，全球化是他们的生命线。因为高科技产业都是资本密集，技术密集产业，研发投入巨大，产业链长，没有全球化市场难以收回投资。比如商用飞机是资本密集和技术密集产品，它的盈亏平衡点在400到500架飞机，要想盈利并且获得满意的回报，商用飞机的销售数量必须达到上千架。而且远程飞机就是为洲际航线设计的，没有全球化，这种飞机的市场就难以支持飞机的研发投入。类似，其他的美国优势产业都是资本密集和技术密集，研发投入巨大的产业，比如像半导体，系统软件等。这些产业的特点是研发投入巨大，但是生产的边际成本低，必须要靠广大市场摊薄成本，而且市场越大边际成本越低，边际收入越高，比如软件。比如高通不生产芯片，而出售芯片设计和各种技术解决方案。这种特性决定了它们必须以世界市场为目标，否则产业链无法持续发展。这些产业以巨额投资形成技术壁垒，通过技术垄断获得超额利润，以利润回报吸引资本投资技术开发，形成新的技术壁垒，阻止后来者进入。即便是从事生产性企业要降低成本，扩大利润也需要在全球布局产业链，通过技术垄断控制价值链上的价格布局，把整个产业链的利润集中在自己优势和垄断技术节点上，从而形成超额利润。这种美国高科技的利润模式决定了没有全球化就没有美国的高科技产业。川普政府的贸易战打破了美国高科技产业的模式，必然导致他们的反对，这种反对会反映到美国的资本市场上。美国经济的核心是它的资本市场，所以川普总统每次发动关税战和贸易制裁总是导致股市激烈下跌，然后美国高官出面安抚股市，让股指恢复。但是现在美国的股市已经在历史高位，道指达到了27000点的高位，而且这次美国股市10年的大牛市是股票回购推动的，后续动力在哪里？破坏经济的全球化对美国企业带来的损失必然反映到资本市场上，那个时候股市会不会出现断崖式下跌？再来一次2008年式的金融危机？1930年的经济大危机就是从股市崩盘开始的。

现在有一种出乎意料的现象出现了，就是美国高科技企业为了规避美国对出口中国技术和商品的制裁，把企业研发机构迁出美国，到不受美国管辖的国家。资本家没有祖国是真的。

以上的约束让美国很难继续扩大贸易战。虽然我们判断美国扩大贸易战的可能性很小，但是就像我们判断有了核武器之后，大国之间的全面战争已经是很小概率的事件，但是我们仍然不能不准备战争，否则就会出现意料之外的灾难，“天下虽安，忘战必危”就是这个道理。我们不能完全排除美国极端势力通过政治动员发动全面的中美经济脱钩，这种情况在美国目前极度反中的政治气氛中还是有可能发生的，虽然随着时间的拖延这种可能性越来越小了。因为随着时间的拖延，贸易战的效果显现，那种贸易战很容易胜利的幻想破灭，人们会逐渐恢复理性，那么那种孤注一掷的疯狂政治行动的可能性也逐渐减少了。

美国如果要强行发动中美经济脱钩，那么决定中美谁战胜谁将取决于谁的准备更快，更充分？更快做好准备的国家将碾压对手。美国如果抢先做好经济脱钩的准备，就有可能发动这个彻底脱钩的贸易战，就像对中兴一样。如果能让中国经济休克甚至死亡，那么重大的经济损失对美国来说就是可以接受的代价。中兴的战略设计在这一点上低估了美国，他以为在经济利益上与美国捆绑就不会遭到美国的打击。但是美国就是不怕经济损失发动了对中兴的打击，让中兴休克，不得不投降。如果中国没有做好中美经济脱钩的最坏准备而美国又做好了准备，那么美国肯定会发动新“冷战”，把中国从世界经济体系中切割掉。

美国的准备是中国市场的替代市场和中国产业链的替代。中国的这个中心地位是30年市场运动的结果不易替代，而且中国有14亿人口，占世界工业化人口的一半多，这个市场的替代也是无法做到的。中美经济脱钩，美国要想完成准备的关键是欧洲，美国需要把欧洲整合进美国的经济体系替代中国市场和产业链。维持第三次工业革命的产业链最低的市场规模也要7亿人口，这个一个估计数字。美国能够控制的经济规模达不到这个最低规模，以美国控制的经济体与中国竞争是不能取胜的。所以美国必须扩大经济控制规模，决定性的就是控制欧洲，把欧洲纳入美国的经济体系，这样美国控制下的工业化人口超过10亿，大约11亿人口，GDP占世界的超过60%，这样美国就拥有优势了。在这样的优势下美国会下决心切断中美之间的经济联系，而且也有希望把中国与世界经济隔离，形成两个世界经济体系，这样美国极端派的战略就实现了。

中国的准备是美国市场的替代和技术替代，这个任务显然比美国的任务轻松许多。中国内部还有近6亿人口的经济模式还是自然经济，这是一个有待提升的经济结构。产业升级的技术基础绝大部分都已经具备，缺乏的是政治决定，取代美国技术，和生态。贸易战提供了这种政治意志和产业生态。对外准备是“一带一路”扩大市场和外围，加强与俄罗斯的关系，这些都已经进行了。所以我有根据认为中国对中美经济脱钩已经有了心理准备和战略准备。

现在关键的就是欧洲，与美国争夺欧洲是赢得贸易战的决定性准备。美国想要控制欧洲，把欧洲纳入美国的经济体系，它必然要拆解欧盟，打击欧洲的经济，特别是欧洲经济的发动机德国和欧洲的高科技产业，消灭自己的竞争对手。美国已经成功地造成英国脱欧这样一个事实，而且推动英国无协议脱欧，造成欧盟的困惑。这样美国与欧洲的矛盾就发展为结构性矛盾，这种矛盾是中国搞统一战线的基础。欧洲人不会愿意生活在美国的控制之下，掏钱让美国再次伟大。这种矛盾将会持续很长时间。欧洲会寻求外部的力量支持他抵抗美国的压力，中国要支持欧洲保持独立性。另外与各个欧洲国家发展关系，牵制美国在欧洲的影响力。比如与中东欧国家的13+1关系，英国率先加入“亚投行”，意大利率先加入“一带一路”都说明欧洲有很大空间，有很多工作可做。

技术战是必然发生的

贸易战的概率不大，这是因为后果严重而且不可控制。如果全面贸易战是小概率事件，那么技术战或者科技战就是必然的。原因很简单，第一美国认为它在科技上远远领先中国，这个领域它有优势。事实上美国也确实在科技上领先。第二美国低估了中国的科技实力。因为中国有两个科技体系，美国比较熟悉的是改革开放以后通过引进西方技术与西方接轨的那一套科技体系，他们对那一套体系的技术发育程度比较熟悉，但是他们对中国以军事技术体系为核心的，自建国近70年发展起来的高科技体系并不熟悉，特别是2000年以后的情况不熟悉。在1989年之后，西方就切断了与中国高科技和军事科技的联系，他们对这个领域中国的进展主要靠情报，没有科技人员交流的直接信息。再加上美国媒体和中国“公知”的“忽悠”，“中国崩溃论”，“中国停滞论”，中国人没有创新能力，中国体制没有创新能力，这些“忽悠”多少左右了美国情报和媒体对中国的认识。

美国既然在高科技方面拥有优势，当然要在优势的领域发动“作战”，这就是科技战必然发生的理由。现在美国已经动手切断美中之间的学术交流，甚至社会人文科学的交流也在切断，这个领域原来一直是美国向中国灌输美国价值观的管道。美国已经在驱赶在美国科技领域研发的华裔或者这个学者，减少甚至停止招收中国留学生，尽管这些学生给美国大学带来的大量的金钱，而且许多学生是中国顶尖的学生，中国的留学生实际上是向美国输送智力，但是美国仍然正在切断科技交流。

美国把华为列入“实体名单”切断美国企业与华为的商业联系，还把中国涉及超级计算机的5家单位也列入“实体名单”切断这些研发机构与美国技术的联系，其他在美国“实体名单”上的都是中国的高科技企业，这是美国科技战的第一步。

美国认为它拥有高科技，一旦切断中美科技交流就中断了中国的技术来源，让中国的产业升级计划，中国制造2025规划因为失去技术来源而失去动力。不过这是美国人的一厢情愿罢了。

最后，美国政府有政治动机发动对中国的技术战。贸易战已经有些“虎头蛇尾”，难以继续，美国政府需要行动证明自己的价值，美国国会和社会有强大的力量压美国政府对华采取敌对的政策，美国政府必须对这些势力给与迎合，所以政治压力驱使美国政府也要采取一些行动对抗中国。这一方面表现在地缘政治领域，像台湾问题，在与经济相关的领域就是科技战了。

科技战的结果会是什么？实际上中国高技术水平与美国的差距并没有美国人认为的那样大，前面我已经说过了。客观地分析在“STEM”就是科学，技术，工程和数学这四个门类中，科学，技术和数学美国领先中国，在工程领域中国领先美国，这个不用争论，看看中国工程的速度和质量，中国的基础设施跟美国比。这归功于中国大规模的国家建设，还归功于中国的组织结构。中国在工程方面的组织结构是世界先进的，它来源于解放军的组织结构，最早可以追溯到井冈山红军时期的“支部建在连上，三大民主”等组织结构。在“两弹一星”工程中经过中国最优秀的科学家的总结和科学化，形成一套科学的组织结构，后来这个结构吸取了“鞍钢宪法”，“两参一改三结合”又有了新的发展。这个结构是世界上最先进的。美国的工程组织能力在“曼哈顿工程”和“阿波罗计划”时代达到顶峰，现在美国的工程能力已经相比顶峰时期严重下滑了，这个事实从波音的飞机工程，洛马的F-35工程，福特级航母工程，“朱姆沃尔特”级驱逐舰这些大型工程的问题上可以得到认证。工程技术能力领先美国很大程度上平衡了美国在科技方面的领先优势，中国可以在工程上做到后发先至。而且任何先进的技术要想变成产品都要经过一个工程化的过程，这个工程过程中国领先。

在技术领域虽然中国目前还落后美国，但是中国有一个巨大的优势就是中国的理工科人才比美国多的太多了，这就造成了中国的技术研发人才资源优势和科研数据优势。技术与科学有所不同，技术发展实际上是一个经验积累的过程，谁的经验积累的更多，谁就在技术发展的速度上更快。中国因为拥有科技人员的数量优势，自然就在实验的数量上占据优势，实验数量的优势决定了实验数据的优势，中国产生最大量的实验数据。这就有了技术快速进步的基础，只要建立一个大数据平台，在这个平台上进行技术交流，大量的数据会极大地促进中国技术进步，因为大数据可以有效地帮助技术的筛选，帮助技术选择最好的演进路线。

再一个方面就是打通两个科技体系的联通，这就是军民融合的意义。中国的两个科技体系之间虽然有联系，比如华为起家的程控交换机就是解放军电信工程学院邬江兴小组搞出来的，但是中国的军事科技和军事工业基本上还是自成体系，在自己的系统里发展。现在中国要加速技术进步，要发展替代美国技术的中国技术就必须打破两个体系之间的藩篱，让技术互通。这可以借鉴国际上航空工业通行的做法，实行军事工业准入制度，实行企业强制认证和产品认证制度，通过有关管理部门和总体单位对所有进入军工行业的企业实行强制认证，获得认证的企业和产品就取得了进入军工产业的许可证，设计单位就可以在获得认证的产品上选择需要的产品而不需要像过去一样去协调各个单位的关系。通过认证体系打开系统外企业进入军工系统地通道，把两个技术体系逐步地融合，形成一个大平台，一个大数据平台，通过融合促进中国的科技树的成长繁荣。

至于科学方面，这个急不得。科学需要一个成长的环境，这个环境需要培养，这个短时间内不可能见速效。好的方面是现在世界上是科学发展的瓶颈期，没有重大的突破性发现，所有科学上的短板对中国的技术的影响还是有限的。

在数学方面也有应对美国科技脱钩的方法。俄罗斯和法国的数学都是世界上最好的。俄罗斯现在是没钱，他的数学的传统非常好，历来出现过许多大师。中国可以与俄罗斯和法国在数学领域合作，华为九在法国设立了研究院。在科学领域里数学是花钱最少的，养一批数学家用不了多少钱。比如在人工智能领域中国的优势是大数据，是宽松的法律环境。俄罗斯的长处是数学，是算法。中国完全可以与俄罗斯合作在AI领域，中国出题目，俄罗斯和中国合作解决算法，中国提供大数据，形成一个AI发展的联盟。只要中国保持一个开放的科技政策，愿意合作共赢，愿意让利于人，引进技术的渠道还是很宽阔的。

总而言之，美国对中国的技术战必然打，切断中国从美国获得技术的渠道。但是这阻止不了中国的技术进步和产业升级，因为中国有自己的科技体系，中国的科技树已经长得很大很高了。中国有完整的工业体系，这个工业体系背后是完整的科技体系。中国有办法加快技术的进步，尽快完成对美国技术的替代，这个速度可能快于人们的估计，这可以从2000年之后中国军事技术的进步得到佐证。只要政治上下定决心，科研投资跟的上，中国的技术进步是非常快的，而且加快这个进步速度的理论已经成熟了，其基础就是中国拥有世界上最多的工程师和科研人员。

根据中国军事技术发展的速度和中国现有技术水平的发展程度来估计，中国将在5到10年里在若干关键性的技术领域形成重大突破，完成对美国技术大替代，比如半导体技术领域，在操作系统，关键芯片的设计和生产领域中国会迅速突破。以中国的资本力量，一旦技术突破扩大产能是分分钟的事情。20年里在美国长期拥有垄断优势的领域，比如大型商用飞机和喷气发动机，中国会在技术上突破，形成对美国技术的替代。那个时候，中国将会登顶历史的一个高峰，完成中国的伟大复兴。美国恐怕会“悔不当初”了。