由第n起“洋大爷”新闻想到的_风闻

不吐不快，有些想法，请各位观友指教，各抒己见。 最近的留学生违法轻轻放下事件又闹得沸沸扬扬，实际上这可以归结为一个总的话题就是外国人（还包括某些地区）在华事实上是有超国民待遇，甚至是处于准法外之地的，可以说是当下很多人，包括本人在内的一大痛点。形成的原因以及影响已经有很多人包括观网有名的凯申日记本都曾解析过，在下就不班门弄斧了 实际上这股怨气已经不小了，不是近几年的事。本人10年前在刚上大学的时候，舍友有一次指着校区内豪华的留学生公寓（单间，生活设施包括独立卫浴，全天有电，超低价自助贩卖机）一字一顿的说：这是这所学校最大的耻辱，甚至有一回聚餐喝的上了点头还扬言有一天要点了它。可见这股怨气并不是一时兴起，而是已经发酵不短的一段时间了。 类似的事情还包括诸如某些极端宗教泛宗教化，未成年犯罪“保护法”问题，无原则“一家亲让利”  和很多罪行的法律规定过时过轻等等，观网和其他网站上也有一看就是别有其它用心的人用这些话题带节奏，反驳的时候经常有种无力感，因为这些基本是事实 写这个风闻真正想说，或者想问的其实简单来说就是6个字：”我们该怎么办？” 有什么办法能够解决这种被长期诟病，民间其实已经有很多共识，并不涉及到国本的问题呢？ 实际上，能够有序解决这类问题的，最终还是要落实到行政公权力部门才行。 有一位和我颇多次私信的观友（恕不透露是谁，他发的贴也很少）我觉得是观网这个平台上很少见，甚至在整个网络空间上都不多见的人，他并不是那种我们说的带路党恨国党或是被右翼洗脑的那种人，但他谈及到社会问题的时候必提民主，认为面向全民或是面向占多数人口的竞争性民选在国家发展了以后确实是普世价值和方法，否则政府部门没有动力去听平民的声音，平民也没有一种有序的强制的手段来对政府部门形成制约，至少民选理论上是有这个功能的，中国已经发展而且也有他国民选制度的教训经验可以分析，可以发挥出更多的民选制的优点。只有搞那种竞争性的民选这类问题才能得到解决。我记得马前卒老师也曾提出过工业化社会民选政治不能不考虑的类似观点。 不过鉴于西方和台湾地区的选举确实触目惊心，中国也确实再也经不起折腾了，西方把科技藏的狡兔三窟，但却日复一日不惜投入巨资宣传所谓民主，这也确实让人生疑，可是细想好像又没有什么更好更独特的方法（解决当下以外国人超国民待遇的问题为例），至少理论上想不出来。只能说本人才疏学浅，望各位观友予以点拨，当前要解决这些民怨很大的问题，该走什么样的路呢？