蔡英文穩了?別忘了年輕選民「說走就走」_风闻
雁默-台湾自由撰稿人-台灣自由撰稿人2019-07-10 10:30

在民進黨初選後的兩週內,各種民調顯示蔡英文支持度上升,甚至一度超越所有挑戰者,頗有連任在望的氣勢。
究其因有二: 黨內初選方落幕,鐵桿支持者聲量仍高,此其一。香港事件引發的「抗中」熱潮,對蔡支持度推波助瀾,此其二。
然而在六月底所公布的數個民調中,蔡英文支持度又打回原形,落後於國民黨最強的兩個參選人。但有趣的是,蔡英文支持度仍高於最近聲望急速下跌的柯文哲。柯文哲的反應是,蔡「利多出盡」,趨勢往下,他自己則是「利空出盡」,趨勢往上。
唯一能解釋這兩週選情消長變化的,就是年輕選民的情緒流動。
一般民調定義的年輕選民為40歲以內者,20-29歲為一層(以下簡稱為A),30-39歲(以下簡稱為B)為外一層。不過,對於A與B的屬性,沒有人做過深入的剖析與定義。因此,本文試論年輕選民的結構與意向。
年輕選民的主要特徵,就是忠誠度在各年齡層中最低,套句台灣年輕人時下的流行語,「說走就走」。2016年時,他們多支持蔡英文,2018年說走就走。長達4年,部分年輕選民鐵桿支持柯文哲,如今說走就走。去年,部分年輕選民支持韓國瑜,如今說走就走。
有兩個相互矛盾,卻各自成理的選舉現象是: 選民的眼睛是雪亮的。選民是盲目的。
以上兩者都對的原因是,絕大多數選民不關心政治,因此會以「結果論」決定支持對象,做得好就支持,做不好就不支持。這現象使得政治人物在競選期間的一切遁詞,與趨利避害的種種說法,得不到良好的效果,因為選民沒聽到這些政治語言(不關心),只是用感覺來判斷生活有沒有變好,政治人物給人的感覺好不好,這類的結果論。
有意思的是,政治人物在競選期間砸了大錢在宣傳上,所形成的社會氛圍,亦會左右選民的意向,因為人類有隨波逐流的社會性。一方面不關心政治,另一方面又受大環境的氛圍影響,其結果就是,決定選民投票意向的往往是片段而零碎的政治話語,以及流於表面的政治人物印象。
因此我們才說,選民雙眼既雪亮,也盲目,所有選舉皆然。真正準確的民意是在選前一週展現,甚至投票當日才算數,任何微小的變因,都有可能使選民改變主意。
說穿了,選舉就是選民在為選擇標的打「印象分數」,而這毫無疑問是情感大於理智的行為。
如果40歲以上的選民在情感與理智的抉擇中,比例為6:4,那麼放在年輕選民身上觀察,就是7:3。A與B又不同,如果B是7:3,則A是9:1。簡言之,愈年輕,愈容易為情感控制。
從物質面來看,A與B的差異在於,A還在拿父母的錢,他們不是還在求學,就是剛入社會,吃住仍靠父母,B則是逐漸自立的族群。換言之,A還未遭到龐大的財務壓力,B已感受到愈來愈重的生活負擔。因此B對政治選擇會有較A更高的理智面考量,對A而言,不必花錢的投票行為,時常是「投爽的」。
論社會氛圍的形成,今日與過往已大不同,網路世界已成為現實社會的一種心理投射,而活躍度最高的是年輕族群,A又大於B。這就是為何當今政治人物都想蹭網紅的主因,如此便能擴大虛擬世界的個人聲量,並回頭影響現實社會。
年輕選民,尤其是A,特別容易受到微不足道的印象選擇支持對象,政治人物的任何一個擺脫刻板印象的小動作,都可能讓年輕選民對之改觀。當然,這個族群也最容易遭外部事件觸發情緒。
也就是說,影響年輕選民的因素,遠遠比中高齡選民多得多,這便使得此族群的忠誠度偏低,而各種選舉花招,也呈現低齡化走勢。
但若因此說年輕選民不務實,也不對,他們往往也能展現比中高齡選民更務實的態度,因為後者已然受到各種既定成見的框限,年輕人這類「舊思想」或「老印象」的包袱反而少很多。「九合一」大選前的韓流現象,最能說明年輕人的務實,高雄明明就是綠大於藍的選民結構,若非年輕人「心念一轉」的務實,難以變天。
因此,如何騙到年輕人一時的情感或務實轉向,對選舉參選人而言是重中之重。年輕選民是選情強心針,他們的熱情參與,又能觸發社會氛圍的形成,但缺點是,情緒難以持久,灶一冷就得添加新柴火。
所謂「辣台妹撿到槍」,皆為年輕選民一時的情緒加持,當促成這項情緒的外部事件冷卻,A與B就會被其他新鮮訊息所吸引。這是蔡英文與民進黨必須持續不斷「碰瓷」大陸的唯一原因,但也暴露了綠營「新柴火」選項太少的窘境。
再者,3月以來的民進黨行情看漲,主要是支持者危機感得到凝聚的緣故,蔡英文便抓住了支持者對鞏固領導中心的心理需求,擊敗賴清德。6月藍綠各自的大造勢,都只在顯示基本支持者的可能規模,而非真實支持度。從民調數據與造勢熱度所呈現的悖離,即知目前在造勢場合所見的萬頭鑽動,僅止於藍綠各自的鐵桿支持者。
重點在於,在距離選舉還有7個月的此刻,年輕選民的一時情緒並不可靠,這也是柯文哲在「抗中」情緒高漲,以及自己民調迅速下滑的當下,仍執意赴陸參加雙城論壇的主因。倘若現在是12月,距離選舉只剩1個月,柯文哲絕不敢前往。
深知年輕選民特性的柯文哲,明明自己鐵票轉而支持蔡英文態勢明顯,也執意到大陸,亦是對民進黨「新柴火」選項匱乏的觀察。台灣年輕人可不是全部都支持「抗中」,即便一時高唱「抗中」的年輕選民,也有務實轉向的可能,只要會操作議題,增加自己「新柴火」的選項,一旦A或B意向轉變,柯還是年輕人的避風港。柯文哲就是在賭這個。但話說回來,柯自己的「新柴火」選項也不多,僅多了一個「和中」項,能否搶回流失的票源,亦在未定之天。
這一點,從「館長」態度即可測知,這位跟風「抗中」的柯粉網紅,已在亂流中「找不到阿北」,在綠與白之間,在蔡與柯之間,陷入迷惑。
太陽花運動的政治紅利早已消失殆盡,缺乏新題材炒作選舉的綠營,即便一時因外部事件獲利,也已呈現強弩之末的疲態。無論是人選,或是議題,綠營都了無新意,還要面對始終保持「多一個選項」的柯文哲,以及揚言脫離「小綠」處境的時代力量黨在選票上的瓜分。
蔡英文穩了?別忘了年輕選民「說走就走」。