蔡英文穩了？別忘了年輕選民「說走就走」_风闻

在民進黨初選後的兩週內，各種民調顯示蔡英文支持度上升，甚至一度超越所有挑戰者，頗有連任在望的氣勢。

究其因有二: 黨內初選方落幕，鐵桿支持者聲量仍高，此其一。香港事件引發的「抗中」熱潮，對蔡支持度推波助瀾，此其二。

然而在六月底所公布的數個民調中，蔡英文支持度又打回原形，落後於國民黨最強的兩個參選人。但有趣的是，蔡英文支持度仍高於最近聲望急速下跌的柯文哲。柯文哲的反應是，蔡「利多出盡」，趨勢往下，他自己則是「利空出盡」，趨勢往上。

唯一能解釋這兩週選情消長變化的，就是年輕選民的情緒流動。

一般民調定義的年輕選民為40歲以內者，20-29歲為一層(以下簡稱為A)，30-39歲(以下簡稱為B)為外一層。不過，對於A與B的屬性，沒有人做過深入的剖析與定義。因此，本文試論年輕選民的結構與意向。

年輕選民的主要特徵，就是忠誠度在各年齡層中最低，套句台灣年輕人時下的流行語，「說走就走」。2016年時，他們多支持蔡英文，2018年說走就走。長達4年，部分年輕選民鐵桿支持柯文哲，如今說走就走。去年，部分年輕選民支持韓國瑜，如今說走就走。

有兩個相互矛盾，卻各自成理的選舉現象是: 選民的眼睛是雪亮的。選民是盲目的。

以上兩者都對的原因是，絕大多數選民不關心政治，因此會以「結果論」決定支持對象，做得好就支持，做不好就不支持。這現象使得政治人物在競選期間的一切遁詞，與趨利避害的種種說法，得不到良好的效果，因為選民沒聽到這些政治語言(不關心)，只是用感覺來判斷生活有沒有變好，政治人物給人的感覺好不好，這類的結果論。

有意思的是，政治人物在競選期間砸了大錢在宣傳上，所形成的社會氛圍，亦會左右選民的意向，因為人類有隨波逐流的社會性。一方面不關心政治，另一方面又受大環境的氛圍影響，其結果就是，決定選民投票意向的往往是片段而零碎的政治話語，以及流於表面的政治人物印象。

因此我們才說，選民雙眼既雪亮，也盲目，所有選舉皆然。真正準確的民意是在選前一週展現，甚至投票當日才算數，任何微小的變因，都有可能使選民改變主意。

說穿了，選舉就是選民在為選擇標的打「印象分數」，而這毫無疑問是情感大於理智的行為。

如果40歲以上的選民在情感與理智的抉擇中，比例為6:4，那麼放在年輕選民身上觀察，就是7:3。A與B又不同，如果B是7:3，則A是9:1。簡言之，愈年輕，愈容易為情感控制。

從物質面來看，A與B的差異在於，A還在拿父母的錢，他們不是還在求學，就是剛入社會，吃住仍靠父母，B則是逐漸自立的族群。換言之，A還未遭到龐大的財務壓力，B已感受到愈來愈重的生活負擔。因此B對政治選擇會有較A更高的理智面考量，對A而言，不必花錢的投票行為，時常是「投爽的」。

論社會氛圍的形成，今日與過往已大不同，網路世界已成為現實社會的一種心理投射，而活躍度最高的是年輕族群，A又大於B。這就是為何當今政治人物都想蹭網紅的主因，如此便能擴大虛擬世界的個人聲量，並回頭影響現實社會。

年輕選民，尤其是A，特別容易受到微不足道的印象選擇支持對象，政治人物的任何一個擺脫刻板印象的小動作，都可能讓年輕選民對之改觀。當然，這個族群也最容易遭外部事件觸發情緒。

也就是說，影響年輕選民的因素，遠遠比中高齡選民多得多，這便使得此族群的忠誠度偏低，而各種選舉花招，也呈現低齡化走勢。

但若因此說年輕選民不務實，也不對，他們往往也能展現比中高齡選民更務實的態度，因為後者已然受到各種既定成見的框限，年輕人這類「舊思想」或「老印象」的包袱反而少很多。「九合一」大選前的韓流現象，最能說明年輕人的務實，高雄明明就是綠大於藍的選民結構，若非年輕人「心念一轉」的務實，難以變天。

因此，如何騙到年輕人一時的情感或務實轉向，對選舉參選人而言是重中之重。年輕選民是選情強心針，他們的熱情參與，又能觸發社會氛圍的形成，但缺點是，情緒難以持久，灶一冷就得添加新柴火。

所謂「辣台妹撿到槍」，皆為年輕選民一時的情緒加持，當促成這項情緒的外部事件冷卻，A與B就會被其他新鮮訊息所吸引。這是蔡英文與民進黨必須持續不斷「碰瓷」大陸的唯一原因，但也暴露了綠營「新柴火」選項太少的窘境。

再者，3月以來的民進黨行情看漲，主要是支持者危機感得到凝聚的緣故，蔡英文便抓住了支持者對鞏固領導中心的心理需求，擊敗賴清德。6月藍綠各自的大造勢，都只在顯示基本支持者的可能規模，而非真實支持度。從民調數據與造勢熱度所呈現的悖離，即知目前在造勢場合所見的萬頭鑽動，僅止於藍綠各自的鐵桿支持者。

重點在於，在距離選舉還有7個月的此刻，年輕選民的一時情緒並不可靠，這也是柯文哲在「抗中」情緒高漲，以及自己民調迅速下滑的當下，仍執意赴陸參加雙城論壇的主因。倘若現在是12月，距離選舉只剩1個月，柯文哲絕不敢前往。

深知年輕選民特性的柯文哲，明明自己鐵票轉而支持蔡英文態勢明顯，也執意到大陸，亦是對民進黨「新柴火」選項匱乏的觀察。台灣年輕人可不是全部都支持「抗中」，即便一時高唱「抗中」的年輕選民，也有務實轉向的可能，只要會操作議題，增加自己「新柴火」的選項，一旦A或B意向轉變，柯還是年輕人的避風港。柯文哲就是在賭這個。但話說回來，柯自己的「新柴火」選項也不多，僅多了一個「和中」項，能否搶回流失的票源，亦在未定之天。

這一點，從「館長」態度即可測知，這位跟風「抗中」的柯粉網紅，已在亂流中「找不到阿北」，在綠與白之間，在蔡與柯之間，陷入迷惑。

太陽花運動的政治紅利早已消失殆盡，缺乏新題材炒作選舉的綠營，即便一時因外部事件獲利，也已呈現強弩之末的疲態。無論是人選，或是議題，綠營都了無新意，還要面對始終保持「多一個選項」的柯文哲，以及揚言脫離「小綠」處境的時代力量黨在選票上的瓜分。

蔡英文穩了？別忘了年輕選民「說走就走」。