资本市场是判断资本主义社会的一个标准_风闻

资本市场是判断资本主义社会的一个标准

李非

我以为除了用工具考察社会形态，并划分社会形态外。更重要的东西是市场。用市场的区分，和市场的发展变迁是可以用来划分社会形态的。这是我的想法，是不是原创，还没考证过。

布罗代尔写的历史是有这一思路的。但他并没有深入下去。他的市场描述，还是以满足人们衣食的市场为主。我们又讲工业化，又讲资本主义。现在所有东西方的教科书描述，都是把两者混为一谈的。好像没有工业化，就没有资本主义，没有资本主义，就没有工业化。

其实这个逻辑是不对的。资本主义和工业化，其实也有个因果关系。是先有资本主义，后有工业化。资本主义并不产生于英国工业革命时期，欧洲资本主义的产生至少可追朔到葡萄牙和西班牙开启的大航海时代。而更早的资本主义，产自欧洲星罗密布的大大小小的城邦国以及这些城邦国的商业联盟。这些城邦国的代表，是威尼斯、佛罗伦莎、热那亚等，商业联盟的代表有汉萨同盟等。

城邦国的本质是资本家的武装割据。这种武装割据，甚至连当代西方国家普遍实行的国家制度都创造出来了。这就是共和国，以及议会，乃至议会选举的共和国首脑。

所以对后来西方描述的什么古罗马、古希腊的民主历史，我持强烈的怀疑态度。商人们在封建的欧洲，教会的欧洲，两大宗教冲突的欧洲的夹缝中武装割据生存。这很不易，有强烈的托古找合法性的动机。所以亚里斯多德几千年前几百万字的书都编造出来了。这就是欧洲资本主义的早期存在。

资本主义在欧洲，先创造了跨国的工商市场，进行一般贸易。这些贸易的产品，根本不是工业制成品，而是农产品和手工粗加工品。如咸鱼、木材、鲸油等等。这在中国春秋战国时代的封建社会，同样如此。那个年代的工商业也相当发达。越国宰相范蠡辞相后就成了陶朱公。贩牛的郑国商人弦高用计退了秦国之兵。大商人吕不韦把经营国家当最大最好的生意来做。其实也为秦统一中国立下功劳。

欧洲的工商资本没有进入土地资本市场。原因在于欧洲封建社会对土地卖买的禁止。最终，欧洲工商资本循自身之路，进行全球扩张。中国的春秋战国封建社会则走上另一条道路，这条道路就是统一的土地资本市场。这应该是所谓中国资本主义不发展的原因。其实这里的不发展是指工商资本主义的不发展，而非土地资本主义的不发展。土地资本市场的起落兴衰在没有外部大环境变化的前提下，一直左右中国王朝的兴衰更迭。土地资本市场的起落兴衰，其实就是中国史家说的土地兼并问题。中国历代王朝，兴于均田，亡于土地兼并。

所以可以这样讲：欧洲资本主义起源于欧洲封建社会，最终由荷兰阿姆斯特丹的资本市场建立而定型。中国资本主义同样起源于中国春秋战国封建社会，最终由秦统一后，再到汉形成土地资本市场而定型。

两种资本主义的区别仅在于类型。一个是土地资本主义，一个是工商资本主义。这样，中国近现代的百年动荡，就是从土地资本主义向工商资本主义的转型期。马克思的原始、奴隶、封建、资本社会的人类社会演变阶段，在中国也无例外。

想不到的是，原来中国早在两千年前摆脱封建后，就一直是资本主义制度的一种类型。这也让两千年来，中国一直是全球的一个超级商品生产国。两千年中，大部分统一的所谓“盛世”，都是全球最兴旺发达之地。这里的合理的解释就是两千年的资本主义社会。