好在，因“崇洋媚外”而改名，并不会让中国小区失去价值坐标_风闻

来源：微信公号“思维补丁”

在蓝调沙龙中醒来，穿过瑞都国际北区，在罗斯福广场吃午餐。

有那么一段时间，超超的周末生活轨迹就是这样的。

你可能已经猜到了，蓝调沙龙是一个小区名，我至今仍然搞不明白，这个小区和所谓的“蓝调”之间，到底有着怎样的耦合？如果仅仅只是指建筑的外墙刷上一层蓝漆的话，那我多少觉得这名字起的有些胡搅蛮缠。

话虽是这样说，但从蓝调沙龙到罗斯福广场，超超和绝大多数的中国人一样，心理上不会产生任何不适和恍惚。因为这么多年下来，我们已经习惯了在随便一座城市的街头，迎面撞上“爱琴海”、“普罗旺斯”和“罗马小镇”。

除了大门口的古希腊风格的雕塑，它们几乎和这些西方的标志性地名没有丝毫关系，只是一座又一座普通的中国小区罢了。

中国式小区的命名范式，在商品房出现之后，逐渐走出了一条几乎所有外国人都看不懂的“国际化路线”：

一个十八线的小县城可以堂而皇之地盖起“环球广场”；一个距海岸线几千公里的小区可以叫爱琴海；一栋中规中矩的高层莫名其妙地竖起了林肯公寓的标牌……

这样的小区命名方式，是那样的奇异、怪诞，令人匪夷所思，仿佛房企们正在进行一场“理解不了才牛逼”的命名大赛一般。

当然，有一种房企和业主们的心照不宣是：

这样不伦不类的“洋名字”，代表着高级，代表着某种西式的，甚至贵族式的生活方式。

超超对此表示怀疑，如果贵族范式这么容易竖立的话，它大概率会成为人们嫌恶的对象。

这让我想起了我妈家小区附近的一所“国际幼儿园”。谓之“国际”，实际上这个幼儿园别说外籍小朋友了，连外教都没一个。但人家仍然“国际”着，而且从某种社会心理较量上，它似乎必须“国际”。

这事儿就好像，你都“国际”了，我也一定得“国际”才行，虽然大家都心知肚明所处的是个什么地儿，但没办法，谁让咱都是社会人儿呢？

要面儿！

前几天，西安公布了一批被指为“大、洋、怪、重”小区，这些小区被要求改名。

我看了一眼那个改名名单，怎么说呢，莫名地有一种熟悉感，什么卡地亚、皇家园林、欧罗巴小镇还有每个城市都一定会有的“某某公馆”，接下来，它们的名字将因为“崇洋媚外”等原因，被修改。

随后，海南也加入整治违规小区名称的队伍中，并因为“维也纳酒店”的一份“硬刚”式的官方声明，引发了舆论的热议。

​

总而言之，一场浩大的“小区改名”运动正在迅速铺开，越来越多的城市开始加入到这场“崇洋媚外”、“怪异难懂”的判定之中。

这让我产生了一种巨大的恍惚感，似乎我们又回到了某一个特殊的时代气氛下。

从个人审美出发，我向来是厌恶这类不伦不类的命名方式的——尤其厌恶其背后透露的那种明晃晃的价值观。

有时这会莫名地让我觉得中国人有些可怜，因为我们难道真的彷徨到如此地步，必须要依靠拙劣的山寨和模仿，才能找到自己的价值坐标么？

我们的确是自卑的，我们必须承认这种自卑。

在我做公关的时候，看到的几乎每一家大企业的宣传片（城市宣传片），无一例外都要强硬地塞进去几个金发碧眼的外国人——哪怕这家公司从未服务过外国客户，也是一堆的空镜头都怼在老外脸上。

很多时候这让我觉得尴尬。

然而我又想起圆明园，它被英法联军洗劫焚毁，文明的瑰宝成为一片废墟——网络上可以轻易找到圆明园3D复原图，每一幅都美的令人心痛。

因而即便是废墟，在任何时候提起圆明园，中国人在铭记民族苦难的同时，都会承认那座园子也是我们的民族骄傲。

但其实圆明园一直都有一个公认的美誉：万国之园。

园子里那些风格各异，富丽堂皇的欧式建筑，为何就能成为我们的骄傲呢？仅仅是因为，它曾是一座皇族行宫吗？

“崇洋媚外”是一个法律之外的“罪名”，长久以来，它一直与国人脆弱的自尊心紧密相连。但自始至终的问题在于，在漫长的道德审判过程中，“崇洋媚外”并没有一个法律层面的评判标准——所以这个标准的实质就是：

我说你是崇洋媚外，你就是崇洋媚外。

说到崇洋媚外，要我说，我们得承认自己的社会里有这样的氛围。毕竟，连丢自行车，大学宿舍分配这些生活中的小事，我们都能够轻易感受到这种差异。

所以其实你也知道，在很多时候，我们的“崇洋媚外”并不单单表现在“维多利亚”、“香榭丽舍”这样的小区名字上。

不过，除了因为改名需要更新房产证，而必须付出额外的时间成本之外，我想并没有多少业主，会真正纠结在意自家的小区到底叫什么名字。

大家更在意的是房价嘛，这个价值坐标一直都在。

我就不说浪费公共资源，增加行政负担一类“消极态度”的话了，文化自信当然是好的，也应该成为被鼓励的态度。

但其实我们所有人都明白，有些事不是利用行政手段，改个名就能建立的。