21天被爆7起抄袭，小米得罪了谁？_风闻

近日，知名手机品牌小米，深陷于“抄袭风波”之中，从海报到宣传图，从新功能到主题曲……在这多起抄袭事件的背后，是谁，又凭什么引爆了舆情？

01半月有余，七起抄袭事件

6月16日，东软高级UI设计师@陈乐文 曝光自己的作品被小米浏览器抄袭，用作父亲节宣传图。

6月18日，3D艺术家彼得·塔卡爆出，小米西班牙网站抄袭了他的作品。19日，小米发布声明承认有设计师抄袭，目前已解雇员工并从网站上删除了相关内容，真诚地向塔卡表示歉意，也对审批过程中的失误表示歉意。

6月29日，@搞机少女 将小米Mimoji功能的图片与苹果Memoji进行对比，引起了“抄袭”的争议，对此，小米回复称自查自审后确信Mimoji萌拍形象没有任何抄袭行为，并邀请博主提供对照组内容的来源，若能证明抄袭会公开道歉、严肃处理。

7月5日，@鲁卡利欧Luka 发现在京东、苏宁等第三方销售渠道，小米Mimoji宣传页出现了苹果Memoji的广告短片。小米公关总监@徐洁云 回应称是运营团队上传了错误内容，正进一步调查并严肃处理。

7月6日，@小米主题设计师 连发数条微博，曝光小米主题存在“肆无忌惮的放任第三方设计师侵权偷图出售而不作为”问题。小米主题先私信回复爆料人，后正式声明称：小米主题商店是开放平台，需要加强监督，已下架涉及作品，会保留追诉侵权作者的权利。

除了个人，也有企业趁机曝光维权。同是7月6日，13:42分@即刻 官微发博#神秘的完全一致图#，表示：“小米更新系统后，用户内容中心的界面有点眼熟……”

有意思的是，在这一系列的抄袭事件中，衍生出了**“挖坟”舆情**。

因为#小米西班牙宣传图被指抄袭#一事，6月20日，画师@星野-Sora 带上话题，再转出了其2018年7月的一条微博，称“小米干这种事也不是第一次了”，指出小爱同学的人设与其一张同人画稿高度相似。其本人的微博虽然受到大量关注，但7月6日，由于#小米再曝抄袭苹果#引起热议，@天桥下的贴膜Boy 又转载了这个“瓜”，获得较高转发。

事件跨度长达半月有余，7起涉嫌抄袭事件，小米可谓是深陷于“抄袭”风波中。

02**“抄袭”事件有何共性？**

**曝光者身份？**多数是利益相关方

从小米多起被爆抄袭事件的曝光者身份，可以发现主要曝光者其实是主要利益相关方——被抄袭画师、设计师、企业本人。为什么会有众多被抄袭者集中维权的情况发生？知识产权的维权相对较为困难，个人维权声音较弱，很难吸引舆论的注意。故而当影响力较高的抄袭事件发生时，众多媒体、自媒体以及网民的目光正好聚焦在事件上，也乐于挖掘同类事件，这正是维权的好时机。

除了个体维权外，也有@搞机少女 @鲁卡利欧Luka 等知名数码博主曝光，而挖掘其历史微博来看，他们均多次参与过小米有关话题，其中@搞机少女 更是曾发布过“有人认为小米CC与华为P30相似，你们怎么看？”等微博，与本次微博性质高度雷同。小米作为数码行业里的佼佼者，本就处于舆论的聚光灯下，自带“话题”体质，各种动作易吸引行业号参与传播讨论。

**不回应无热度？**峰值多出现在回应后

为什么同样是被爆抄袭，有些事件热度平平，而有些却引起了大范围关注？我们选取了其中四起——也是登上#小米半个月四次被曝抄袭#热搜的事件，发现这几起事件的共同点在于：小米官方、高管均对事件进行了回应。

且从事件热度走势来看，“小米西班牙宣传图涉抄袭”一事中，事件前期热度并不高，在6月19日回应后，方才出现热度峰值，是前一日的两倍有余。而在小米Mimoji被指抄袭Memoji一事中，6月29日曝光后，热度平平，在30日也几乎甚少有提及，直至晚间22时许小米回应后，7月1日热度瞬间暴涨，达到峰值。

在“小米米萌主题曲抄袭苹果”一事中，相关爆料微博发布于凌晨，而小米公关总监@徐洁云 2时在评论区留言回复，所以事件热度峰值出现在次日早间，且传播内容均以小米方回应为主。

7月6日爆出的小米手机主题侵权一事，爆料人于当日22时发布了小米主题方的回应，事件热度峰值出现在次日，随后逐渐下降。

小米接连被爆抄袭，是一场有组织、有计划地“攻击行动”吗？或许更像是一次多个历史遗留舆情未能妥善解决，最终被牵连引爆地聚众维权。