统一与殖民征服的区别_风闻

统一与殖民征服的区别

李非

马克思定义社会发展阶段为：原始，奴隶，封建，资本。这是欧洲的发展规律。欧洲资本主义恰恰是从封建社会发展出来的。在发展过程中，欧洲的封建状态不仅没有瓦解，还出现强化。所以欧洲资本主义可以定名为“封建资本主义”。

封建资本主义的政治制度就是“民主宪政”制度。这种制度很好地保护了欧洲的封建性。所以欧洲现在不统一，是碎片似的国家。欧盟想统一，但左右矛盾。因为谁都知道统一的好处多。统一后市场大，资本、人员和技术不受限制的自由流动。而且可以节省很多军费。但统一必然牺牲民族、宗教的独立性。所以欧洲人是两个小人在脑袋里打架。一个头，两个大。

把秦的统一理解为征服。是错的离谱。统一者，对被统一的土地上的人民一视同仁。征服者，视被征服土地的人民一律二等及以下。西班牙、英国和法国占领殖民地，就是征服。日本侵略中国，设满洲国。将满洲国国民等级依次分为日、韩、满、蒙、汉。这就是殖民征服。同样的占领，秦在被占领地设郡县，对其人民一视同仁。这相当于给予同等国民待遇。这就是统一。

项羽是主张复辟封建的。封建国当然视己为高人一等的。所以理直气状虐杀秦战俘。现在说楚霸王自刎乌江，好像他一战而败。详考历史，项羽其实是个成功者。他成功复辟封建，自封西楚霸王。执掌西楚国。其于追随者也有不同封国。如刘邦就封汉中王，执掌汉中国。这时是天下太平了，项羽复辟成功了。但很快刘邦又反项羽为霸主的封建。在战火复燃的第二次战争中，项羽失败了。

从史料看，秦国并没有觉得秦国人种族优越。推翻秦国的大军说“暴秦”，但也并没有指责秦人全都暴虐的言论。所以并没有报复性的见秦人就杀。关于修长城，也没讲秦人自己就不参与。以常理论，秦人的士兵、工匠不参与，也是修不出来的。所以陈胜吴广反秦，在咸阳秦没有多少军队。秦军主力一部是在西边修长城，另一部分在南方打百越。秦大将章邯用修陵墓的犯人组成秦军，也战胜了陈胜吴广。这一部分人也应当是秦人。否则，应该是兵无斗志，章邯将不动。

以上推论，足以见秦统一后不歧视六国人，给予六国国民和秦国民同等国民待遇。西方近代殖民，全都视被殖民地区原住民为劣等种族。肆意屠杀灭绝。这就是统一和殖民征服的区别。