教招再现“雷同卷”，锅又甩给“第三方”_风闻

来源：新京报

资料图 图文无关 图片来源：视觉中国

7月6日，有网友反映：浙江苍南县2019年招聘中小学教师，小学语文岗位学科专业知识试卷与某市教育系统公开招聘教职工专业知识测试的小学语文学科试卷存在雷同。苍南县政府7日发布回应称：情况属实，将组织重考，并成立联合调查组进行全面调查；目前初步查实，系因受委托的市外第三方命题机构的出卷人员严重失误。

都记不得这是近年曝光的第几例基层教招雷同卷事件了。

单从去年算起，曝出教招雷同卷事件的地方就有：武汉市东西湖区、云南昭通市、山西阳泉市郊区、山东聊城市东昌府区、山东沂水县……如今浙江苍南县再添新例。至于雷同的具体情况，也是五花八门，形形色色：与异地试卷同、与本地往年试卷同、与培训机构出题同、与教材试题同、乃至与中学生试卷同……不一而足。

而调查结果，几乎无一例外，都是“受委托的第三方命题机构失误”所致。第三方命题机构东剽西窃拼凑“克隆”试卷；作为委托方的相关部门又疏于命题质量把关，二话不说、照单全收，那又怎么会不频闹乌龙？

对有志教育事业的报考者而言，涉及饭碗、生计乃至前途命运问题。换句话说，就是教招命题，会对报考者的权利产生直接、巨大的影响。所以，教招命题，本质上是种公权力行使行为；教招命题权，本是不应擅自委托“外包”的。

省一级的事业单位招考和公务员招考，都是由专业的命题组命题，题目都是现命题，以防出现泄题舞弊情况。而目前市、县两级，亦即基层包括教招在内的事业单位招考，却呈现出各行其是的纷乱局面。拿教招来说，由教育部门命题者有之，由人社部门下属人才考试中心命题者有之，委托给第三方命题机构命题者亦有之。而接受委托的第三方命题机构，既有上一级相关部门，也有市外、省外人社部门附属人才考试中心，甚至还有社会上企业性质的命题机构，等等。

之所以没有将教招命题权，一律上收到省一级，初衷原本在于，便于基层教招能够结合到当地实际情况。可是，动辄把教招命题事宜“外包”给完全隔膜的异地第三方命题机构，也不利于此目的的实现。

有鉴于由第三方命题机构命题所引发的教招雷同卷乌龙事件此起彼伏；上级相关部门，是该考虑建章立制，严格规范基层教招命题权行使，严禁把命题事宜擅自“外包”了。针对中学生的中考命题，基层教育部门下属教育考试院，都能处理得妥妥帖帖；由相应教育考试院，或者基层人社部门下属人才考试中心，承担教招的命题、审题，究竟又有多难？

而且，若由上述机构直接负责基层教招命题事宜，即便出现什么闪失，也便于事后追责；而不是像现在这样，相关部门动辄把锅甩给第三方，导致追责难。如其不然，又何至于教招雷同卷乌龙事件会在多地频频上演？