改朝换代和西方体制略同_风闻

改朝换代和西方体制略同

李非

史马迁持儒家观点，所以对秦始皇持否定态度。况且，汉推翻秦而立。怎么会说秦的好话。汉武帝独尊儒术，也是有体制内软环境改变的。董仲舒的观点，其实是率儒家门派放弃孔子的封建原教旨观念，集体归顺大一统。这其实就是与时俱进。

汉朝开国之初，在主观上是不想走秦的道路的。因为秦很短时间就亡了。但汉朝历经若干代，实践逼的汉又不得不走秦的道路，并且改良秦制。改良秦制的方面，就是也用黄老之术。到史马迁时代，更是一纸《推恩令》永绝封建制后患。

以后，历朝历代，不过是大一统秦制的大循环。换朝不换制。这和现西方制度换总统不换制度一样。在两千年中国历史中，除了得到完善治理的历朝历代外，还存在着没有任何人为约束的百年大动荡、大分裂、大动乱时期。但就是在这种无法无天的时期内，除项羽搞封建,取得流星一般瞬间成功外，再无人想起回归周朝封建制度，并成功实践之。这真是希望封建的人的悲哀，孔夫子的悲哀。

孔夫子的终极政治理想，兴灭国，继绝世，克己复礼，悠悠万事，唯此为大。可自我标榜为他的后代们，几千年来都与时俱进，世世代代维护他老人家毕生痛恨的大一统体制去了。这真是历史的绝妙大讽刺。孔学的内容，也被改得绝不主张封建。

就是到近代，西方挟工业化带来一个很好的新封建版本，就是民主宪政封建制。但中国百年动荡中，也没人能够用这个看似先进的封建版本把中国退回到周的封建制度。这里原因何在？原因就在于秦的制度太先进，太超前。先进、超前了两千年。打不倒，骂不倒。

打完了，骂完了，推翻了，还是要照这个制度重建。这就相当于西方几年一换总统，体制丝毫不做改变。过去未来丛书学派骂中国这样的结构为几千年来的超稳结构。其实现在西方体制也是这样的超稳结构。所谓换总统不换制。骂中国是超稳结构的人，就这样搞双重标准，不丢人吗？