中美经贸较量前景展望(四)_风闻
鱼游水中996-2019-07-07 19:02
要解答这个疑问,我们首先需要澄清一个根本的问题:中美目前的较量,其性质是什么?
按照特朗普的说法,他之所以发起贸易战,是因为中国的“不公平”贸易行为严重侵害了美国正当合法的权益;他的极限施压,不过是保护美方正当权益罢了。这话当然是胡扯,不过是他耍流氓的借口罢了。如果你觉得中国的行为违背了国际贸易原则,你可以向WTO起诉啊!可是除了知识产权保护的领域以外,美国并没有在WTO起诉中国其它问题,相反美国还阻挠WTO仲裁法官的产生,蓄意使WTO仲裁法庭陷入瘫痪状态;在给中国提出的经贸条件中,还包含不许向WTO法庭起诉美国的荒唐条款,这不明摆着做贼心虚嘛!
全世界都越来越清楚地看到,美国处处向中国发难,根本不是为了所谓的贸易公平,也远不止是讹诈一些经济利益。这是一种思虑深远的战略遏制,目的是打压任何潜在的威胁,确保美国一超独大的霸权。自从崛起为世界第一大国以来,美国从未面临今天的局面:可能被另一个国家拉下世界第一的宝座,导致全球霸权的丧失。中国的崛起仅仅从海军新造吨位上就可以窥见端倪——我国近年来每年新造军舰总吨位都在二十万吨左右,足足把美国这个海军第一大国甩出了三条街。即使是苏联最强大的时候,也不曾让美国感受到如此的危机。美国绝不能接受丧失霸权的前景,所以中美的矛盾是根本性的,不可调和的;美国一定要遏制中国,中国一定要保护自己发展国力的正当权益,由此产生的对抗和较量必然是长期的,常态化的,这个局面不可能在短时间里改变;而中美的贸易较量,只是这场全面对抗的一个局部热点罢了。
如果要打一个比方,我可以把中美如今的对抗局面,比成是五次战役结束后的朝鲜局势。当时中美两军沿着横贯半岛的漫长战线紧张对峙,时时在不同地方爆发激烈冲突,而中美贸易较量,就是近来最引人注目的一次冲突,就把它当做上甘岭战斗吧!当年范弗利特攻击上甘岭的目的,是解决美军装甲部队进入北方平原地带的最后一个重要障碍,谋求在战线上打开一个巨大缺口,从而造成中朝方面的全线动摇。我认为,主流意见认为不能放弃主权,但是可以出让重大经济利益,就好比是上甘岭战斗中我方不放弃五圣山主阵地,但是让出了主阵地前的所有高地。这么做可以让美军投桃报李,放弃下一步的进攻吗?这么想当然是荒唐的。好,既然美军还不满意,那么干脆连主阵地也放弃了如何?可以换来美军的见好就收吗?
现在,可以亮明的本文的立场了。对中美贸易较量,当今中国舆论界有两个影响较大的派别,一是投降派,且不去说它了;二是主流意见,我姑且称它为让步派,其观点也已经说过了;本文的立场是战斗派,笔者认为对付美国必须针锋相对,寸土必争,以攻对攻,以战应战。这个派别目前还是非主流,现在我就要为它大力鼓吹,摇旗呐喊。
显然,在让步派眼里,战斗派幼稚、鲁莽、冲动,意气用事,不顾大局,想法十分的片面,可能惹怒美国,破坏中美关系大局,给中国招来不可测的大祸,是没有理智的冒险。而在战斗派看来,让步派的观点才是真正的幼稚天真、荒唐可笑;指望通过经济让步达成中美友好,完全是南辕北辙;对美国做出的任何无原则让步,都是送给敌军的新的桥头堡和激发鲨鱼凶性的鲜血,它只会给敌人的下一步侵略提供更好的出发阵地、引发敌人更强烈更狂妄的侵略欲望,从而真正给中国招来不可测的祸患。让步,才是真正无意义的冒险!
在下一篇,我就好好比较一下让步派和战斗派的区别。