中美经贸较量前景展望（四）_风闻

要解答这个疑问，我们首先需要澄清一个根本的问题：中美目前的较量，其性质是什么？

按照特朗普的说法，他之所以发起贸易战，是因为中国的“不公平”贸易行为严重侵害了美国正当合法的权益；他的极限施压，不过是保护美方正当权益罢了。这话当然是胡扯，不过是他耍流氓的借口罢了。如果你觉得中国的行为违背了国际贸易原则，你可以向WTO起诉啊！可是除了知识产权保护的领域以外，美国并没有在WTO起诉中国其它问题，相反美国还阻挠WTO仲裁法官的产生，蓄意使WTO仲裁法庭陷入瘫痪状态；在给中国提出的经贸条件中，还包含不许向WTO法庭起诉美国的荒唐条款，这不明摆着做贼心虚嘛！

全世界都越来越清楚地看到，美国处处向中国发难，根本不是为了所谓的贸易公平，也远不止是讹诈一些经济利益。这是一种思虑深远的战略遏制，目的是打压任何潜在的威胁，确保美国一超独大的霸权。自从崛起为世界第一大国以来，美国从未面临今天的局面：可能被另一个国家拉下世界第一的宝座，导致全球霸权的丧失。中国的崛起仅仅从海军新造吨位上就可以窥见端倪——我国近年来每年新造军舰总吨位都在二十万吨左右，足足把美国这个海军第一大国甩出了三条街。即使是苏联最强大的时候，也不曾让美国感受到如此的危机。美国绝不能接受丧失霸权的前景，所以中美的矛盾是根本性的，不可调和的；美国一定要遏制中国，中国一定要保护自己发展国力的正当权益，由此产生的对抗和较量必然是长期的，常态化的，这个局面不可能在短时间里改变；而中美的贸易较量，只是这场全面对抗的一个局部热点罢了。

如果要打一个比方，我可以把中美如今的对抗局面，比成是五次战役结束后的朝鲜局势。当时中美两军沿着横贯半岛的漫长战线紧张对峙，时时在不同地方爆发激烈冲突，而中美贸易较量，就是近来最引人注目的一次冲突，就把它当做上甘岭战斗吧！当年范弗利特攻击上甘岭的目的，是解决美军装甲部队进入北方平原地带的最后一个重要障碍，谋求在战线上打开一个巨大缺口，从而造成中朝方面的全线动摇。我认为，主流意见认为不能放弃主权，但是可以出让重大经济利益，就好比是上甘岭战斗中我方不放弃五圣山主阵地，但是让出了主阵地前的所有高地。这么做可以让美军投桃报李，放弃下一步的进攻吗？这么想当然是荒唐的。好，既然美军还不满意，那么干脆连主阵地也放弃了如何？可以换来美军的见好就收吗？

现在，可以亮明的本文的立场了。对中美贸易较量，当今中国舆论界有两个影响较大的派别，一是投降派，且不去说它了；二是主流意见，我姑且称它为让步派，其观点也已经说过了；本文的立场是战斗派，笔者认为对付美国必须针锋相对，寸土必争，以攻对攻，以战应战。这个派别目前还是非主流，现在我就要为它大力鼓吹，摇旗呐喊。

显然，在让步派眼里，战斗派幼稚、鲁莽、冲动，意气用事，不顾大局，想法十分的片面，可能惹怒美国，破坏中美关系大局，给中国招来不可测的大祸，是没有理智的冒险。而在战斗派看来，让步派的观点才是真正的幼稚天真、荒唐可笑；指望通过经济让步达成中美友好，完全是南辕北辙；对美国做出的任何无原则让步，都是送给敌军的新的桥头堡和激发鲨鱼凶性的鲜血，它只会给敌人的下一步侵略提供更好的出发阵地、引发敌人更强烈更狂妄的侵略欲望，从而真正给中国招来不可测的祸患。让步，才是真正无意义的冒险！

在下一篇，我就好好比较一下让步派和战斗派的区别。