韓郭柯蔡，誰將是失荊州的關羽？_风闻

大家都知道「大意失荊州」的典故，不過，世人對這段歷史有根本的誤解，只要稍微爬梳一下散落在文獻裡的諸多細節，很容易就能得出這個結論: 關羽並沒有大意。

關羽展開北伐前的當時，劉備才剛完成佔領蜀國的事業，並自封為「漢中王」，所有集團核心人物都在蜀，只有關羽鎮守荊州。對關羽而言，在集團中地位不如他的所有成員都在侵蜀戰爭裡建功立業，唯獨他孤守大後方，形同失去戰場的將軍，因此心生不爽也是合情合理的。劉備為了安撫旗下第一大將繼續鎮守戰略要地，便給予其「假節鉞」，這既是殊榮亦是實權，代表關羽在荊州的地位一如君王。

這麼一來，關羽便能最大程度上自行其事，這也是他能在取得劉備同意之前(這是千古疑雲)，自行決定往北展開軍事突襲的背景。因此，一般我們認知的「三國-曹孫劉」，在關羽北伐前實質上應是「四國-曹孫劉關」。情況類似幾個月前「韓國瑜一人救全黨」，「韓國瑜大於國民黨」這樣的局面。以現實面來看，只要有能力不靠政黨單獨參選，又可深刻影響選情者，亦等可類比於關羽當時地位，如柯文哲，郭台銘，以及已被做掉的賴清德。

當時的關羽兵強馬壯，應以「荊州王」視之，要不要獨立於其所屬集團之外，只在一念之間，現在的韓郭，亦可作如是觀。

世人以為關羽是被孫權花言巧語的統戰所騙，所以決定全軍北上，留下空虛的荊州為吳國所乘，這是錯誤的。事實是，關羽北伐初期，仍留下了足以防衛孫吳的兵力在荊州，從頭至尾，關羽就不相信孫權，因此實不能說其「大意」。

那麼，為何明知東吳覬覦荊州，關羽仍決定北上呢？這就是故事最動人之處了 —— 因為關羽看到了絕佳的機會，而且，事後證明他是對的。

關羽奇襲的目標是佔領襄樊(襄陽城與樊城)，此地自古就是軍事戰略要地，也是曹魏的南方壁壘之一，有點類似台南市的象徵與實質意義之於綠營。一旦關羽成功，天下局勢便要改觀。

關羽當時看到的機會是，雨季來臨，漢水暴漲，此其一。襄樊兵力空虛，此其二。曹魏內部有政變計劃，欲與關羽裡應外合，此其三。換言之，關羽滿手好牌，而端在他眼前的是夢寐以求的戰場。再者，關羽當時年事已高，能戰鬥的時間不多了，以他的知名度與地位，在心態上肯定是要賭就賭大的，這是場總結一生功名的戰爭。

奇襲果然達到正面效果，暴漲的漢水形同天兵天將齊助攻，曹魏措手不及，遭關羽水淹七軍，圍曹仁，擒于禁，斬龐德，天下震動。可見關羽對行動的天時地利人和，掌握正確。

讓關羽意外，並致使軍情急轉直下的主因，是襄樊主帥曹仁以極少的兵力決定死守，等待援軍。當時的襄樊有關羽重兵圍於外，大淹水于城周，斷糧斷援，根本支撐不了多久，一般守城將領早跑了，但曹仁仍決定留下，與城池共生死。另一方面，對關羽而言，拿下襄樊也只剩一步之遙。

奇襲戰，貴在迅速了結戰爭，關羽為了早日攻下城池，不得不徵調荊州守軍北移，以致造成荊州防線空虛。關羽的敗因便在於此。若增加兵力而成功拿下襄樊，結果自然不同，但事與願違，關羽大軍在襄樊地區多留滯了一陣子，直到水退了城池還沒攻下，曹魏援軍到達，孫權也對荊州發動了偷襲，一手好牌全部變成鬼牌。

這個故事寓意深長，足為後世師，套在中美貿易戰上也頗有旨趣。川普在貿易談判進入樂觀階段時，突然變臉，自認為一手好牌展開突襲，提升關稅，拿華為開刀，彷彿藉漢水狂潮之力，對中國極限施壓，想獲全勝。但令川普意外的是，中國雖居弱勢卻死守底線，甚至還擺出全線反擊的態勢，不退反進，使得這場奇襲沒達到預期效果。

川普聰明之處在於，一發現情況不對立刻鳴金收兵，避免滯留於戰情不明朗的戰場，甚至轉移焦點，上演「偶遇金正恩」，以減緩國內對撤軍的不滿情緒。美國內部不滿川普(部分)解禁華為的鷹派，皆屬奇襲戰之外行，因為拖下去不只對川普選情不利，待中國四面八方的各種援軍開到戰場，對美國更為不利。數一數，全世界希望美國對中國極限施壓到底的國家領袖有幾個？你算得出超過三個嗎？

川普班師回荊州，是明智之舉。

回到台灣這個小悶鍋裡，你覺得現在滿手好牌的是誰？是對素人有利環境下的郭台銘？是鐵粉無堅不摧的韓國瑜？是親綠年輕選民最佳避風港的柯文哲？還是不斷撿到槍的蔡英文？我們就不提那個已經敗走麥城的賴清德了。

有理由認為，以上四位都不敢大意，但肯定有三位會失荊州。決勝的關鍵便在於誰的戰術更靈活，誰犯的錯更少，誰最懂得避免或脫離戰情不明朗的戰場。

如果香港「反送中」事件是暴漲的漢水，乘風破浪的是蔡英文，則城中空虛的是柯文哲與韓國瑜。韓國瑜決定以「Over my dead body」脫離戰場，柯文哲則死守「和中」之城不願撤，等待援軍(其他意外事件)，郭台銘則打開始就選擇遠離，另闢其他新戰場。而滯留戰場的，是得到初期戰果捨不得離去的蔡英文。

柯文哲可能自認是東吳，料定蔡英文難捨「抗中」戰場並集中兵力於此，待漢水一退，就可偷襲空虛的荊州。韓國瑜顯然已是北伐的關羽，離開荊州求大位，但決定北上時，仗還沒打，兵力就在快速流失，荊州也有人民不滿造反。郭台銘可以是劉備，趁南方熱戰北方空虛，直接從漢中北上直取關中抄曹魏後門。

韓郭柯蔡都可以從關羽北伐的故事裡找到屬於自己的角色，並隨局勢的演變更換位置。看點在於，誰錯以為好牌不會變鬼牌，貪功滯留於初勝的戰場硬撐。

就目前看來，蔡英文與她的黨徒能選擇的戰場極少，「抗中親美」而已，其他政策議題的戰端則不敢輕啟。在戰術選擇性過少的狀況下，綠營唯一的希望是藍營劉備打關公，郭韓互毆，柯文哲偷襲藍軍荊州檢戰利品。

藍軍的最佳戰略，其實是劉備北取關中，關羽固守荊州，並在恰當的時機聯合東吳在東方戰場伐曹。這就是諸葛亮的「隆中對」戰略。

「隆中對」戰略之所以失敗，在於劉孫的矛盾，也在於關羽對戰鬥的急切，前者是劉備沒有處理好，後者在於關羽的一念之差。

賭客應該都知道，危機潛伏在滿手好牌裡，贏了不願離開賭桌，輸了就更不信邪。相反地，滿手爛牌者才會懂得持盈保泰，珍惜下注的次數，謹慎出手。正所謂「禍兮福所倚，福兮禍所伏」，失荊州不是因為大意，而是因為距離勝利只差一步，下不了桌。

以得失論，一旦失敗就會跌入萬丈深淵的是韓國瑜與蔡英文，大小姐是不相信自己手氣會一路背，賣菜郎是不相信好手氣會一下就消失，因此兩人都不願下桌。但其中一人必然會輸到脫褲，不但失荊州，還拖垮整個蜀國。

誰會是死關羽？且讓我們再看下去。