美国富豪联手推动结束“永久战争”_风闻

本文首发于微信公众号“海国图智研究院”

本期编译：赖晨珊 海国图智研究院研究助理

本期校对：吴豫 海国图智研究院研究助理

文章信息

原标题：In an astonishing turn, George Soros and Charles Koch team up to end US ‘forever war’policy

来源：The Boston Blobe

作者信息

史蒂芬·金泽（Stephen Kinzer**）**，国际与公共事务高级研究员，《纽约时报》前驻外记者，足迹遍及五大洲50多个国家，曾被评为“讲述受欢迎的外交政策的最佳人物之一”。

编译摘选

内容摘要：左翼金融家乔治•索罗斯和右翼的查尔斯•科赫美国携手资助“昆西国家事务研究所”，旨在推动美国结束“永久战争”的政策，宣扬以和平共处为基本原则的外交政策。

除了成为亿万富翁并将大部分财富用于推动自己钟爱的事业之外，左翼金融家乔治•索罗斯(George Soros)和右翼的科赫兄弟(Koch brothers)几乎没有什么共同点。可以说，他们是截然相反的两类人。索罗斯是一位老派的新政自由派，而科赫兄弟是一群野心勃勃的右翼分子，他们时常期望着减税和解散政府。现在**，两位在某些方面达成了共识****：美国必须结束其“**永久战争”的政策，并推动美国采取一项全新的外交政策。

索罗斯(Soros)和查尔斯•科赫(Charles Koch)是美国现代政治史上最引人注目的合作伙伴之一。他们正积极地为华盛顿一个新的外交政策智库融资，这将推进以外交和克制为基础的世界方针**，而不是宣扬“威胁、制裁和轰炸”。**在华盛顿，这是一种激进的行为，因为当地的主要智库都在宣扬新保守主义军国主义或自由干涉主义相关的主张。索罗斯和科赫正联合起来，重振美国和平的未来。他们从极左和极右两派中带来的街头信誉以及资金，将为这个新智库在以“边缘政策”为主流思潮的华盛顿中展现出一种另类的政治家风范。

新智库的联合创始人、伊朗裔美国人全国委员会(National Iranian American Council)前主席特里达·帕西表示，“这展现出结束无休止的战争是至关重要的，如果他们愿意抛开分歧在该行动上团结起来，我们将挑战美国外交政策的基石，至少在过去的二十五年里都没有人这样做过。”

由于和平的外交政策曾是美国的基本原则，该智库的命名可以通过追溯历史确定。它将被命名为“昆西国家事务研究所”(Quincy Institute for Responsible Statecraft)，以向约翰·昆西·亚当斯(John Quincy Adams)致敬。亚当斯在1821年独立日的一次开创性演讲中宣称，美国“不是为了要摧毁恶势力而对外出兵。她支持所有提倡自由与独立的人，她大胆拥护着自己的理念。”昆西研究所将推动一项基于****和平共处原则的外交政策。

该研究所计划在9月份开业，并在秋季晚些时候举行正式的落成典礼。索罗斯的开放社会基金会(Open Society Foundation)和查尔斯·科赫基金会(Charles Koch Foundation)都为研究所的成立资助了50万美元，另外由个人捐赠资金总计达80万美元。到明年，该研究所期望筹备出350万美元的预算资金并引进一批政策专家，他们将为国会和公开辩论提供大量的信息资源。招聘正在进行中，帕西的联合创始人中有几位著名的美国外交政策批评家，包括苏珊娜·迪马吉奥(Suzanne DiMaggio)，几十年来，她一直在推动通过谈判解决与中国、伊朗和朝鲜的冲突；历史学家和散文家斯蒂芬·韦特海姆（Stephen Wertheim）以及反军国主义作家及退役陆军上校安德鲁·巴塞维奇(Andrew Bacevich)。

当被问及为何要签署协议时，巴塞维奇说：“昆西研究所将呼吁进步派和反对干预主义的保守派考虑一种军事化程度较低的新政策，我们反对无休止的、适得其反的战争。我们希望把追求和平重新纳入美国的外交政策议程。”

具体来说，这意味着**昆西研究所可能会主张美国从阿富汗和叙利亚撤军****；恢复与伊朗达成的核协议****；减少对俄罗斯和中国的对抗；结束针对委内瑞拉和古巴的政权更迭运动；**大幅削减国防预算。

其旨在2019年底之前发布四份报告:两份针对中东和东亚地区的替代方案、一份关于“结束永久战争”的报告和另一份名为“外交政策民主化”的报告。其原则声明提到，美国“应该与世界相处，相处的实质是各国人民之间和平合作。因此，美国必须珍惜和平并通过积极的外交实践来追求和平……使用武力并不代表美国在参与国际事务。武力终结了人类的生命，不可挽回地摧毁了国家间的交往。任何诉诸武力的行为都应只作为最后的手段，而且不应经常使用武力。军队是为了保卫美国的人民和领土而存在，而不是作为一支全球警察部队而存在。”

只有认识到滋养着华盛顿智库生态系统的庸俗势力，才能认识到这种异端邪说的深度。这些“工作狂”雇佣专家为政客、记者、国会工作人员和公众提供建议，他们写评论专栏，在新闻频道大肆宣扬。在外交政策方面，华盛顿的所有主要智库都宣扬干涉主义教条，即美国在任何地方都面临威胁，因此它必须无处不在，而现在美国需要维持800多个外国军事基地以及花费数万亿美元与外国进行无休止的对抗。美国企业研究所(American Enterprise Institute)和传统基金会(Heritage Foundation)等保守派智库，以及美国进步中心(Center for American Progress)和布鲁金斯学会(Brookings Institution)等自由派智库都宣扬过该种主张。与他们对全球霸权计划的支持一样有害的是其背后的腐败**，华盛顿的许多智库都得到了行业和外国势力的支持，这些势力急于夸大威胁，以****影响美国的法律、政策和公众舆论。**他们的“专家”常常是拿着高薪的托儿，把自己伪装成机构里体面的人，这样他们就可以假装成独立分析师。

当像也门战争这样的外国危机爆发时，美国政策的批评者就会出现，并有机会发表意见。然而，这些抗议活动是断断续续的，几乎无法把一次愤怒的情绪与另一次联系起来。昆西研究所的目标是为华盛顿提供一批专家，他们将在治国之道与合作的基础上，推动统一的外交政策模式。它的创始人计划参与基层运动，特别是在少数族裔社区的运动。他们希望他们的专家最终能像支持干预手段的智库几十年来所做的那样，为国会工作人员和行政部门注入新的活力。

帕西曾说道，“美国政界出现了一些有趣的潮流，我们希望抓住这一时刻，但是我们要长期坚持下去。如果10年后我们还在批评，我们注定失败。10年后，我们想要成为主流思潮的引领者。”