用“矛盾论” 分析中美关系_风闻

作者 ：刘志勤  人大重阳高级研究员

毛泽东对哲学理论做出了伟大，独特和卓越的贡献，他不愧是现代最有影响力的哲学家，他的许多论著随着时间的推移，越来越显示出他的思想的巨大生命力，以及对现实问题的深邃的洞察力和前瞻性。

毛泽东写于1937年8月的《矛盾论》是一篇杰出的哲学理论巨著，它的最特殊之处就是用最普通的语言，把复杂的哲学现象解释得清楚易懂，不像那些所谓的哲学大咖们的文章，充斥着晦涩难懂的学术用词，令大多数读者敬而远之，知者寥寥。

如果我们用毛泽东的《矛盾论》来分析和剖析析今天的中美关系，将会获得完全不同的思路和结论。

一，中国与美国，是“”矛”和“”盾”

毛泽东说：“矛盾存在于一切事物发展的过程中，矛盾贯穿于每一事物发展过程的始终，这是矛盾的普遍性和绝对性。” 世间万物均由各种矛盾体组成，这些矛盾既有各种的特殊性，还有其普遍性，它们的不同构成了世界的不同色彩，也正是因为这些不同的色彩变化，促进了社会的发展。

如果我们把中国与美国，比做世间万物中不同的两种色彩的话，我们就不会把中美关系当成不可调和的“色彩”，而是可以相互映衬的两个矛盾体。

中国和美国之间的不同真的必须是“对立”，“不可调和”的吗？真的会如同有些西方人士反复宣传的所谓“修昔底德”冲突不可避免吗？然而事实并不是如此。因为任何事物中的两个矛盾体是相互依存的，缺一不可，缺少了对立面，另一面也不可能存在，这是中国和美国之间关系的实质：任何一方想“消灭”另一方，是违背事物本质和它们的发展规律，所以是不可能实现的目标。

首先我们要认识到，中国和美国是世界中两个独立而又互相支撑着的“命运共同体”，缺少任何一方，这个大厦都会倾倒。所以，中美之间必须意识到，对方的存在是保证自己存在的前提，是保证世界平衡的基本点。中美之间任何一方受损，都会影响到另一方面的生存质量，甚至是生死之别。

二，中美两国是对立的统一体

毛泽东在文章中还说：“ 一切矛盾着东西，互相联系着，不但在一定条件下共处于一个统一体中 ，而且在一定条件下互相转化”。

事实证明，中美两国这一对矛盾，具有类似的特点：一方面是“互相联系着”，“共处于一个统一体中”，而且能够 “互相转化”。当我们充分认识到这一点，就不必要对当前中美关系的复杂性和反复性感到大惊小怪了：一切都在事物的发展规律之中。

中美两国在意识形态，文化价值和对自由民主的理解上存在巨大差异，但是却在长期发展过程中相互依存不离。这就是事物运动的两种状态。正如毛泽东所说的：“ 我们在日常生活中所看见的统一、团结、联合、调和、均势、相持、僵局、静止、有常、平衡、凝聚、吸引等等”，说明不同事物永远处于不断的变化之中，这是构成世界的基本要素。“两个相反数东西中间有同一性，所以二者能够共处于一个统一体中”。毛泽东还引用中国的一句成语“相反相成”来说明相反的东西有“同一性”，“相反”就是说两个矛盾方面的互相排斥，或互相斗争；而相成，则是两个矛盾方面互相联结起来，因此“获得了”同一性”。

中国和美国正是“反” 与 “成” 的两个对立体，但是在一定条件下，又具有“同一性”和“统一性”，认清楚这一点十分重要，可以对中美关系的实质有个清楚的理解。

三，中美关系中的“斗争性”

如果只谈事物矛盾的“同一性”和“统一性”，而不谈矛盾的“斗争性”，显然不能准确把握事物发展的性质，甚至会把矛盾绝对化，失去互相转化的机会。

中美两国的关系也是如此。由于全球化，中美两国在经济和贸易领域互联互通，成为世界上两个最大的经济体。这个成绩正是中美两国在相互依存中，又有“斗争”的结果，虽然有的时候这个“斗争”显得针锋相对，十分激烈。正是由于存在这些“斗争”，中美两个矛盾着的两极，在不断调整各自行为和政策，以适应“”万变不离其宗” 变化，是中美两国当前主要的矛盾表现形式。美国的单边主义，对中国科技崛起的“围追堵截”，都表明两个矛盾方面的“斗争性”。

在讨论矛盾的斗争性时，就不能不谈“对抗”。但是，一个基本原则是：“”对抗是矛盾斗争的一种形式，而不是矛盾斗争的一切形式。”中美两国之间有斗争，但是不能用简单的“”对抗” 来化解矛盾，否则会加剧对立和对抗，这不是最理想的解决方案。

四，中美关系中的主要矛盾

在世界万物中，常常有各种矛盾存在，那么其中一定有主要矛盾和非重要矛盾，我们只有抓住主要矛盾，就能解决矛盾的基本问题。

中美关系中的主要矛盾就是如何解决中美在发展中的“”合作共赢”问题。美国少数人害怕和中国的合作，更不愿意与中国“共赢”，相反却想尽办法阻挠中国的继续发展。所以如何让美国接受中国的“合作共赢" 的发展理念，成为解决中美关系的“主要矛盾”。为此中美两国一直在协商讨论当中。虽然美国方面经常拿一些非主要矛盾问题来干扰对主要矛盾的关注，例如加征关税，知识产权等。但是双方总的趋势依然是朝着解决主要矛盾的方向努力着。

正如毛泽东所说的." 研究任何过程，如果存在着两个以上矛盾复杂过程的话，就要全力找出它的主要矛盾，捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而解了。" 所以，抓住中美关系中的主要矛盾，就能够顺利找到解决矛盾之道。

中国改革开放四十余年，新旧矛盾层出不穷，主要矛盾和非主要矛盾总是随着时间的不同而相互转化着，中国已经练就了一身的本领，可以熟练，深刻的分析哪个是不同时期的主要矛盾，并提出相应的解决方法，这是中国为什么能够在如此复杂的国际环境中，总能把握正确的发展方向，不断取得新的进步的“秘诀”。

习近平总书记提出“构建人类命运共同体” ，是对毛泽东《矛盾论》的科学补充，丰富了中国哲学理论。特别是习总书记提出的我们正处在“百年未遇之大变局” 的论述中，呼吁各国通力合作，抓紧机遇，共谋繁荣稳定，这就是抓住了当前的主要矛盾，并做出科学分析，可以确保世界各国，特别是中美关系在正确的轨道上前进。

结论： 中美要重新认识自己和对方

现在不少人都把美国当成“矛”，不断把矛头刺向中国，而把中国当成 ”盾”，在不断防御来自“矛” 的进攻。这个解读有些肤浅和表面化，因为这个现象不是一成不变的，而是互相转化着的，它演绎了矛盾体之间的相互依存关系，和矛盾相互转化的内涵。

中国和美国之间存在差异是事实，这是正常的矛盾的两个方面。它们是“相反相成”的，是相互联系，联合，和相互支撑着的。美国天真的以为它能够与中国，它的矛盾另一个方面体“脱钩”，“脱离”，它自己就能独享繁荣，这不仅很幼稚，而且完全是没有哲学基本常识的“鲁夫”行为，最终一定会受到惩罚的。

要真正解决中美两国在贸易领域的冲突，美国仅靠“关税”这个条件是远远不够的，靠“”关卡压”的粗暴手段，只能是适得其反，会使得矛盾性质转化，这对美国才是真正的伤害。

中国和美国，是谁也不能把对方消灭和取代的两个矛盾面，这是事物发展法则所决定的。美国如果懂得这一点，就不会做出如此轻率鲁莽的抉择了。

美国有很多成功的经济学家和金融学家，可惜缺少真正的哲学家。而要处理好与中国这样特殊国家的关系，仅仅依靠经济手段是不够他，还需要有哲学家的智慧和理智。在这个问题上，美国真的应该放下身段，虚心向中国学习一点哲学，或许美国的形象将大不一样。因为两者的区别非常明显：哲学家用智慧解决矛盾，而不懂哲学的人只会用拳头说话，常常是搬起石头砸自己的脚。

用”矛盾论"解析现在的中美矛盾，已经是当代哲学的一个重要使命啦 ！