演讲局成员、诺奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨：facebook推加密货币让人无法接受_风闻

作者：约瑟夫·斯蒂格利茨

（Joseph Stiglitz）

演讲局成员

诺贝尔经济学奖得主

哥伦比亚大学校级教授

Facebook和它的一些企业盟友认为，世界真正需要的是另一种加密货币，而推出一种新加密货币是利用他们所掌握的大量人才的最佳方式。Facebook的这种想法揭示了21世纪美国资本主义的许多问题。

在过去，人们对传统货币的主要抱怨是它们的不稳定性，快速而不确定的通胀使它们难以保值。但美元、欧元、日元和人民币都非常稳定。如果说有什么不同的话，那就是如今人们担心的是通缩，而不是通胀。

全球在金融透明度方面也取得了进展，使得银行体系更难被用于洗钱和其他不法活动。科技使我们能够高效地完成交易，在几纳秒内就能把钱从客户的账户转到零售商的账户，同时还具有非常好的欺诈保护。我们最不需要的是一种培育非法活动和洗钱收益的新工具，而另一种加密货币几乎肯定会成为这种工具。

作为支付手段和价值储存手段的现行货币和财政安排的真正问题是，控制交易的公司之间缺乏竞争和管制。结果，消费者——尤其是在美国，每年支付数百亿美元的“租金”——超额利润，让维萨卡、万事达、美国运通和银行口袋里塞满了钱。2010年《多德-弗兰克金融改革法案》的《杜宾修正案》只在非常有限的程度上限制了借记卡收取的过高费用，而对于信用卡相关的过高费用这个大得多的问题，它却毫无作为。

其他国家，如澳大利亚，已经做了更好的工作，包括禁止信用卡公司使用合同条款来限制竞争，而美国最高法院似乎对这些条款的反竞争效果视而不见。即使美国决定建立一个非竞争性的二流金融体系，欧洲和世界其他国家也应该说不:支持竞争不是反美行为，就像特朗普最近在批评欧盟竞争专员玛格丽特·维斯特格时所暗示的那样。

有人可能会问:Facebook的商业模式是什么?为什么这么多人对它的新业务如此感兴趣?这可能是因为他们想从交易平台的租金中分一杯羹。他们相信，更多的竞争不会将利润压低到接近零的水平，这一事实证明，企业界对自己运用市场力量的能力，以及对确保政府不会干预、抑制这些过度行为的政治力量的信心。

随着美国最高法院再次承诺要破坏美国的民主，Facebook及其朋友可能认为他们没什么好怕的。但是，不仅肩负着维护稳定的使命，而且肩负着确保金融业竞争的使命的监管机构应该介入。在世界其他地方，人们对美国以反竞争手段占据科技主导地位的热情有所下降。

据推测，新的数字货币“Libra”的价值将以全球一篮子货币的形式固定，并得到100%的支持——据推测是由政府债券组合支撑的。这里还有另一个可能的收入来源:不支付“存款”(以“Libra”交换的传统货币)的利息，Facebook可以从这些“存款”的利息中获得套利利润。“但既然人们可以把钱投入更安全的美国国债或货币市场基金，为什么还要给Facebook提供零利率存款呢?”每次交易发生时，“Libra”都要记录自己的资本损益，因为“Libra”会兑换回当地货币，而应交的税款似乎是一个重要的障碍，除非Facebook相信自己可以像对待隐私和竞争问题那样，肆意践踏美国的税收体系。

对于商业模式的问题，有两个显而易见的答案:其一，从事不法活动(可能包括现任美国总统)的人愿意花一大笔钱让自己的不法活动——腐败、避税、贩毒或恐怖主义不被发现。但是，既然在阻止利用金融体系为犯罪提供便利方面取得了如此大的进展，为什么会有人——更不用说政府或金融监管机构，仅仅因为这种工具带有“技术”的标签就宽恕它呢?

如果这是“Libra”的商业模式，政府应该立即关闭它。“Libra”至少应该遵守同样适用于金融业其他部门的透明度规定。但那就不是加密货币了。

另外，“Libra”交易提供的数据也可以被挖掘出来，就像Facebook拥有的所有其他数据一样，增强其市场实力和利润，并进一步破坏我们的安全和隐私。Facebook(或Libra)可能会承诺不这么做，但谁会相信呢?

此外还有一个更广泛的信任问题。每一种货币都建立在这样一种信心的基础上:人们相信，辛苦挣来的“存款”将会在需要时被赎回。私人银行部门长期以来一直表明，它在这方面是不可信赖的，这就是为什么有必要出台新的审慎监管规定。

但在短短几年时间里，Facebook就获得了大量的不信任，比银行厉害得多。而再一次，Facebook的领导者们在面临着金钱和承诺之间选择的时候，抓住了金钱。没有什么比创造一种新的货币更关乎金钱了。只有傻瓜才会把自己的财务状况托付给Facebook。但或许这就是问题的关键所在:拥有约24亿月度活跃用户的大量个人数据，谁能比Facebook更清楚每分钟有多少傻瓜出生?

预约约瑟夫·斯蒂格利茨演讲及出席活动

请联络演讲局