香港究竟出了什么问题?_风闻
潘佳瑭-言不吾無2019-07-04 22:02
转贴:来自微信朋友圈(附件内容同等重要)
有位网友之前所发文章,值得参考一下。
香港九七回归,梁某有幸与刚上任的特首董建华见面,聆听过他的香港发展计划,深受感动。董先生是有心人,港人却视作「老蒙懂」,奈何?“香港怎么了?这颗曾经是世界上最亮的东方之珠怎么了?
香港的跌落凡尘是历史的必然。我们仔细想一下,香港的黄金时代是什么时间?就是49年-99年这黄金50年。
●1949年,大陆解放。来自上海等地的旧社会资本家大批涌入香港,为香港注入资本、劳动力,这是香港腾飞的基础。
●50-60年代,西方开始封锁中国。香港成为中国通往西方世界的唯一通道,香港成为大陆的另一个「广州十三行」。
●60-70年代,日本、德国的产业开始转移,香港以廉价劳动力和资本基础,承接了大量的产业转移,香港的制造业基础这就有了。
●70年代之后,大陆大批量引进西方成套技术设备,这些技术设备全部通过香港转口,天量的转口贸易和配套的金融体系,让香港迎来了最为黄金的10年发展期,奠定了香港成为世界级港口和世界级金融中心的基础。
这50年,香港背靠大陆这个天量的需求腹地,是「唯一窗口」、是「制造业中心」、是「转口贸易中心」、是「金融中心」。对,还是文化中心!香港的黄金50年,是大陆封闭落后的50年,内地的跌宕史,恰恰就是香港的发家史。这50年,大陆之不幸,塑造了香港之大幸。
但大陆全面推进改革开放之后,原有的世界秩序瞬间摧毁了。制造业先逃跑。从香港跑到了土地、人力、管理(环保)、税费等各项成本更低的广东、福建东南沿海。转口贸易紧随其后。中国加入WTO,上海、宁波、天津、广州、大连等大型港口集体发力,全球来往货柜直接在内地靠岸。再然后是金融中心。香港的金融崛起的背后是物流中心、是转口贸易、是庞大大陆市场的唯一出口。但如今,物流中心分散了、转口贸易转移了,上海自贸区出现了……香港萎靡的10年,是大陆崛起的10年。香港的经济问题不在香港,而在大陆。
不是香港不行了,而是大陆变得太行了!香港沉没是历史必然!香港不是没有机会,而是错过了太多机会。
千禧年交接,在制造业、转口贸易出现转移倾向之时,香港也曾提出若干个转型计划。1999年,董建华拟定「数码港」计划,要发展互联网科技。我们站在那个节点,俯瞰世界,谷歌也就刚在加州的私家车库里诞生,远没上市,Facebook、推特的影子在哪还不知道;国内的阿里、腾讯还都是10人的小团伙;马云还不是「爸爸」,还只是长相奇丑的小伙子。当时的香港,软件、技术、人才、资本,哪个方面不能秒杀大陆?结果,互联网没做起来,数码港被搞成了房地产开发。
后来,董又提出「硅港」计划。台积电出来的张汝京想在香港搞芯片制造,香港人以「炒地皮、炒楼价」的由头坚决反对,又搞游行。结果,上海把张汝京请走,在上海搞了个中芯国际。现在是中国最大、世界第四的芯片制造商。
再后来,董再次提出「中药港」计划。因为香港既有积淀深厚的科研体系,还有庞大的生物科研人员,最重要的还有全世界都认可的质检体系。这就是产学研一体啊,多好的条件。但是,再次因为资本的短视,又没搞起来。结果,河对岸的深圳出现了华大基因,又成为全球一流的基因、生物科研企业。
99年到05年,如果香港抓住这三次机会,香港就是亚洲互联网中心、芯片制造中心、生物科研中心。
那些年,香港去忙啥了?经济脱实向虚,掉头转向「金融业、地产业、服务业」。把资本炒到天上,把房子炒成天价。所谓的自由金融贸易港,带来了大量的热钱过境,这些资本热钱把经济炒成了虚胖。阶层接近固化,年轻人没有出路,充满戾气。金融、地产这两项,无论哪个都不是初入社会的年轻人能玩儿的,出头无路、创业无门,年轻人就一股脑跑到大街上,把戾气宣泄给曾经的「穷亲戚」中国大陆。时至今日,香港经济的宿敌就在香港内部,就在那些金融寡头之间。金融的暴利成就了香港,也惯坏了香港。资本的短视和逐利,让香港错过了最好的10年。
深圳的崛起,首先要感谢的是政策,其次就是香港。80年代,以深圳为代表的广东沿海,承接了大量来自香港的制造业转移。很快,深圳完成了原始的财富积累。但好日子很快过去,2000年之后,制造业又找到了更优质的转移地——以越南为代表的东南亚国家。但深圳很快凭借制造业转移的原始财富积累,找到了一条属于自己的路——科研创新、产业升级、中国硅谷。
那些年香港错过了互联网、基因生物、智能制造、转运物流,都被河对岸的那个小渔村捡了起来。于是成就了一大批群星璀璨的企业——
●有市值近2800亿美元,4万名员工的互联网企业腾讯;
●有营收5000亿人民币,17万名员工的科技公司华为;
●有市值700亿,全球一流的基因生物公司华大基因;
●有市值1700亿,22万名员工的汽车制造商比亚迪;
●还有市值3000亿,拥有34万名员工,14架货机,16000台运输车辆,12000个营业网点的巨无霸物流企业顺丰速运……甚至在老港玩儿得666的金融和房地产行业,深圳也在奋起直追,平安、万科、招商……
一个香港科技大学的毕业生,9年后把产品做到全球70%以上的份额。对,这家公司就是大疆。更值得玩味的是,这家公司在深圳,而不是在香港。深圳通过高速、高铁网络已经把东莞、惠州、香港、广州、佛山、中山、珠海串联成一个城市平台,这是一个巨无霸的经济集群,这一个未来可以媲美旧金山、东京的世界级大湾区。深圳是研发中心、总部基地;东莞凭借全世界最成熟的产业工人,是制造中心;中山和惠州是零部件采购中心;广州是分销中心;盐田港是货柜中心……留给香港的只剩下上市融资中心,但却不是唯一选择,上海、深圳都可以替代!而河对岸的香港呢?
「民主」把自己塑造成孤立的金钟罩,然后望着日渐崛起的河对岸那个小渔村,开始惊恐,之后愚蠢,怪政府、怪特首、怪李家、怪回归,觉得这一切都是别人的错。放着70万亿的庞大市场不做,却走上街头,玩儿起了「政治正确」。真是既可怜又作大死啊!昔日封闭愚昧的大陆,变得开放、包容;昔日开放自由的香港,变得愚昧、封闭。


示威者进入立法会会议厅,将墙上香港特区区徽涂污(法新社)


抗议者闯入立法会大楼后,砸毁楼内设备,在墙壁上乱涂乱画,造成大面积破坏:大楼墙面被凿开,网线被剪断,闭路电视被破坏,墙面和电梯被喷涂极端文字,档案室的文件散落一地,甚至有议员的私人储物箱被撬开:……
短短几十年,历史给我们开了一个最大的玩笑。
香港人瞓醒未??
附件:美国警方对类似案件的处置
文/潘佳瑭 2019/07/04
在美国,任何抗议活动均需遵循和平、理性、非暴力原则,任何人不得突破法律底线。
2011年9月17日,上千人在纽约曼哈顿聚集游行,反对权钱交易、两党政争以及社会不公,这就是著名的“占领华尔街”抗议活动。
10月8日,千余人聚集在位于白宫与国会之间的自由广场,宣告“占领华盛顿”,谴责大企业利用金钱影响政治,要求政府将更多资源投入民生项目……
这些抗议者并非不受约束。“占领华尔街”初期就有4人因蒙面被捕,1人因穿过警察设置的路障并对抗警察被捕,2人因进入美国银行大楼被捕,1人因扰乱治安被捕。
9月24日,至少80人因阻碍交通或不遵守秩序被捕。
10月1日,抗议者行经布鲁克林大桥,警察要求抗议者站在人行道,不要走上行车道,700多人因拒绝服从被捕,其中20人因扰乱治安面临刑事指控。
11月15日凌晨,纽约大批防暴警察进入曼哈顿下城的祖科蒂公园,对“占领华尔街”抗议者搭设的帐篷等设施实施强制清场,约200人被捕。

多数人听从警方劝告,主动撤离祖科蒂公园

示威者在为遭到警方胡椒喷雾攻击的同伴紧急治疗

抗议者全部被强制驱离


不服从警方指挥的抗议者被拘捕

示威者被抓进囚车

在警方管制区域,擅自进入者同样会被捕。

负责安保的警方人员查看降落在国会大厦外西草坪上的直升机
2015年4月15日,来自佛罗里达州的邮递员休斯为敦促人们关注金融改革和政府腐败等问题,驾驶一架直升机降落在国会大厦西草坪,当即被负责国会大厦安保的警方逮捕。
对于有过激行为的示威者,我们再来看看美国警察是怎么进行现场处置的(直接上图):


2017年8月22日,特朗普到凤凰城会议中心参加集会活动,会议中心外聚集大批示威者抗议。特朗普演说结束后,示威民众突然与警方爆发冲突,有人投掷水樽及石块等物品(请注意,这些人没有携带危险品和凶器),警方立即动用催泪弹和烟雾弹驱散示威人群。

有示威者吸入催泪气体后不适,需旁人扶着离开,也有人需清水洗眼
显然,美国的抗议者只是以活动表达诉求,他们所谓的“占领”只是口号,并无实质行为。如有人阻碍交通、冲撞警察、试图冲入国会或白宫,将会立即被捕。一旦集体闯入国会或白宫,哪怕滞留时间只是短短的几个小时,即使不破坏室内的任何财物,也免不了会被强制驱离并追究刑责。
可笑的是,对于香港少数极端人士暴力冲击、打砸立法会大楼的非法行径,美国众议长佩洛西竟然声称,香港示威者“激励了全世界”,表现出“不应该被忽略的勇气”;英国外交大臣亨特恬不知耻地表示,支持香港居民捍卫英方为其争取来的自由,希望所有国家履行国际义务,特区政府不得将抗议中的破坏行为作为镇压的借口。人们不禁要问:美国警察一次又一次“镇压”示威者,这些人都藏在哪里,为何每一次都成哑巴了?对于祸害香港的极端人士,这些人怎么像小丑似的突然跳出来表达支持,难道他们要求特区政府去保障少数人搞乱香港、祸害香港的自由?这些人过去不说话也就罢了,现在一张开嘴巴,就让世人一下子看清了他们的心理是何等阴暗,他们的嘴脸是何等丑恶,他们的人性又是何等虚伪、无耻!
很多人说美国是民主和法治社会,那么,我们中国的香港呢?与美国警察相比,香港警察真是太文明、太善良了,而少数无法无天的暴徒真是太粗暴、太邪恶!
任何一个社会,如果没有稳定和谐的环境,就不可能发展得很好,就没有未来。香港太小,哪里禁得起这么多坏人的折腾和盅惑!
香港民主与法治的边界在哪里?
为了香港的未来,特区政府、立法机构和广大香港市民今后应该怎么看,怎么做?