中美贸易战：不得不说的基本常识(12)_风闻

——贸易战之于美国

文/潘佳瑭  2019/07/03

　　针对美方的极限施压，中方仍在冷静观察，保持最大克制，并未实施强力反击，是希望美方知难而退，如美方执迷不悟，中方可将贸易战与经贸谈判分开处理，必要时予以适当反击

关键词：最大克制

　　中方不善于进行战略威慑，从1950年抗美援朝、1962年中印自卫反击战、1969年中苏边界冲突、1970年援越抗美，到1979年对越自卫反击战，莫不如此。面对外部威胁和挑衅，中方历来保持最大克制，先礼后兵，后发制人，一旦出手，必将重创对方。针对美方挑起的对华贸易战，中方拥有极具杀伤力的战术和战略反击手段，箭在弦上，只是引而未发。中方不会按照美方的套路来打，而是“你打你的，我打我的”，目前至少有打美资、打美债、打美元三种打法，而且一招比一招狠。

　　第一种打法：打美资

所谓打美资，就是对美国跨国公司的在华投资实施精确打击。

　　这是一种对中方极为有利的战术打法。

　　应该看到，在华的美资企业有三个特点：一是技术含量不太高。美资企业品牌大致可以分为两类：一类是福特、通用（汽车）、惠普、戴尔、艾默生、宝洁、安利等品牌，技术含量处于中等水平（高技术含量的对华投资项目受到美方严格管制，根本不让进入中国），与中国本土品牌和欧洲、日本、韩国同类品牌相比，其性价比无优势可言；另一类是星巴克、可口可乐、百世可乐、麦当劳、肯德基、耐克等品牌，都是靠知名度赚钱，没啥技术含量。二是美资企业收益颇丰。2010-2015年美资企业全球海外分支机构销售总额增长的1/3来自中国市场，2016-2017美资企业在华销售额增速继续跑赢全球水平。据估计，2017年美资企业在华销售额超过5000亿美元，赚得盆满钵盈，而中国在美企业销售额不足400亿美元，利润十分有限。三是美资企业提供的产品或服务均可替代。美资企业与中国本土企业和在华的其他外企之间存在激烈竞争，其产品和服务完全可以替代。

2004年与2000年美国对华投资收益率比较

（数据有点过时，但能说明问题）

　　针对上述特点，中方可以轻易地让这些美资企业失去在中国赚钱的机会。

　　这事儿无需中国官方出手，只需一家民间机构就可以搞定。比如，中国消费者协会可根据优先顺序，分几批发布美资企业产品和服务的分类名单（如汽车、电子、电器、食品、服装等），必要时可在平面媒体刊登“公益广告”，建议消费者在美方发动大规模的对华贸易战之际，慎重购买相关产品和服务。

　　在公布第一批名单后，如美方还不收手，可公布第二批名单。

　　是否公布后续名单，视美方对华贸易立场是否有根本转变而定。至于那些对华比较友好的等少数美国产品，如苹果，中方最大限度尊重其在华利益，将其列入最后一批名单。如果中美经济果真如一些美方反华人士鼓吹的那样“脱钩”，SORRY，中方最终将不得不忍痛割爱，适时公布最后一批名单。

　　上述反击至少可收到两个方面的预期效果：一是提振本土及其他国家企业的投资信心，这些在中国的企业早就想取美资企业而代之，对此重大利好肯定表示欢迎；二是足以让美资企业立即陷入困境，销售额直线下降，不出半年就哀鸿遍野，绝大多数因巨额亏损而退出中国市场，其空缺将由中国本土品牌和其他外国品牌迅速填补。

　　中国消费者可以做的事很多。比如在购买汽车时，可选购性价比高于（至少不亚于）美国品牌的广汽传祺、上汽荣威、比亚迪、哈弗、吉利、红旗、沃尔沃（吉利控股），德国的大众、奔驰、宝马、奥迪、斯柯达、保时捷、迈巴赫、欧宝，法国的雪铁龙、标致、雷诺，英国的宾利、捷豹、劳斯莱斯，韩国的现代，日本的丰田、本田、雷克萨斯、英菲尼迪、马自达、三菱、尼桑、斯巴鲁。

　　购买热水器时，可选购海尔、美的等品牌，弃购史密斯。

　　购买洗涤剂（洗衣粉、洗发水）时，可选购中国的香居源、正章、立白、威王、雕牌、蜂花、拉芳、索芙特、好迪、英国/荷兰的联合利华，就是不用宝洁。

　　在外用餐或喝饮料，可以去包子铺、马兰拉面、真功夫、吉野家、眉州东坡、永和大王吃中式快餐，喝酸梅汤、汇源果汁、娃哈哈，就是不吃麦当劳、肯德基，不喝可乐或星巴克咖啡。

　　购买运动品牌，可选购中国安踏、李宁或德国彪马、意大利斐乐、英国恩宝、日本美津浓等众多品牌，不选耐克、锐步等美国品牌。

　　至于化妆品，中国、欧洲和日韩的知名品牌太多太多，消费者根本不用考虑COACH等少得可怜的美国品牌。

　　此前韩国乐天集团就因伤害中国而遭遇滑铁卢。乐天是亚洲的零售业巨头，在华有112家店，生意相当红火，2017年因向韩国政府出售旗下一块土地，用于部署威胁中国安全的“萨德”反导系统，此举让中国消费者很生气，结果在没有任何人发动的情况下，中国消费者自觉抵制，导致这家韩企迅速陷入亏损，6个月后不得不退出中国市场。

　　与乐天支持韩国政府部署“萨德”相比，当前美方发动的对华贸易战让中国消费者更生气，如果有一个权威机构发布美资企业及产品名单，结果可想而知。美资企业绝大多数已在华经营多年，一旦受到这样的精确打击，必将遭遇灭顶之灾，即使将来重返中国市场，也无法获得原有的市场份额，损失将无可挽回。

　　第二种打法：打美债

美国危楼能躲过债务海啸？

中方不仅可以大量减持手中的美国国债，还可以减持手中上万亿美元的美国企业债。这是一种两败俱伤的战术打法，具有双重影响：一方面可能引发美债抛售潮，重挫美元信用，抬高美债利率，增大美方的融资成本，直接引爆美国金融危机和主权债务危机，另一方面，此举必然会对全球贸易形成巨大冲击，其影响远远大于当前中美贸易战的影响，对中国对外贸易的冲击也将远远超出后者，而且中方持有的美债规模太大，不可能一次性减持，在持续减持的过程中，美元会不断贬值，中方的累计损失将越来越大，故需审慎使用。

　　中方如迫不得己打击美债，则需提前制定因应之策，做好应对美国主权债务危机的准备。应该看到，中方不可能永远持有巨额美债，早晚需将美债减持到合理水平，况且美元早晚会大幅度贬值，与其等到将来发现美元贬值时再出手，中方的累计损失会更大。同时应该看到，中方打美债虽然有损失，但美方损失可能相当于中方损失的数倍、数十倍，中方完全可以豁得出去。

　　第三种打法：打美元

这是一种彻底颠覆美元霸权的战略打法。打美元是世界各国的基本共识，既有必要性，又有可行性。

　　美元霸权的形成有其独特的历史过程。1944年美国召集44个国家的代表在布雷顿森林镇召开会议，研究如何确立战后国际货币体系。当时英国和美国分别提出两套方案，英国经济学家凯恩斯代表英方起草的方案提议创建世界银行，发行一种超主权货币，美国经济学家怀特代表美方起草的方案则提议把美元确立为主要世界货币，美元与黄金挂钩，双方针锋相对争吵了好几天，相持不下。由于参会的其他各国代表没有意识到怀特方案将严重损害本国利益，最终在美国政府主导下，除英国外，其他各国均支持怀特方案，美元遂成为国际货币体系的核心。

　　在接下来的大半个世纪，特别是1971年美方切断美元与黄金的联系、1974年说服沙特采用美元进行石油贸易结算之后，美元霸权开始肆虐全球，世界各国都成为美元霸权的受害者，反对美元霸权早已成为国际共识。过去数十年来，美国不仅滥发美元掠夺别国财富，多次制造或转嫁金融危机，而且滥用美元霸权控制国际贸易，以中断或限制有关国家进入国际金融体系的方式，超越联合国决议对俄罗斯、伊朗、朝鲜、委内瑞拉等多国实施单边制裁，对于欧盟、中国、印度、土耳其等国企业与有关国家进行正常贸易的，美国也常常超越国家主权实施“长臂管辖”，动辄实施金融制裁，严重侵害各国利益。

　　目前国际贸易结算被美国牢牢控制着，没有任何货币能与之抗衡。

　　为了减少美元霸权对自身利益的侵害，德、法等12国于1999年成立欧洲货币联盟，统一发行欧元，但效果不理想，经常被美国“卡脖子”。以能源进口为例，目前欧盟80%以上的能源进口均通过美国控制的SWIFT系统以美元进行支付，而美国能源仅占欧盟能源进口额度的2%，来自俄罗斯和海湾国家的进口商品大部分也是以美元计价。

　　更为荒谬的是，欧洲公司在购买欧洲飞机时也以美元而非欧元结算。在美国退出伊核协议之后，德、法、英为了继续与伊朗进行正常贸易，特地建立“INSTEX”特殊结算机制，美方认为此举有脱逃其监管控制之嫌，曾威胁要将德、法、英踢出以美元为核心的全球金融体系。

　　欧元是当今世界最大的区域性货币，其命运尚且如此，其他主权货币的命运自然更加悲惨。

　　2019年5月，马来西亚总理马哈蒂尔在日本东京提议以黄金为基础，为东亚地区创造一种新的“特殊货币”，这种“区域性货币”可取代美元交易体制。他进一步指出，目前全球市场与美元挂钩，容易受到操纵，“仅仅因为一个国家受到影响，其他国家也会被‘传染’”，1997年马来西亚（经济）非常稳定，在泰国爆发金融危机之后，马来西亚为了稳定货币，将本币与美元挂钩，结果货币交易员抛售马来西亚货币，导致其贬值”，“这种货币交易是不健康的，因为它与国家的（经济）表现无关，而是与操纵有关”。

　　其实，当年泰国、马来西亚、菲律宾、印度尼西亚、日本、韩国、俄罗斯都是东南亚金融危机的受害者，都与美元作为国际交易货币直接相关。2008年美国次贷危机引发全球金融海啸，西方发达国家无一幸免，也是美元惹的祸。

　　当前反美元联盟正在形成，俄、德、中等多国在减持美元，增持黄金，英法德声明称欧州与伊朗的INSTEX结算系统开始运行，中俄商定双边贸易采用本币结算，西非经济共同体国家将于2020年起采用共同单一货币ECO……问题是，这些做法无法消除美元霸权的巨大影响，最彻底的方式是各国联手捍卫自身权益，通过创设一种超主权货币，建立新的全球贸易和投资结算系统，即可一举摧毁美元霸权。

　　从技术上看，创设超主权货币是完全可行的，而且并不复杂。中方可与欧盟作为共同发起人，召集各国进行平等协商，设立一个股价制的全球央行，负责发行超主权货币，由各经济体共同认购其股份，合理体现各国正当利益，只要解决好各国持股比例（相对固定，动态调整）、货币发行量、货币定价、与现行国际金融体系的对接等关键问题，全新的国际金融体系即可水到渠成，让美元从此丧失世界货币功能，重回美国主权货币的本位。

　　倘若1944年参加布雷顿森林会议的其他各国代表今天还活着的，估计他们的肠子全都悔青了，如果让他们重新进行表决，估计除美国代表外，其他各国代表都会支持凯恩斯方案。历史不容假设，过去的一切已经成为历史，但是世界各国可以从现在开始书写新的历史。

　　当年凯恩斯提出发行超主权货币的方案，罗斯福表示反对。2009年中国央行行长周小川提出最好废掉以美元作为储备货币的体系，重新缔造一个“超主权货币”，奥巴马表示反对。如今，创设超主权货币正当其时，具体方案由各国平等协商，最终结果由世界各国说了算，特朗普说了不算。

　　“开弓没有回头箭”，中方的战术或战略反击对美方造成的伤害基本上是不可逆的，这与美方加征关税、出口管制不同，后者可做可不做。

　　美方将中国定义为“战略竞争对手”，处处与中方作对，刻意打压，中方至今仍保持最大克制，但不可能永远不下重手反击。如美方依然执迷不悟，中方可将贸易战与经贸谈判分开处理，贸易战打不打，由美方看着办，不再作为谈判内容，中方只需评估什么时候是反击的最佳时机。

　　美方如果以为贸易战打下去对美方有利，就继续去做。中方将用接下来的事实为美方对其“战略判断”进行准确的事后评估提供最具说服力的依据。