政治学人刘永深｜曼哈顿要不要改为曼哈屯？_风闻

回归生活的政治·圆桌论坛

第三十二期——

地名整改再探讨：

曼哈顿要不要改为曼哈屯？

问题发布

第二次全国地名普查完成后，民政部等六部委于2018年12月10日印发《关于进一步清理整治不规范地名的通知》。日前各地方政府陆续出台清理整治名单，以“大、洋、怪、重”的名称为整治对象，其中洋地名又是整治重点。于是，便出现了“曼哈顿”改为“曼哈屯”，“大桥”改为“桥”等案例，许多搞笑段子由此涌现，其必要性与实操性也得到社会热议。

微博网友搞笑段子

近日，民政部又发文强调各地要准确把握政策，严格按照有关法规和原则标准组织实施，防止随意扩大清理整治范围。

本期24h圆桌讨论重点：

1.地名分类及背后的社会文化内涵；

2.地名权应该交给谁？政府、房地产商还是居民？

3.地名整改政策应该如何解读和实践？

嘉宾介绍

刘永深 香港城市大学公共政策博士研究生

地名分类及背后的社会文化内涵

要讨论地名更改与整治，我认为，首先要对地名的类型进行梳理。**如果根据区域的“生产者”来划分的话，至少有这三种类型的地名，即：自然地名、公共地名和商业地名。**自然地名，对应的是自然形成的、基本没有经过人工重建的地理区域，如山谷丘陵、江河湖海等；公共地名，对应的是以政府为主导发展起来的行政区域和公共物品，具有行政管理（如各级区划地名）或提供公共服务（道路桥梁、文体场馆等）的功能；而商业地名，则对应的是以开发商为主导发展起来的区域，这些区域通常伴随着消费的功能，如商业广场、商品房小区等。不同类型的区域及其地名，其涉及的主体都不太一样，其地名功能和命名逻辑也就不太相同。

其中，自然区域的命名通常遵循该区域的地理性质，尤其需要对不同的地理称谓有准确的界定，如同样都是指凸出的地形，但山、丘、岗、坡都分别有特定指向的地貌。而公共地名对应的区域和部件，由于是政府主导建造的，其命名通常包涵了政府赋予的使用功能，如大学城、科技城、金融高新区等，这无可厚非。但需要注意的是，包括部分自然区域在内的公共空间，都不可避免地被不同的社会群体所认知、使用，甚至是再生产。这时，这些区域空间的地名除了自然或政府赋予的初始功能以外，还产生了其独特的社会和文化内涵。

所以，对于这些地名的管理，我认为应该强调其历史延续性。尤其在当前城市更新的浪潮中，很多地方都被彻底推倒重建，很多历史地名也会随之消失。这时，在对“新城”及其内部的物品部件进行命名的时候，能否结合在这个区域原有的社会、历史、文化元素来延续某些有价值的地名呢？这样的做法，不仅保存了一批社会符号和文化遗产，使得生活在其中的居民有更强的身份认同和社会归属感；同时还能有效维护城市的文化名片，而不至于使其成为一座日益富裕却日渐空虚的城市。

**与公共地名不同，商业地名主要是基于市场逻辑而产生的。更狭义地说，这些商业地名伴随着开发商对商业项目进行包装美化的过程。**现在越来越多的商品房小区都建成西式风格，同时配以外国的地名来凸显其“洋气”。对于这种现象，我持中立和尊重的态度。但洋地名同样也具有特定的历史和文化语境。如“诺丁山”一名被越来越多小区沿用，这一地名被同名的好莱坞电影赋予了浪漫的符号，但同时也是相传18世纪伦敦王公贵族密养情人的地方。

**不同类型的地名有不同的的命名逻辑，其整治思路也就截然不同。但其中有一个通用的标准，那就是尊重地名蕴含的社会性和文化性。**通过对历史文化地名的延续，使得我们的城市在时间的维度上更加饱满。尤其，有些地名，如鸡洲、猪乸岗、鸭鸠山，它们虽然怪，但却有趣。如果想知道它们为何有趣？我们不妨沿着历史的长廊往回追溯探寻吧。

一、地名文化内涵的边界在哪里？

张力伟 吉林大学政治学博士研究生：请问刘博士，起洋名应不应该有度？

刘永深：

       我认为，洋地名作为舶来品，其使用应该是非常谨慎而有度的。一方面，正如我前面“观点阐述”第二段所说，需要对这些洋地名背后的社会文化内涵有充分的了解；另一方面，洋地名在本地情境的使用，也应考虑其必要性和可行性。正如哈尔滨的埃德蒙顿路，这一地名就恰如其分地记录了一段重要历史，**它已经不仅是物理空间的标识，也更是文化符号。**这种洋地名应该被保护和延续。但是，很多楼盘小区在没有充分论证的情况下，盲目而机械地照搬某些地名，这种情况不仅没有增添特色，反而有画蛇添足的嫌疑。

**二、**经济利益与文化价值是矛盾的吗？

蔡荣 香港大学城市规划与设计博士研究生：

       刘博士，我很认同你所说的不同类型的地名应遵循不同的命名逻辑，你对地名应承载的历史意义的说明也让我更加理解人们对地理区域的认知和使用是一个不断累积和路径依赖的长期过程。我的问题是，虽然历史很重要，但并非所有的行动者都会重视一个地区的历史价值和文化价值，比如说开发商，他们可能更加看重一块土地的资本积累作用，那么文化价值又如何有机会体现呢？

刘永深：

       蔡博士提到的正是目前的一个社会问题，即政府和开发商在城市建设和更新的过程中，往往倾向于攫取短期的利益回报，而忽视了长远利益的考量。**其实，文化本身也是一种资本的形式，如果运用恰当，文化资本是可以被转化为巨大的经济资本的。**有一个较为成功的例子，佛山市有一个商业地产项目叫岭南新天地，它是基于原有的祖庙东华里片区的传统建筑改建而成的商业区域，里面不仅进驻了各大商业品牌，而且还穿插着佛山本土文化的介绍和传统建筑的呈现。我认为这是一个文化资本驱动经济资本的成功案例。但“岭南新天地”的命名，我个人觉得有点太“大”。岭南的概念很宽泛，何不多采用佛山乃至东华里原有的文化元素来命名呢？ 

详情请戳：https://mp.weixin.qq.com/s/S2RK0bc6GCfZdWY7Nhxqog