女子推轮椅带母亲横穿马路被撞身亡，司机被判主责...网友炸了_风闻

本文素材来自：@交通事儿、上海交通广播

关于那些

因为行人和非机动车不遵守交通规则

而发生的交通事故的判罚

一直备受争议，也就有了更公平的判罚

本来以为，渐渐地，在这些事故中

行人和非机动车要负担应该负担的责任了

而不是简单地甩锅给机动车司机

但……

并没有全部都是……

最近，江苏泰州警方

对去年7月的一起交通事故做出了处理

在网友们看来

还是有点机动车司机“背锅”的意思

行人乱穿马路被撞身亡，司机主责

去年7月，在江苏泰州

一女子推着80多岁的老母亲横穿马路

在横穿马路的时候

一辆轿车驶来，撞向该女子

女子将轮椅推开，母亲安然无恙

自己却被撞倒，经抢救无效死亡

现场监控看到的事故情况是这样的

轿车驶来，女子被撞飞

▽

从稍微远一点的位置看到，是这样的

等到司机看到人，刹车，就已经来不及了

▽

别的不说，网友也都看出来了

事故发生地不远处，就是人行横道线

女子为什么不走人行横道线？

据民警所说

事故发生地，距离路口的人行横道线

也就30多米的距离

事故情况是这样，那判罚呢

经过民警认定

轿车司机疏于观察，遇情况未能确保安全

承担事故主要责任

被撞女子未从人行横道通过

承担事故次要责任

最终，轿车司机因犯交通肇事罪

判处有期徒刑10个月，缓刑1年

小伙子不仅丢了工作

人生轨迹也发生了重大改变

此判决一出

网友们是相当不理解

▽

行人乱穿马路，为什么机动车负主责？

机动车是还要保证不守规矩的人的安全？

网友们多数都觉得

行人不走斑马线，横穿双黄线

应该是行人的责任更大

这位行人不仅自己不遵守交通规则

还要带着老母亲一起出来“送命”

真是害了自己

也害了那位正常行驶的机动车司机

保护弱者，不等于纵容

对于行人或者非机动车违规在先的事故

明明现在看到更多的是

行人或者非机动车负全责/主责的处理

人民日报也曾发声：

“保护弱者，不等于无底线纵容”

​“我们被撞伤了！

机动车有保险应该承担赔偿责任！”

“？？？不存在的！”

△ 图源@交通事儿

（不是上述长图中6月13日金华发生的事故）

现在的警方，在判罚类似的事故时

都不会偏向所谓的弱者了

而是就事论事，让大家看了很舒适

案例一：2019年1月，上海松江

今年1月28日17时21分

龚某某驾驶电动车

沿莘砖公路自西向东行驶

行驶至长施公路路口时闯了红灯

恰逢单某某驾驶重型专项作业车

遇到绿灯左转弯

龚某某在发现重型专项作业车后

马上刹车

但电动车车速过快刹不住，车尾甩出

车辆倒地后遭重型专项作业车左侧后轮碾压

龚某某当场死亡

本起事故中

龚某某存在闯红灯以及超速行驶

（经鉴定，事发时车速为24-29公里/小时，

超过限速15公里/小时的规定）

分别违反了

《道路交通安全法》第三十八条和

《上海市非机动车管理办法》第三十条第二项

的规定

而重型车驾驶员单某某

无交通违法行为

最后判决认定：

龚某某承担本起事故的全部责任

单某某无责

而且调取事发前的监控视频后发现

这辆电动车事发前还存在

逆行、在机动车道行驶等违法行为

案例二：2019年2月，上海虹口

2019年2月1日5时21分

洪某某驾驶电动自行车

沿霍山路由西向东闯红灯通行至路口

（经鉴定，事发时车速为26公里/小时，

超过限速15公里/小时的规定）

适逢朱某某驾驶公交车，正常行驶

沿大连路由南向北行驶遇绿灯直行

（经鉴定，事发时车速约介于43-46公里/小时，

该道路限速60公里/小时）

进入霍山路路口时两车相碰

洪某某当场死亡

本起事故中

洪某某存在超速行驶且闯红灯

分别违反了

《上海市非机动车管理办法》

第三十条第一款第二项

及《道路交通安全法》第三十八条之规定

而朱某某无过错行为

最后事故判决认定：

洪某某承担事故全部责任

朱某某无责

这两起交通事故的判罚

得到了广大网友的支持与点赞

▽

不止是上海

南京也有类似的事故判罚情况

▽

非机动车闯红灯、机动车正常行驶

两车相撞，非机动车驾驶员受伤

非机动车驾驶人负全责

机动车驾驶人无责

谁违反规则谁承担风险

谁破坏秩序谁付出代价

只要是违规在先

就理应为事故付出必须的代价

只有这样

才能让更多人不再心存侥幸

开头说的江苏泰州那起事故的处理

只会让大家觉得：这司机是真冤啊！

（完）