美国市长这波操作实在令人迷惑……_风闻

来源：微信公众号“环球时报”

近日，美国西雅图市的市长在网络上引发了强烈争议。因为她打算效仿美国的旧金山市，让西雅图成为全美国第二个全面禁止电子烟销售的城市，理由是越来越多的证据显示使用电子烟会给人的健康带来伤害，尤其是年轻人。

然而，这位市长的提议却立刻在网上遭到众多当地网民的反对，而且反对者的理由更是令人震惊：为啥市长大人您一边要禁止电子烟，一边却又允许瘾君子在你的城市合法吸食毒品海洛因？

是的，这些当地网民不是在开玩笑。早在2017年的时候，美国西雅图市的民主党政府就宣布要在当地开设可以让瘾君子们合法吸食毒品海洛因的“社区卫生”点。此举将令西雅图成为全美第一个允许合法注射海洛因的城市。

耿直哥还检索相关资料得知，这种对毒品问题“标新立异”的想法在其他一些美国民主党治下的城市也“很有市场”，比如纽约和旧金山。在加拿大和欧洲一些“自由主义”盛行的地方，这种所谓的毒品安全注射点则已经在推行中。

根据美国新闻资讯网站Vox的说法，这种想法背后的逻辑是，由于美国严重的毒品问题已经难以得到真正的破解，所以与其让瘾君子们活在会被抓走和关入早已拥挤不堪的戒毒所的恐惧之下、令他们的地下吸毒行为变得更加极端和危险，还不如给他们一个可以“健康吸毒”的场所，提供相关的医疗帮助，这样至少可以避免瘾君子们因吸毒过量或不卫生而遭受严重的健康问题甚至死亡，甚至还能通过这种“健康吸毒”场所获取更多卫生知识……

这种想法还有一个很“动听”的名称，叫“伤害减缓疗法”（harm reduction approach）。

▲VOX报道截图

可问题是，当打着“伤害减缓”的旗号允许瘾君子“健康吸毒”的西雅图政府，在面对电子烟的问题时却摆出一副要封杀的姿态时，很多当地网民就看不懂了。

▲美国西雅图市的市长表示她打算禁售电子烟

原来，从美国《纽约时报》一篇关于电子烟问题的深度报道来看，一些美国城市打算对电子烟禁售，是因为电子烟会令年轻人更早染上烟瘾，这也确实不利于年轻人成长。但《纽约时报》也指出有研究发现电子烟比起传统烟草带给人的健康危害会小些。

▲纽约时报报道截图

换言之，电子烟虽然也不是啥好东西，可按照西雅图市处理海洛因毒品问题的逻辑，即所谓的“伤害减缓疗法”，那当地应该鼓励电子烟才对。可对海洛因纵容的西雅图却表示要全面禁售电子烟，这才是令不少西雅图网民觉得“看不懂”，甚至他们政府的做法“很双标”很“魔幻”的原因。

“难道电子烟比海洛因更有害吗”，他们质问说。

还有一些当地网民进一步质问说：既然你认为电子烟有害要禁，为啥不从根源上把整个烟草行业都禁止，却只对电子烟下手呢？

不过，在耿直哥看来，这种自相矛盾的场面在美国政客那里并不罕见。毕竟，这些政客在乎的并不是自己的政策是否前后一致或逻辑自洽，而是他们是否在选民那里表现得足够迎合。

换言之，如果他们的一些选民“圣母心”大发认为应该对瘾君子“网开一面”、允许他们合法吸毒，另一些选民又为了“救救孩子”而提出要封杀禁售电子烟时，他们就会去迎合这些诉求——哪怕这两个诉求本身在逻辑上就是对立的。

而且这种情况，在当下越发分裂和极端化的美国政坛，更是尤为凸显。

最后值得一提的是，由于美国总统特朗普和他这届美国政府并不认同民主党政客们提出的那套“健康吸毒”的观念，认为这完全是在向毒品投降，这也令西雅图市虽然早在2017年就宣布要建立合法海洛因吸毒点，该计划却迟迟未能成行，一再被延缓。

从当地媒体的报道来看，这一方面是因为资金问题，但更棘手的还是特朗普领导下的美国司法部已经明确警告将“铲除”美国一些城市打算推行的这种“合法吸毒场所”。

美国司法部的副部长罗森斯坦（Rod J. Rosenstein）去年更是撰文斥责搞“合法吸毒点”的做法是在“用纳税人的钱资助吸毒”。他警告说这种做法不但不能让瘾君子摆脱毒品的控制，反而还会把大量毒贩都聚集到这种“合法吸毒”的网点周围，给周边社区的民众带来更多毒品相关的暴力和犯罪。

在他看来，真正有效打击毒品的办法还是对公众的教育、对瘾君子的戒毒、以及对毒贩严厉的打击。

▲截图为罗森斯坦去年撰写的呼吁美国继续打击毒品的文章