特朗普板门店示好，刷新历史不如做些实事_风闻

今天下午14：45朝鲜半岛又迎来了一个历史性时刻：现任美国总统跨越军事分界线（三八线）踏上朝鲜领土，并与朝鲜最高领导人握手致意。

恭喜特朗普先生成为第一位做到这一切的美国总统，今年诺贝尔和平奖自己看着办，之前，面对伊朗击落全球鹰，特朗普做到了打不还手，今天，特朗普又刷新了历史。挪威的诺贝尔和平奖评选委员会如果再颁奖给阿猫阿狗，后果会很严重哦。

再说了，奥巴马做了些什么？就莫名其妙给他个大奖，对唐尼的努力却视而不见，这不是歧视是什么？没有人比我更懂得和平了，相信我！

今天这场国际媒体重头戏的时间轴大致帮大家梳理一下：

29日G20峰会结束后，特朗普与文在寅分别一共飞往韩国。

30日中午12点40分，特朗普与文在寅在青瓦台会谈结束，特朗普来到美国空军基地，搭乘直升机前往板门店。

13点40分  特朗普普在文在寅陪同下视察非军事区，并听取美军将领汇报。特朗普称这里曾经非常非常危险，但自从他与金正恩委员长开启对话后，所有危险都在消失。

14点20分，特朗普在哨所餐厅看望驻韩美军官兵，称美朝可能会互相喜欢上对方。

14点45分，特朗普与金正恩握手，一同跨越军事分界线来到朝鲜领土，接着两人回到韩国领土。寒暄后，两人与文在寅打招呼，进入“自由之家”举行会谈。

15点50分，会谈结束，金正恩回到朝鲜，特朗普与文在寅会见记者，特朗普非常感谢金委员长能在如此短的时间内决定与他会面，文在寅表示为特朗普的果断献上自己的敬意。当记者问到朝鲜试射导弹一事时，特朗普回应：这是每个国家都会做的事情，很小的试射。

16点10分，特朗普前往乌山空军基地。

17点，特朗普对美军官兵说：朝鲜有着巨大潜力，我跟金委员长也有非常棒的关系，我也踏上了朝鲜领土，这真是一个非常伟大的历史性时刻，我很荣幸，大家都很开心。

随后，他点名让女儿伊万卡和国务卿蓬佩奥对美军官兵发表讲话。记得2017年在印度举办的全球创业峰会上，国务卿蒂勒森就拒绝与伊万卡共同出席，并要求外交官也不得出席，因为她不能代表美国政府。蓬佩奥显然懂事许多，愿为伊万卡作陪衬。

这要是和亲该多好，半岛长久和平就大有希望了。

这场重逢，从特朗普在推特上邀约，到金正恩同意会面，过程匆匆忙忙，事前也没有足够的时间准备，显得有些突然。

金正恩在与特朗普见面时表示：我很惊讶你在推特上发出的信息，下午我就确认了你的邀请，我一直很想再次与你见面，尤其是为了半岛……

除了朝鲜方面感到意外，博尔顿和蓬佩奥也会感到意外，实际上美朝双方在越南河内会晤最后无法发表《联合公报》，从中作梗的人主要就是陪在特朗普身边的蓬佩奥。

然后，朝鲜试射了几次导弹，美国的威胁调门也高了起来，原本友善的气氛逐渐减退。

但这次特朗普用一条推特就将美朝关系重新升温，如果蓬佩奥或博尔顿再实施破坏行动，老头一不开心，蒂勒森，马蒂斯就是他们前车之鉴。

特朗普为什么要急于举行这一场戏剧性会面？

一，他相信朝鲜不会拒绝他发出的会面信息，因为朝鲜必须考虑，如果拒绝将会给特朗普在美国国内带来很大的政治压力，而根据老头的脾气，这种压力很快会转嫁到朝鲜头上。

特朗普自己也说了，如果金委员长没有出现，媒体就会给他难看，其实何止是媒体，美国鹰派们正愁没机会。

二，特朗普表达出来的信号是：半岛问题，他不急，越急就会越做不好。

不急就意味着他需要更多的时间，显然，剩下的一年多总统任期是不够的。连任成功，才有足够的时间去处理。

三，奥巴马政策的是：保持半岛紧张局势和可控混乱，在外部激怒朝鲜，以达到孤立朝鲜，离间中朝关系之目的。同时，奥巴马相信李明博政府所声称的“朝鲜崩溃论”，美国只要有足够的耐心，将不战而胜。

特朗普认为奥巴马几乎所有政策都是愚蠢可笑的，只有跟奥巴马相反的政策才是正确的选择。因此，他频频主动向朝鲜示好，展现自己的外交能力。

美国对朝政策包涵两个层面：

一，朝韩两国本身。 

二，针对周边大国，特别是中国。 

三，保持日本对美国的安全依赖。

根据这三层意义，美国在半岛表面上面临着“朝鲜威胁”，实际上是“大国挑战”，这种挑战意味着美国领导国际体系的特权被削弱。 

中国希望朝鲜半岛能改变现状，尤其是要实现无核化，走向长期和平局面。然而，中国的“改变现状”与美国的理解并不一样。 

中国的底线是决不允许朝鲜半岛生乱，中国有责任维护半岛和平，如果朝鲜在安全在受到威胁，中国不会坐视不管。

朝鲜的安全是指：国家安全，政权安全，能源安全。

这三个安全皆受到了来自美国的威胁，事实上，从上世纪50年代到今天，朝鲜半岛一切危机，全部是由美国一手造成，包括朝核危机。

显而易见，朝鲜利益诉求范围非常小，就是希望得到三个安全保障。而美国利益是如此之广泛而模糊，全世界甚至不知道美国的利益界线在哪里？

如果说911事件是伊斯兰极端势力伤害到了美国利益，那么朝鲜从来没有这样做过，也没有给任何一届美国政府出兵攻打朝鲜的必须理由。核试验是美国逼出来的，但不等于直接威胁到了美国根本利益。

特朗普对朝核问题的态度与传统美国外交政策并不一致，他比较现实，他给朝鲜带来最大的好处是：朝鲜国际形象得到了改善，在舆论上避免遭到铺天盖地的攻击和诋毁。

但其它实质性的进展并没有多少，这与特朗普行事风格相当一致，他要用最灿烂的笑脸掩盖美国深深的敌意，以软手段来得到最大的好处，付出最小的代价。

归根结底原因是美国的战略座标发生了偏移，因为中美两国的实力和地位对比在发生变化。

中国在朝鲜半岛的话语权在不断增加，而美国仍然希望能够主导半岛局势。

硬或软两种手段，都是美国希望主导朝鲜半岛局势走向的选择。选择“软”，特朗普还带有个人的政治考虑，如果这次会面能给他带来选票上的提升，那么他会继续示好下去，直到明年大选结束。如果带来的影响是相反的，特朗普会马上对朝鲜变脸。

这就是美国与中国在“希望朝鲜半岛能改变现状”理解上的最大不同，半岛长治久安，并不是美国的目标。他只是觉得缓和有利于美国目前的国内政治局面，就不妨试一试，否则，博尔顿等人就会占据上风。

板门店会面又不是带女儿去相亲，它是个政治行为，不存在谁求谁的问题，许多人更希望描述成朝鲜在暗示美国后，所以才有了特朗普的推特。

事实上，朝美峰会，不是朝鲜能够求出来的，直接了当地说，朝鲜不是一个人在战斗。没有压力，特朗普也不必如此急匆匆地跑到板门店喝咖啡。

接下来，要看特朗普有没有在做实事，比如解除一部份对朝鲜的制裁政策。 否则，朝鲜根本不会去相信特朗普跟奥巴马有什么根本不同。

特朗普在朝鲜问题上忽冷忽热，扭扭捏捏，进退两难，不正反映了美国在全球政策上的尴尬？