对“网络狂犬病”须严管 匿名发言也不能浑水摸鱼_风闻

来源：燕赵都市报

深夜街头，男子凶残踹打并暴力猥亵一名女孩——上周，一起被监控视频无意捕捉到的街头犯罪引发众怒，网友、媒体和警方接力捉凶，在人海中挖出了这名凶徒。正可谓法网恢恢，疏而不漏；坏人罪有应得，大快人心。

由此事引起的另一起事件，则在互联网上余波难平：6月25日，著名问答社交平台“知乎”在其官方微博上发布消息称，检测到在一篇与“男子街头暴打女子视频”有关的问题帖下，有匿名用户“以极端恶意的描述方式吸引眼球、宣泄不当情绪和价值观”，知乎团队认为“该回答内容是对事件当事人和每一位关心该事进展的知友的极大伤害”，随即对其进行了删除和永久禁言处理，并将该用户信息上报公安机关。

网站及社交平台根据当事人投诉或举报，删除某些涉嫌造谣、侵权的内容，这是常见情况。但是，因网友发表内容“价值观不当”和“恶意描述”等方面原因，删帖、禁言甚至“报官”，并不是企业层面的常规操作，“知乎”的举措显得不太寻常。

“知乎”为何动怒下狠手？

实因对方已经踏过底线。

这位匿名用户的发言，任何有正常思维和道德的人，都不会愿意复述其内容——虽然他或她只是敲下一些文字而已，但这些文字所体现出的扭曲心理，以及对暴力和反社会行为的推崇，足以令绝大多数正常人感到反感和难以容忍。当然，个别网民正是在这种普通人的不适、愤怒和反对中，寻求着自己不正常的快感与满足。

网络增进了人们的自由和情感交流，但是有些人却想利用这种自由和交流，实现自己野蛮、霸凌、退化的错乱欲望——这些人根本不懂自由，他们只是严重缺乏自控能力的“网络痴人”。社交平台已经是公认的公共空间，他们就像在公共空间里随意大小便、撒泼耍横甚至无故伤人害人的“网络狂犬病人”，无论是真变态还是表演，放任其为非作歹，早晚都会反噬互联网发展及社会和谐。

这些人的手段并不高明。无非就是利用大家情绪释放的契机，公然表达一种对抗的、黑暗的、暴力的、无耻的和反社会的态度，激起人们的不解与愤怒，进而在群体讨论中制造恐惧和分裂。他们所有的挑衅、抹黑、造谣，全都是为了让你愤怒，并最终在这种愤怒中丧失理智，变成和他们一样完全不能约束自己行为的人——谩骂、威胁、仇恨，恨不能置对方于死地而后快……

这时，躲在“匿名之幕”后面的始作俑者，才达到了兴奋和癫狂的顶点。

同样在上周，一则编造“贵州福利院儿童遭有组织性侵”的谣言帖，也在网上制造了极大的恐慌和轰动。与“知乎”封禁的那位用户一样，“性侵福利院儿童”的发帖者，同样是用露骨残忍的语言传达一种无耻放肆的态度。当然，他也被警方迅速揪出。贵州省公安厅确认，造谣者在天津工作，从没去过贵州，在QQ群搜集淫秽图片并捏造了信息，目前已被公安机关依法刑拘。

很多人都在追问：这么做目的何在？难道真像造谣者所言，是为了“刷存在感和猎奇”？

基于谋利的引流吸粉，已经引发对当前互联网过度功利化趋势的反思，许多互联网企业和平台也把技术资源投入于此，以遏制商业化的“唯流量操作”。但与此比较起来，个别网民为寻求刺激、制造混乱而发起的“网络独狼攻击”，还没有得到足够重视，这很有可能会放大这些危险行为的破坏力。

这些浑水摸鱼之辈试图用一种错乱的逻辑定义互联网，即在匿名之下，“你们和我”，一样心理阴暗，一样渴望暴力，一样会不公平和凶残地对待他人。他们想用这样的逻辑，证明自己的违法犯罪具有正当性，为自己突破规则底线制造借口。

这样胡搅蛮缠的“归类”和“归因”当然是荒谬的。但是，这种错乱的逻辑也提醒我们，不能仅仅把“与犯罪保持一屏距离”当作优势和防火墙。对于“网络狂犬病”这种明显的品格堕落，既需要我们每个人保持警惕，与其划清界限，更需要互联网企业和社交平台担负责任做出努力，避免在“看不见受害人”的平台终端，造成更多社会撕裂与文明退化。

网友评说：

@希望你叫我全名——以为匿名就没人知道，也太天真了，坐等后续！

@八风不动——为什么总是有人发表这种不分是非、挑拨人们情绪的言论，是想博眼球，还是图一时口快？不过，不管为什么，不能任由这种价值观扭曲的言论肆意散布，互联网不是法外之地。

@钟文泽——严肃处理，互联网不是也不应该成为一个恶行庇护所。

媒体观点：

网络不是法外之地。几乎在每一起公共事件中，总会泛起一些“另类”声音，或者是为了博眼球和收割流量，或许仅仅是追求“语不惊人死不休”的感觉……对于恶意评论“女子遭暴打”的匿名者，知乎团队对其进行了删除，并根据算法策略对该账号进行了永久禁言处理。然而，这边刚在处理，另一边就冒出了类似的“声音”。对此，相关平台和有关部门应该迅速行动。