G20中的日本，台日合作與兩岸關係_风闻

G20原本只是成員國財經首長的聚會，直到2008年全球金融風暴，各國首腦才加入，拉高層級，確立了高峰會的框架。現在我們可以這麼說，G20愈是受到世界矚目，顯示全球危機愈大。而這一次大阪G20峰會，由於中美較勁，世界危機更勝過2008年。

20國與會，萬眾矚目的主角其實只有中美兩國，其餘成員皆屬看熱鬧的旁觀者，以台灣用語形容，他們是「鄉民」，以大陸用語形容，他們是「吃瓜群眾」，因為全世界很顯然地往G2的方向前進，世界將分為兩塊。

作為東道主的日本，應該是目前世上最焦慮的國家，因為能夠延續日本經濟力的是中國，能夠維持日本戰略地位的則是美國。作為美國印太戰略下的最大經濟體，有政經雙重的象徵性意義，日本選邊站就是自傷，不選邊也是傷。

不過，對任何一個正常國家而言，國際關係不是零合遊戲，在選與不選之間，有一大片可供游移的空間，讓中間者趨利避害。看日本的因應策略，便可知其他關係國的可能作法。

首相安倍是務實主義者，對川普可謂曲意承歡，放眼東亞，論跪姿之端正，安倍也只輸給蔡英文。差異在於，日本畢竟是大國格局，首相為了國運，跪完了美國，亦不忘邀請中國明年賞櫻再敘良緣，大小姐則只是為了自己。

中美雖在G20達成暫時休兵的默契，但全球都知道這是一場長期的對抗，因此各國都在尋找新的位置容身。由於戰略依賴，日本是美國可以打瘸的大型經濟體，中國可不是，美國的極限施壓，必然迫使中國更戮力於在各個層面自立。如何在這個過程中獲利，甚而取得牽制中國的實力，是日本理所當然的陽謀，而這個判斷，是基於中國不會在美國打擊下一敗塗地，中國崛起不會戛然而止的審慎評估。

台灣輿論多認為，這場戰爭中國處於絕對弱勢，這是犯了美國大頭症的誤判。做生意的人都知道，從競爭看優劣勢，比的是誰氣長，誰更沉著，誰的意志力較堅，誰的隊伍更團結，以此觀之，美國才是弱勢。

論氣長，論沉著，論團結，論意志力，美國都輸給中國。那種用唯物觀點著重於美國實力的賽局分析，判斷中國必然落敗者，不是智商不足就是蓄意欺騙社會，而日本並沒這麼傻。

日本，與其他尚具理智的成員國都知道，放棄中國市場形同自斷生路，沒有人願意選邊，只想在中美夾縫中取得最大利益。要逆轉經濟全球化的趨勢，唯有第三次世界大戰可達標，但這個機率極低。

論經濟全球化的現狀，拿手機產業作為一個縮影。根據日本「產經新聞」的報導，作為中美較勁的熱點 —「華為」，其零部件有近一半(按金額計算)來自美日韓。日本佔23%，美國16.3%，韓國7.7%，還有一個台灣，佔7.9%。從日本的角度來看，蘋果手機的日製零部件僅佔13.5%，要如何斷開華為？

至於那16.3%的美國零部件廠商，根據「紐約時報」的報導，已經找到了方法繞開川普的禁令，繼續供貨給華為。川普在G20中宣布解禁，可不是恩惠，而是不這麼做也不行。

這顯示在全球化浪潮下，美國的單邊主義恐怕是千瘡百孔，上有政策，下有對策，企業會自己找到生路，經濟體亦然。那麼，一邊是堅持全球化與多邊主義的中國，一邊是堅持單邊的美國，誰是順流，誰又是逆流呢？

日本經濟雖然被美國打瘸，但因有著與德國媲美的工匠精神，為數不少的隱形冠軍企業支撐這個國家的發展與榮耀，而這些中小企業因技術領先而造就的出口利潤，也是維持人民高生活水平的重要支柱。如果阻絕了中國市場，短期會危及這些企業的生存，長期會使技術發展產生停頓，因此日本急需尋找與中國市場銜接的橋樑，以避免在中美對抗下遭滅頂。

這就是郭台銘「北接」戰略的契機，他認為台日科技連結，以台灣為橋樑，能為兩岸與日本創造三贏。

不過，日本也很精算，對他們而言，台灣是中國的一部份(雖受到美國羈縻)，大企業所掌握的高端技術，日本人不願賣給台灣人，以免被中國大陸獲取，東芝就是顯例。但是中小企業的一些領先技術，日本希望獲得台灣的投資以延續競爭力，郭台銘則得到了這個訊息。

微妙之處在於，在中國務求科技與產業自立的大方向下，台日聯手在大陸如何定位？說白了，對大陸而言，台商到底是外人還是自家人？對日本而言，到底應視台商為台灣企業，還是中國企業？也就是說，台灣想做「橋樑」，就必然要與大陸和日本同時具有高度的信任基礎，那麼，兩岸如何解決政治問題，就是關鍵。

日本的態度，牽動東亞區域的複雜關係。美日之間目前則極為尷尬，日本除了要承受美國的貿易威脅之外，連兩國關係核心的安保條約，川普都屢屢發表不滿，至於外部，日本又要面對中俄朝三國愈形緊密合作的壓力。

從合理的角度看，日本沒有脫離美日安保條約的條件，但在經貿態度上，也沒有脫離全球化貿易，服從美方單邊主義的可能，這便是安倍戮力推動CPTPP的背景。最起碼，日本希望在經貿外交上，能取得較以往更高的自主性。

如何在中美之間找到妥適的位置，攸關許多國家未來20年，甚至50年的國運，大家都在摸著石頭過河，並期望中美能在必然的長期對抗裡各自放慢腳步，好讓自己有時間調整。從大陸，台灣，日本三邊發展的可能性來看，什麼都有可能，就是不可能旗幟鮮明地互相對抗。

川普雖然看似霸道，但若瞭解一下目前民主黨總統參選人的政見，會發現川普還算單純，不至於讓軍事戰略過度介入經濟問題。所謂「全政府戰略對華戰略」(a whole-of-government strategy on China)，喊得很大聲，但仍缺乏具體有效的綿密思維，主因便是當前白宮領導階層還摸不清中國，想放大絕也投鼠忌器，伊朗，朝鮮問題就是明證。

因此，只要了解日本當下的處境，與美國的戰略難題，即知台灣在思考兩岸問題時，不能只考慮大陸與台灣，而要將整個區域的複雜關係一併考量。台灣單邊押注於「印太戰略」純屬愚行，而愈是想推動台日合作，就愈應該從根本的兩岸問題上著手。

台灣只能做通往大陸的橋樑，不能做美國壁壘。有志做橋，就要敢於解決兩岸政治問題，這道坎兒跨過去了，才談得上其他。

關於此，蔡英文與民進黨是永遠做不到的，他們的本事只夠在島內愚民騙票，作威作福。

美國近來一系列的對台統戰，都是在操弄意識形態，而非在經濟上給予台灣實質的利益，亦所謂「口惠而實不至」。難以務實，是台獨政黨的宿命，台灣的命運與台獨宿命綁在一起，就是死路一條。

世界第三大經濟體的日本，尚且沒有單邊押寶的條件，台灣憑什麼「親美抗中」？